Дело № 1-306-21

Поступило в суд: 31 мая 2021 года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 28 июня 2021 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Костюковой Н.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Тузлуковой Н.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №... 

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Забелич тайно похитила денежные средства с банковского счёта И. при следующих обстоятельствах.

В период до 13 часов 51 минуты 11 апреля 2021 года Забелич находилась в 

<

адрес>, под лавочкой рядом с приёмным покоем ... районной больницы, здание №..., обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя И., на счете которой находились 8997 рублей 72 копейки, и у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта №..., открытого на имя И. в отделении ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу 

<

адрес> принадлежащих последней. 

Для этого она в указанное время положила указанную карту в карман, пришла в помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где умышленно из корыстных побуждений и тайно в период с 13 часов 51 минуты по 14 часов 2 минуты указанного дня с терминала безналичного расчета указанной банковской картой, неоднократно оплатив товар на общую сумму 1622 рубля 96 копеек, произвела списание денежных средств И. с указанного банковского счета, тем самым их похитила. После этого Забелич пришла в киоск «Сигареты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений и тайно в 14 часов 15 минут в этот же день с терминала безналичного расчета указанной банковской картой, оплатив товар в сумме 1440 рублей, произвела списание денежных средств И. с указанного банковского счета, тем самым их похитила. 

Таким образом Забелич 11 апреля 2021 года в период времени с 13 часов 51 минуты по 14 часов 15 минут из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счёта 3062 рубля 96 копеек, причинив И. ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Забелич в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства, о том, что 11 апреля 2021 года гуляла по 

<

адрес>, проходя мимо ... увидела И., которая спала на лавочке. Рядом лежала банковская карта ПАО «Сбербанк», она решила ею воспользоваться для приобретения спиртного, положила себе в карман, пришла в магазин «Мария-Ра» и оплатила 6 раз приобретённые продукты похищенной картой. Потом она пришла в табачный киоск и приобрела блок сигарет, при этом попросила продавца разбить на 2 чека по 720 рублей. После этого она вернулась к спящей И. и положила карту на место (л.д. 62 – 66).

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании свидетеля, огласив показания потерпевшей и свидетелей, суд находит вину подсудимой Забелич в совершении данного преступления доказанной.

Потерпевшая И., допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что в пользовании имела банковскую карту №... банка ПАО «Сбербанк», на которую ей начисляется пенсия. 11 апреля 2021 года встретила М. и предложила ему выпить, сняла с карты 500 рублей, на карте оставалось 8997 рублей 72 копейки. Она с М. сели на лавочку на территории ... и стали употреблять алкоголь. Потом она уснула, проснулась в 14.30 и обнаружила отсутствие карты. По выписке она увидела, что с карты списаны различные суммы на общую сумму 3062 рубля 96 копеек. Позднее ей передали продукты питания, от Забелич она получила 2500 рублей. Материальных претензий к подсудимой не имеет (л.д. 84 – 87, 89 – 91, 132 – 134).

Свидетель М. пояснил в судебном заседании, что утром 11 апреля 2021 года встретил И., которая предложила ему выпить, сняла со своей банковской карты 500 рублей, купила бутылку водки. После этого они пришли на территорию ..., где на лавочке стали распивать водку, И. уснула на лавочке, а он пошёл домой, потому что чужое он не берёт.

Свидетель С., допрошенная в ходе досудебного производства, пояснила, что работает продавцом в киоске «Табак», 11 апреля 2021 года она продала блок сигарет «ЛМ», покупатель просил разбить чек по 5 пачек, потому что забыл пин-код (л.д. 71 – 74).

Свидетель Ш., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что 21 мая 2021 года участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте. Женщина по имени Галина показала на магазин «Мария-Ра», находящийся в доме №... 

<

адрес>, и сообщила, что в этом магазине она оплачивала банковской картой покупки продуктов питания. Потом Галина на территории рынка «...» показала на киоск «Сигареты» и сообщила, что в нём она приобрела блок сигарет, за который рассчиталась картой (л.д. 118 – 120).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей и потерпевшей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимой Забелич в совершенном преступлении подтверждается

детализацией операций по карте (л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия, торгового зала магазина «Мария-Ра» в 

<

адрес> (л.д. 16 – 21);

протоколом осмотра лавочки с участием потерпевшей И., на которой она 11 апреля 2021 года около 14 часов 30 минут обнаружила пропажу банковской карты (л.д. 23 – 26);

протоколом осмотра квартиры 

<

адрес>, в ходе которого изъяты сигареты и консервы, приобретённые подсудимой посредством карты потерпевшей (л.д. 27 – 33); 

протоколом осмотра изъятых предметов (л.д. 44 – 49, 52 – 54);

протоколом явки с повинной (л.д. 14);

протоколом осмотра места происшествия, киоска «Сигареты», расположенного на территории старого рынка «...» (л.д. 67 – 70);

протоколом выемки и осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 96 – 98, 121 – 126);

протоколом осмотра ответа ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств со счёта И. (л.д. 100 – 102); 

протоколом проверки показаний подозреваемой Забелич на месте, согласно которому последняя в присутствии понятых добровольно и самостоятельно показал место совершения хищения и рассказала о его обстоятельствах (л.д. 121 – 126).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Забелич виновной в совершении указанного преступления.

Действия подсудимой Забелич суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При этом суд исходит из следующего. Подсудимая действовала тайно, из корыстных побуждений, о чём свидетельствует способ совершения преступления, распорядилась чужими денежными средствами как собственными, используя терминалы для безналичного расчёта.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, на учете нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние, добровольное и полное возмещение материального ущерба, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, совершившей тяжкое преступление, суд считает, что для исправления и перевоспитания ей следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Назначение более мягкого вида наказания, применение правил ст. 64 УК РФ учитывая изложенное, суд считает не возможным.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, диск с видеозаписью, выписку по банковской карте И.., а также копии чеков хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья