№ 2-2178/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, ООО «Строймеханизация», ГУ МО РО Фонда Социального страхования РФ в лице филиала №39, ГУ УПФ РФ №25 по Москве и Московской области о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, в котором просил признать незаконными действия ответчика, отменить запрет на регистрационные действия по Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № № в отношении автомобиля UAZ PATRIOT легковой 2011 года № двигателя №, № шасси(рама) №№, кузов(кабина, прицеп)№ №, цвет кузова АМУЛЕТ МЕТАЛЛИК, регистрационный номер № ПТС № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

В обоснование иска указала, что купил указанный автомобиль у ООО «Строймеханизация» ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № №, деньги по договору заплатил,поставил на учет в ГИБДД. В 2017 году хотел снять автомашину с учета, но ему было отказано, так как имеется постановление о запрете регистрационных действий.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить.

Определениями суда от 26.09.2017 года и от17.10.2017 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены соответственно ГУ МО РО Фонда Социального страхования РФ в лице филиала №39, ГУ УПФ РФ №25 по Москве и Московской области.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие. 

Ранее представитель ответчика ГУ МО РО Фонда Социального страхования РФ в лице филиала №39 поясняла, что взыскателем по исполнительному производству № № является ГУ УПФ РФ №25 по Москве и Московской области.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 442 ГК РФ, В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст.223, 224, 209 ГК РФ, Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001

"О порядке регистрации транспортных средств",

Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами 

<

1>, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля UAZ PATRIOT легковой 2011 года № двигателя №, № шасси(рама) №№, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова АМУЛЕТ МЕТАЛЛИК, регистрационный номер № на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Строймеханизация». Транспортное средство зарегистрировано истцом в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлена справка Ступинского районного отдела судебных приставов ( л.д. 7) об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 о снятии запрета по исполнительному производству № № в отношении автомобиля UAZ PATRIOT, а также представлены справка ОГИБДД о наличии запрета на совершение регистрационных действий и ( л.д. 8) постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении ряда транспортных средств, принадлежащих ООО «Строймеханизация», в пользу взыскателя - ГУ МО РО Фонда Социального страхования РФ в лице филиала №39, в том числе и в отношении автомашины истца UAZ PATRIOT легковой 2011 года № двигателя №, № шасси(рама) №№, кузов(кабина, прицеп)№ №, цвет кузова АМУЛЕТ МЕТАЛЛИК, регистрационный номер № 

Однако, какие-либо исковые требования в отношении постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № № истцом не заявлены, не смотря на разъяснение суда о необходимости уточнить исковые требования. 

Исполнительное производство № № по запросу суда не было представлено, так как было изъято Следственным комитетом, что подтверждается копией протокола выемки. 

Суд учитывает отсутствие возражений ответчика ГУ УПФ РФ №25 по Москве и Московской области и полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что на момент объявления запрета на совершение регистрационных действий постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № № автомашина UAZ PATRIOT легковой 2011 года № двигателя №, № шасси(рама) №№, кузов(кабина, прицеп)№ №, цвет кузова АМУЛЕТ МЕТАЛЛИК, регистрационный номер № должнику по указанному исполнительному производству - ООО «Строймеханизация» уже не принадлежала, так как была отчуждена Обществом ФИО1, договор купли-продажи автомашины был исполнен, и регистрация ФИО1 транспортного средства в ГИБДД была произведена ДД.ММ.ГГГГ Поэтому указанное постановление нарушает права истца как нового собственника автомашины, и подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № № об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля UAZ PATRIOT легковой 2011 года № двигателя №, № шасси(рама) №№, кузов(кабина, прицеп) № №, цвет кузова АМУЛЕТ МЕТАЛЛИК, регистрационный номер № ПТС № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 03 ноября 2017года.

Судья: Романенко Л.Л.