5-403/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЧЧ*ММ*ГГ* г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г. Нижнего Новгорода ФИО1 (

<

...>)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., место рождения: ***, зарегистрирован и проживает по адресу г. *** не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 ч. 30 мин. по адресу: г*** гражданин ФИО2 отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинской диагностики на состояние наркотического опьянения, пытался оказать сопротивление при задержании, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Гражданину ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от ФИО2 не поступило.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал. 

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, сообщением, согласно которым ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 ч. 30 мин. по адресу: *** ***, на лестничной клетке первого этажа подъезда * гражданин ФИО2 отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинской диагностики на состояние наркотического опьянения, пытался оказать сопротивление при задержании, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. 

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у судьи оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

Судья считает, что ФИО2 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам смягчающим вину ФИО2 является признание вины. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.19.3 ч.1 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по *** Управление МВД России по г.Н.Н. (отдел полиции *),

ИНН 

<

***> КПП 525701001 Р/с: 

<

***>

ГРКЦ ГУ Банк России по *** г.Н.Н.

БИК 042202001 Код ОКАТО 22701000000 Код дохода: 1 881 16 900 4004 6000 140

Идентификатор: 18*

Судья: Е.Ю. С.