...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

2-3112/2020

61RS0005-01-2020-005385-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре Гавря В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указав, что в результате ДТП от 14.06.2018 года по вине водителя ФИО4, управлявшего т/с Пежо 308, государственный регистрационный знак ТС: С011АТ161, было повреждено т/с Хонда УРК.1200РО, государственный регистрационный знак ТС: 3750РР61, принадлежащее ФИО3 Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО: серия ЕЕЕ 1019060951. 

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.02.2019 года по иску ФИО3 к САО «ВСК», 3-е лицо ФИО4, о взыскании суммы страхового возмещения, с САО «ВСК» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 152200 руб. Факт обращения истца в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения с заявлением от 25.08.2018 года в суде нашел подтверждение и определен размер страховой выплаты в сумме 152200 руб. Истец в соответствии с ФЗ №123 от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился к финансовому уполномоченному с досудебной претензией о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. 23.04.2020 года решением Финансового уполномоченного требования ФИО3 о взыскании с САО «ВСК» неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены. С ответчика САО «ВСК» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей. 

22.07.2020 года истцом направлена претензия о добровольном исполнении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с приложением решения и реквизитов для исполнения обязательства. До настоящего времени САО «ВСК» не исполнило вступившее в законную силу решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, в связи с чем, истец просит взыскать с САО «ВСК» штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 357 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения, дав пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (часть 1 статьи 32) в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с ч.1 ст. 23 ФЗ №123 решение финансового уполномоченного вступает в законную силу по истечению десяти рабочих дней после его подписания.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что в результате ДТП от 14.06.2018 года по вине водителя ФИО4, управлявшего т/с Пежо 308, государственный регистрационный знак ТС: С011АТ161, было повреждено т/с Хонда УРК.1200РО, государственный регистрационный знак №РР61, принадлежащее ФИО3.

Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО: серия ЕЕЕ 1019060951.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.02.2019 года по иску ФИО3 к САО «ВСК», 3-е лицо: ФИО4, о взыскании суммы страхового возмещения, с САО «ВСК» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 152200 руб.

Факт обращения истца в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения с заявлением от 25.08.2018 года в суде нашел подтверждение и определен размер страховой выплаты в сумме 152200 руб.

Истец в соответствии с ФЗ №123 от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился к финансовому уполномоченному с досудебной претензией о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Решением Финансового уполномоченного от 23.04.2020 года требования ФИО3 о взыскании с САО «ВСК» неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО были удовлетворены. С ответчика САО «ВСК» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

В добровольном порядке ответчик не исполнил решение Финансового уполномоченного от 23.04.2020 года, в связи с чем, истец обратился к финансовому уполномоченному за выдачей удостоверения для предъявления его к принудительному исполнению.

Уведомлением от 29.06.2020 истец получил удостоверение Службы Финансового уполномоченного от 27.06.2020 №У-20-46195/6000-009.

22.07.2020 года истец направил претензию ответчику о добровольном исполнении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с приложением решения и реквизитов для исполнения обязательства.

25.08.2020 истец предъявил удостоверение к исполнению в ФССП России по Москве.

04.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу – удостоверению №У-20-46195/6000-009 от 27.06.2020.

Учитывая, что САО «ВСК» не исполнило в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, вступившее в законную силу, в соответствии с ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф из расчета: 400 000 руб. * 50% = 200 000 руб.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Достаточным условием для удовлетворения требования потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя. Такой факт в данном случае установлен.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из установленных судом фактических обстоятельств данного дела (наличие договорных отношений между сторонами, факт причинения потребителю-истцу морального вреда – физических или нравственных страданий, противоправное действие (бездействие) причинителя вреда, нарушающее принадлежащие гражданину неимущественные права или посягающее на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, наличие причинной связи между противоправным действием (бездействием) и моральным вредом, и вины причинителя вреда), а равно характера и объема причиненных истцу в данном случае нравственных и физических страданий, выразившихся в необходимости ожидать страховую выплату. С учетом изложенного, суд считает сумму в размере 1000 руб. разумной и справедливой, и подлежащей взысканию в пользу истца. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес почтовые расходы в размере 357 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами, имеющимися в материалах дела.

С учетом изложенного и результатов рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 357 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» п.12 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем истца правовой помощи, количества состоявшихся с его участием судебных заседаний, их продолжительности, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить расходы по оплате услуг представителя до 10000 руб. 

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 357 руб.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2020 года.