Дело №2-2383/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ярославль 29 мая 2018 года 

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А., 

при секретаре Гордеевой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал» о взыскании денежных сумм по договору передачи личных сбережений, процентов, 

установил:

13.11.2017 года между ФИО1 и КПК «Пенсионный капитал» был заключен договор №6-0000067 передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива на сумму 300 000 рублей сроком до 13.05.2018 года под 15 % годовых. В феврале 2018 года истец направила в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате личных сбережений. Требование истца ответчиком не получено и не исполнено. Проценты по договору не выплачивались. Истец просит взыскать с КПК «Пенсионный капитал» сумму основного долга по договору в размере 300 000 рублей; проценты по договору на дату вынесения судебного решения, судебные расходы. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Атаманычева Н.В. доводы иска поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные его тексту.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

13.11.2017 года между истцом и КПК «Пенсионный капитал» был заключен договор №6-0000067 передачи личных сбережений на сумму 300 000 рублей сроком до 13.05.2018 года под 15 % годовых. 

На основании требования истца, а также по окончании срока действия договора, денежные средства, включая проценты по договору, истцу выплачены не были.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает порядок изменения и расторжения договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заявление от истца в адрес ответчика о выплате денежных сумм имело место в феврале 2018 года, осталось без исполнения. 

Таким образом, имеются основания взыскания с ответчика в пользу истца заявленной в иске суммы в размере 300 000 рублей, а также процентов по договору за период с 13.11.2017 года по 13.05.2018 года – окончание срока по договору в сумме 22 438 рублей 36 копеек (300 000 руб. х 15% х 182 дня просрочки / 365).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, не оспорен и не опровергнут ответчиком. 

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. С учетом удовлетворения требований истца государственная пошлина в сумме 6424 рубля 38 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования города Ярославля.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 312 рублей 28 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем истца услуг (подготовка материалов и предъявление искового заявления в суд, участия в судебном заседании), удовлетворения требований, разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав указанные расходы в сумме 12000 рублей с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал» в пользу ФИО1 основной долг по договору 300 000 рублей, проценты по договору в сумме 22 438 рублей 36 копеек, почтовые расходы 312 рублей 28 копеек, расходы на юридические услуг 12 000 рублей, а всего взыскать 334 750 рублей 64 копейки.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал» в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 6424 рубля 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Т.А.Фокина