Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело 22-1856 

Судья Дмитриева Т.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г. Чебоксары 

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,

адвоката Ускова А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П. 

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Малиновой М.В. по апелляционной жалобе адвоката Ускова А.А. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2020 года, по которому

Малинова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и житель 

<

данные изъяты>, судимая:

по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 4 февраля 2019 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев, постановлением того же суда от 5 июля 2019 года условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное по приговору суда, освобождена 4 февраля 2020 года по отбытии меры наказания, 

осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком десять месяцев.

На неё возложены обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию с периодичностью и в дни, указанные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа, трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и продолжать трудиться на протяжении всего испытательного срока. 

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступление адвоката Ускова А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Малинова М.В., будучи привлеченной постановлением мирового суда судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от 14 августа 2018 года к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осуждена за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание 

<

данные изъяты> ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, в период с 5 февраля по 24 мая 2020 года в г. Чебоксары при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде она виновной себя по делу признала полностью.

Адвокат Усков А.А. в своей апелляционной жалобе указывает на изменение приговора и назначение осужденной более мягкого наказания в виде исправительных работ с учетом рассмотрения дела в суде в особом порядке и сложившейся эпидемиологической ситуации в стране в период уклонения осужденной от уплаты алиментов.

По мнению защитника, у суда были основания для освобождения осужденной от наказания в связи с изменением обстановки в соответствии со ст. 80.1 УК РФ, в виду тяжелой эпидемиологической обстановки государство за апрель, май 2020 года взяло на себя бремя заботы на детей от 3 до 16 лет, выплатив им по 10000 руб. Осуждение за неуплату алиментов за один месяц малозначительно и подпадает под действие ст. 80.1 и ст. 14 ч.2 УК РФ.

В возражении государственного обвинителя Уфукова С.В. указывается о несостоятельности доводов апелляционной жалобы адвоката Ускова А.А.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде Малинова М.В. в присутствии своего защитника согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а адвокат поддержал такое ходатайство, с чем также согласился и государственный обвинитель.

Других препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имелось, в связи с чем оно судом рассмотрено в указанном порядке. 

Обвинение Малиновой М.В. в содеянном обоснованно, основано на собранных по делу доказательствах, в её действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 157 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Назначенное осужденной наказание за содеянное является справедливым, при этом учтены судом положения, предусмотренные ст.ст. 60, 61, 62 ч.5 УК РФ, фактически и положение, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание осужденной обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаны: признание ею вины и раскаяние в содеянном, поэтому судом к ней применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Для смягчения назначенного наказания осужденной по доводам апелляционной жалобы защитника суд апелляционной инстанции достаточных оснований не усматривает.

Согласно показаниям Малиновой М.В. в ходе дознания, она после освобождения из мест лишения свободы 4 февраля 2020 года неофициально работала и получала заработную платы в размере около 8000 руб., но из указанных средств алименты на содержание ФИО1 не платила, она имеет специальность 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах к осужденной не может быть применено положение, предусмотренное ст.80.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2020 года в отношении Малиновой М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ускова А.А. – без удовлетворения. 

Судья: