Мировой судья судебного участка № 53

в Кировском районе г. Красноярска

Гонштейн О.В.. №10-39/2018г (Дело № 1-28/53-2018г)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Н Н О Е 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

06 ноября 2018г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Черкащенко В.С.,

осужденного Иоаниди К.А.,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Косоговой С.Н.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иоаниди Константина Александровича на приговор мирового судьи судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска от 13.09.2018г, которым:

Иоаниди Константин Александрович, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 23.12.2008г Березовским районным судом Красноярского края по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 15.07.2011г) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 11.11.2011г условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней;

- 15.07.2014г Кировским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.10.2016г условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней;

был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

у с т а н о в и л

Приговором мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 13.09.2018г Иоаниди К.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно приговору мирового судьи преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 16.03.2017г, вступившего в законную силу 04.04.2017г, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В нарушение ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО1 от обязанности сдать своё водительское удостоверение уклонился, что повлекло прерывание срока лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ. Однако, Иоаниди должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993г № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, не испытывая крайней необходимости, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в районе дома 

<

адрес> автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением Иоаниди был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и так как имелись достаточные основания полагать, что Иоаниди находится в состоянии опьянения, последний был отстранён от управления данного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут Иоаниди, находящемуся в служебном автомобиле около дома 

<

адрес>, сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Иоаниди согласился выполнить законные требования сотрудника полиции. Факт опьянения установлен ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут по адресу: 

<

адрес> с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810» № прибора ARAK-2017, при этом в выдыхаемом воздухе у Иоаниди обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,63 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Иоаниди в состоянии алкогольного опьянения. 

Не согласившись с приговором мирового судьи от 13.09.2018г, осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию действий и фактические обстоятельства совершенного преступления, обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая на суровость назначенного ему наказания, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил изменить приговор суда в части назначенного ему наказания и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку он полностью признал свою вину, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, занимается общественно полезным трудом, воспитывает двоих детей своей супруги, один из которых является малолетним, проживает с бабушкой и дедушкой, нуждающихся помощи и заботе.

Суд, выслушав осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражающего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, изменению не подлежащим по следующим основаниям.

Приговор мирового судья от 13.09.2018г был постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному после проведения консультации с адвокатом, от государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступало. Мировой судья правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания ФИО1 мировой судья, вопреки доводам осужденного, изложенным в апелляционной жалобе, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом, состоит в браке, имеет заболевания, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, при этом указанные обстоятельства (полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников) мировой судья признал, в силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, а потому, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений), совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, назначил наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Таким образом, назначенное мировым судьей наказание ФИО1 не противоречит требованиям Общей части УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения либо назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы) не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л 

Приговор мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 13.09.2018г в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Майорова О.А.