дело №

№ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 04 июня 2021 года 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Банниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 04.09.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор№ на сумму 104 256руб. на срок до 04.09.2018г., под 30,80% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО7 обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по своевременной оплате платежей по договору исполняются ненадлежащим образом, в период с 30.08.2014г. по 31.12.2020г. платежи не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.12.2020г. составляет: 102753,94рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 19086,24 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых по состоянию на 29.08.2014г., 200 641 рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых по состоянию с 30.08.2014г. по 31.12.2020г., 1189890,63 рублей - неустойка по ставке 0,5% в день по состоянию с 30.08.2014г. по 31.12.2020г.. Поскольку размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки снижен до 100 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» (было переименовано в ООО «Финансовый советник») был заключен договор уступки права требования (цессии) № от 25.08.2014г..29.10.2019г. между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, права требования на условиях договора принадлежащие права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойку. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от 08.02.2021г. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 102753,94 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г., 19086,24 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых по состоянию на 29.08.2014г., 200 641рубля - сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых по состоянию с 30.08.2014г. по 31.12.2020г., 100 000 рублей - неустойка по ставке 0,5% в день по состоянию с 30.08.2014г. по 31.12.2020г., проценты по ставке 30,80% годовых на сумму основного долга 102753,94 рублей за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 102753,94 рублей за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу: 15926,49 руб. – сумму невозвращенного основного долга за период с 04.05.2018 по 04.09.2018, 15038,62руб. – неоплаченные проценты по ставке 30,80% годовых за период с 05.05.2018 по 28.05.2021, 15000,00руб. – неустойку за период с 05.05.2018 по 28.05.2021, проценты по ставке 30,80% годовых на сумму основного долга в размере 15926,49руб. за период с 29.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 15926,49руб. за период с 29.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

От исковых требований в части взыскания с ответчика суммы невозвращенного основного долга за период с 25.08.2014г. по 03.05.2018г., неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых за период с 25.08.2014г. по 04.05.2018г., неустойки по ставке 0,5% в день за период с 26.08.2014г. по 04.05.2018г. Истец отказался. Отказ истца от иска принят судом, в связи с чем, производство по делу определением суда в этой части прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по правилам главы 10 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.

Представители третьих лиц – КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ИКТ- Холдинг», ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 25.05.2021 в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Ответчика назначена адвокат Кудрина Н.М..

В судебном заседании представитель Ответчика – адвокат Кудрина Н.М. просила суд вынести законное обоснованное решение. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что 04.09.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ответчиком заключен кредитный договор№, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 104 256 рублей на срок до 04.09.2018г., под 30,80% годовых.

Из заявления – оферты о предоставлении кредита следует, что ФИО2 ознакомлена с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов Банка.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике (п.2.5 Условий кредитования).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 3.1 Условий кредитования).

Обязанность по предоставлению кредита Банком исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что ответчиком не оспаривается.

Обязательства по погашению кредита по договору, заемщиком ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п.6.3 Условий кредитования, Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникающие из кредитного договора.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

25.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-Холдинг»заключен договор уступки права требования (цессии)№ №, по условиям которого, право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 перешло кООО «ИКТ-Холдинг» (с 01.09.2014г. ООО «Финансовый советник»).

29.10.2019 г. междуООО «Финансовый советник»и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, право требования, принадлежащее ООО «Финансовый советник» по договору уступки требованияперешло к ИП ФИО4

08.02.2021г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ФИО2 не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно уточненному расчету, предоставленного истцом, размер задолженности по основному долгу за период с 04.05.2018г. по 04.09.2018г. по кредитному договору№ от 04.09.2013г., по которому не истек 3-х летний срок исковой давности, составляет 15926,49руб..

Разрешая требования истца о взыскании процентов по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В пункте 1 ст.809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам (далее по тексту – Условия кредитования) за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении – оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита

Кредитным договором№ от 04.09.2013г установлена процентная ставка в размере 30,80% годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору с 05.05.2018 по 28.05.2021.

Поскольку из текста уточненного заявления следует, что расчет произведен за период с 05.05.2018 по 28.05.2021, суд при разрешении исковых требований принимает во внимание указанный расчет процентов за указанный период.

Расчет процентов ответчиком не оспаривался, поэтому проценты в размере 15038,62 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Также с ФИО2 в пользу ИПФИО1 подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 04.09.2013г. по ставке30,80% годовых, начиная с 29.05.2021г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 Условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору за период с 05.05.2018 по 28.05.2021г.

Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма неустойки по кредитному договору за указанный период составила 15000,00 рубля.

Также с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка, начисляемая по ставке 0,5 % на сумму основного долга за период с 29.05.2021г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 1666, 60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору № от 04.09.2013: 

15926,49 руб. – сумму невозвращенного основного долга за период с 04.05.2018 по 04.09.2018, 

15038,62руб. – неоплаченные проценты по ставке 30,80% годовых за период с 05.05.2018 по 28.05.2021, 

15000,00руб. – неустойку по ставке 0,5% в день за период с 05.05.2018 по 28.05.2021, 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 30,80% годовых на сумму основного долга в размере 15926,49руб. за период с 29.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 15926,49руб. за период с 29.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1666,60руб.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 11 июня 2021 года (с учетом выходных дней 05-06 июня 2021 года).

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева