1-269 /19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 20 июня2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Г.Ф., с участием государственных обвинителей-старшегопомощника прокурора Ленинского района гор. ИжевскаФИО1,помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Асеткина И.А., 

подсудимого С.Д.А.,

защитника- адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.Д.А., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С.Д.А. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере. Кроме того, С.Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у С.Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере для извлечения материальной прибыли. 

Во исполнение задуманного, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее 11 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица С.Д.А. незаконно приобрел с целью незаконного сбыта для извлечения материальной прибыли вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,37г в упаковке. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 43 мин. в ходе телефонного разговора С.Д.А. сообщил лицу, действующему в последующем в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО2», что сможет сбыть ему вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере за 1200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 34 мин. по 16 час. 24 мин. в ходе телефонных разговоров назначил лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО2» встречу во 2 подъезде 

<

адрес> с целью незаконного сбыта указанного наркотического вещества в значительном размере. 

Реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 2 подъезда 

<

адрес> С.Д.А., путем передачи из рук в руки, умышленно незаконно сбыл лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО2», вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,37г в упаковке, продав его за 1200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 58 мин. у 

<

адрес> С.Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотического средства. 

В ходе личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО2», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 01 мин. до 17 час. 15 мин. в помещении служебного кабинета УПП № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,37г в упаковке, незаконно сбытое С.Д.А.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО2», является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,37г. На исследование израсходовано 0,02г вещества. 

Согласно заключению эксперта №, 1002, 1003 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО2», является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,35г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 0,37 г является значительным размером.

Совершая указанные действия, С.Д.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г., но не позднее 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у С.Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. 

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин. до 21 час. 48 мин. С.Д.А., находясь в 

<

адрес>.48 по 

<

адрес>, посредством сотового телефона, принадлежащего ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях С.Д.А., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Получив согласие неустановленного лица и номер счета для зачисления денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин. до 21 час. 48 мин. С.Д.А., находясь в 

<

адрес>, посредством сотового телефона, принадлежащего ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях С.Д.А., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществил перевод денежных средств в сумме 1100 рублей на неустановленный счет электронного кошелька неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин. до 21 час. 48 мин. неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило С.Д.А. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством - на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> гора 

<

адрес> и на расстоянии 3 метров в юго-западном направлении от края проезжей части 

<

адрес> гора 

<

адрес> по направлению движения в сторону Шабердинского тракта 

<

адрес>. 

Реализуя умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин. до 21 час. 48 мин. у неустановленного лица С.Д.А. бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> гора 

<

адрес> и на расстоянии 3 метров в юго-западном направлении от края проезжей части 

<

адрес> гора 

<

адрес> по направлению в сторону Шабердинского тракта 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,18 г в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 58 мин. у 

<

адрес> С.Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотического средства. 

В ходе личного досмотра С.Д.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГг в период с 22 час. 30 мин. до 22 час. 50 мин. на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,18 г в упаковке, незаконно хранимое С.Д.А. без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра С.Д.А., является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 1,18г. На исследование израсходовано 0,02 г вещества. 

Согласно заключению эксперта №, 1002, 1003 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра С.Д.А., является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 1,16г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,18 г является крупным размером.

Совершая указанные действия, С.Д.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Подсудимый С.Д.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, показал, что с обвинением согласен, он осознал содеянное и глубоко раскаивается. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, когда ему позвонил знакомый и поинтересовался, где можно купить наркотическое средство, он (С.Д.А.) сказал, что у него имеется наркотик и предложил приобрести у него. Через некоторое время знакомый приехал к нему домой, он вышел в подъезд и там передал ему бесплатно наркотическое средство весом, как он визуально определил, около 0,3 грамма, часть которого знакомый тут же употребил путем курения. Кроме того, в этот же день вечером он заказал для себя наркотик через Интернет в приложении «Телеграм» за 1100 рублей и приобрел его через закладку на 3 

<

адрес> горы. По возвращению домой он был задержан, его завели в подъезд соседнего дома и досмотрели, при этом обнаружили деньги и наркотическое средство, которое он выдал сам в присутствии понятых. Вещество, которое он передал знакомому, он нашел у своего подъезда в свертке фольги, он его не переупаковывал, передал в той же упаковке, что и нашел, отдал наркотик бесплатно, так как ранее знакомый тоже давал ему наркотическое средство бесплатно. Отношения с ним дружеские, поводов оговаривать у него не имеется. С понятыми, участвовавшими при его досмотре он ранее знаком не был. В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания С.Д.А., данные в ходе досудебного производства по делу. Так, при допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде между 2 и 3 этажами 

<

адрес> фольгированный сверток, в котором также находилась фольга, в которой было вещество. ФИО21 взял наркотик, передал С.Д.А. денежную сумму в размере 1200 рублей. Одной купюрой достоинством 1000 рублей и две другие по 100 рублей (т. 1 л.д. 171 -172). В ходе повторного допроса изложенные показания подтвердил ( т. 1 л.д. 177 -178).Оглашенные показания подсудимый подтвердил, показав, что его знакомый действительно передал ему деньги за наркотик, противоречия в показаниях объяснил тем, что забыл подробности с течением времени. А также суду показал, что на его иждивении находится малолетний ребенок, кроме того, до задержания постоянно оказывал помощь своей престарелой прабабушке, которая его воспитала.

Исследовав показания подсудимого, выслушав и исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина С.Д.А. в совершении преступных деяний, изложенных в описательной части приговора, находит свое полное подтверждение.

Так, свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время участвовал в качестве понятого при проведении досмотра молодого человека, который должен был участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. Кроме него участвовал еще один мужчина. Им разъяснили что будет происходить, их права и обязанности, досматриваемому предложили выдать запрещенные вещи, у него ничего не было. Этому молодому человеку выдали купюру достоинством 1000 рублей и 2 купюры по 100 рублей, номера купюр сверили и записали в протокол досмотра, были сделаны копии купюр. Он этот протокол подписал, замечаний к нему не было.

Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при задержании подсудимого. Это происходило около 23 часов на 1 этаже третьего подъезда дома по 

<

адрес>. В ходе досмотра, при котором участвовали также еще один понятой – сосед свидетеля по подъезду и двое сотрудников полиции, в их присутствии у подсудимого изъяли деньги, телефон, сверток. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, подсудимому предложили выдать запрещенные предметы, был составлен протокол досмотра. Из куртки, надетой на подсудимом, достали маленький сверток, подсудимый пояснил, что в нем находится наркотическое вещество, которое он взял из закладки. Кроме того, у него обнаружили ключи, телефон, деньги – одной купюрой в 1000 рублей и 2 купюры по 100 рублей, все это указали в протоколе досмотра. Он протокол подписал, замечаний к протоколу не было. Все изъятое упаковали в конверт и опечатали. Подсудимый вел себя спокойно, не отрицал, что все изъятое принадлежит ему. 

Из показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, чтов феврале 2019 года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что С.Д.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств. С.Д.А. сам является систематическим потребителем наркотических средств, поэтому часть приобретаемых наркотиков С.Д.А. употребляет сам, а оставшуюся часть сбывает среди своих знакомых по договорной цене, чтобы получить деньги, необходимые для приобретения очередной партии наркотиков. Сбыт наркотиков С.Д.А., осуществляет в ходе личных встреч, так сказать, «из рук в руки», встречи назначает в ходе телефонных разговоров, используя при этом абонентский номер сотового телефона 

<

***>. Как правило наркотики продает по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. в УНК МВД по УР обратился гражданин, который лично знаком с С.Д.А., и сообщил о том, что он договорился о приобретении у него наркотического средства «соль», за 1200 рублей в дневное время, для уточнения конкретного времени и места встречи они договорились созвониться позже. В целях проверки оперативной информации, пресечения преступной деятельности С.Д.А., и задержания его с поличным, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении в отношении него оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Обратившемуся гражданину было предложено выступить в качестве закупного, на что он согласился. Как пояснил данный гражданин никаких долговых обязательств у него перед С.Д.А. не имелось. В целях безопасности обратившего гражданина и его семьи было принято решение зашифровать анкетные данные указанного гражданина. Для проведения ОРМ данный гражданин избрал себе псевдоним ФИО2. ФИО2 созвонился сС.Д.А. и тот сообщил, что будет ожидать его дома. 

В дневное время в помещении служебного кабинета Участкового пункта полиции №, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, ФИО12 при участии оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по УР ФИО13, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО14, предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, при нем обнаружено и изъято не было. При себе у него находился сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета.

Так же в присутствии понятых были осмотрены денежные средства на общую сумму 1200 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством 100 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Номера и серии купюр были внесены в протокол, к которому была приложена снятая с купюр копия на отдельном листе. Участвующие лица сверили номера и серии купюр. Данные купюры были переданы ФИО2 для проведения проверочной закупки. 

После составления соответствующих протоколов они были оглашены вслух и все участвующие лица поставили в них свои подписи.

Затем он, в составе опергруппы и совместно с ФИО14 приехали к 

<

адрес>, где проживает С.Д.А.. ФИО2 созвонился с С.Д.А. и сообщил, что подходит к его подъезду. В это время оперативные сотрудники зашли в подъезд и заняли позиции для наблюдения. Спустя несколько минут ФИО2 зашел в подъезд и поднялся на лестничную площадку между вторым и третьим этажами. Через несколько минут С.Д.А. вышел на лестничную площадку и в ходе разговора что-то передал ФИО2, а тот соответственно передал ему денежные средства. После этого ФИО2 направился к выходу из подъезда, а С.Д.А. зашел домой, по этой причине задержать С.Д.А. не удалось.Далее оперативными сотрудниками был проведен личный досмотр ФИО14, в ходе которого он добровольно выдал фольгированный сверток, внутри которого фольгированный сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что приобрел данный сверток сегодня, за 1200 рублей, как наркотическое средство «соль» у знакомого по имени С.Д.А.. Добровольно выданный ФИО14, сверток надлежащим образом упаковали в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан. Далее, около 21 час. 30 час. С.Д.А. выбежал из своей квартиры, сел в ожидавший его у дома автомобиль и уехал, в связи с чем, был оставлен без наблюдения и было решено ожидать С.Д.А. по адресу его проживания. Спустя около 20-30 минут С.Д.А. был принят под наблюдение во дворе своего дома. Он вел себя подозрительно, руки держал в карманах, оглядывался по сторонам, вглядывался в лица прохожих и на проезжавшие автомобили. Было принято решение о задержании С.Д.А. При задержании он оказал активное неповиновение, предпринял попытку скрыться и в отношении С.Д.А. при задержании была применена физическая сила, а именно – боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также специальное средство наручники. Более никакой физической силы и специальных средств в отношении С.Д.А. не применялось. В момент задержания С.Д.А. вел себя неадекватно, кричал и говорил, что он ни в чем не виноват, просил его отпустить. Сотрудникам показалось, что он находился в состоянии какого-то опьянения.После этого, С.Д.А. был доставлен на лестничную площадку первого этажа третьего подъезда 

<

адрес> для проведения его личного досмотра, сотрудниками были приглашены двое незаинтересованных граждан мужского пола, после чегоФИО12 при участии старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР ФИО15 и двух понятых был проведен личный досмотр С.Д.А., в ходе которого С.Д.А. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что С.Д.А. пояснил, что при себе он имеет сверток с наркотиком и является потребителем наркотических средств. Наркотики употребляет путем курения. Далее он добровольно выдал из левого внутреннего кармана куртки фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета в виде порошка. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра С.Д.А. были изъяты денежные средства - одна купюра достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством 100 рублей каждая, осмотренные и выданные ранее ФИО2, сотовый телефон марки «Samsung», связка ключей. С.Д.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, кроме денежных средств, в свертке находится наркотическое средство «соль» приобретенное С.Д.А. для личного употребления. Изъятые денежные средства, сверток с веществом упаковали в два почтовых бумажных конверта, которые были заклеены, опечатаны. О проведенном досмотре был составлен и оглашен вслух протокол, замечаний к которому ни понятые и сам задержанный не высказывали. Затем С.Д.А. был доставлен в расположение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 137 -138). 

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. он со своим знакомым ФИО3 участвовали в качестве незаинтересованных лиц при досмотре мужчины в служебном кабинете УУП № ОП№ УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр мужчины. Перед началом досмотра ими досматриваемому мужчине разъяснили их права и обязанности.Досматриваемый мужчина ранее ему не знакомый, был одет в куртку темного цвета, темную кофту, серую футболку, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета.Перед досмотром сотрудник предложил досматриваемому мужчине добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что досматриваемый мужчина пояснил, что в правом переднем кармане джинс находится сверток с наркотическим средством и добровольно выдал фольгированный сверток, внутри которого фольгированный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Также при мужчине находился сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Досматриваемый мужчина пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время у знакомого по имени С.Д.А. во втором подъезде 

<

адрес>. Выданный сверток был упакован в почтовый бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительным текстом, заверен подписями участвовавших лиц. Протокол досмотра огласил сотрудник полиции, после чего он и все участвовавшие лица расписались в протоколе личного досмотра, все было записано верно, замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д. 105 -106).

В порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14, из которых следует, что он пользуется абонентским номером № Ему известно, что С.Д.А. систематически употребляет наркотическое средство «соль», путем курения. Ему известно, что часть наркотика он употребляет сам, а часть продает по договорной цене от 1000 до 1500 рублей чтобы заработать достаточно денег для приобретения следующей партии. С.Д.А. сбывает наркотики «из рук в руки», то есть в ходе личных встреч, назначает которые по телефону в основном в районе своего проживания.Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 43 мин. в ходе телефонного разговора С.Д.А. сообщил ему, что сейчас находится в городе Ижевске. Также С.Д.А. сообщил, что он недавно приобрел партию наркотических средств «соль» и готов продать ее за определенную сумму. После предложения С.Д.А. о покупке у него наркотика «соль» он решил сообщить о его преступной деятельности сотрудникам Управления наркоконтроля МВД по УР. Оперативники предложили ему выступить в роли «покупателя» при проведении «проверочной закупки» наркотических средств у С.Д.А., на что он дал свое добровольное согласие.Далее в 15 час. 34 мин. он созвонился с С.Д.А. и сообщил, что готов приобрести у него партию наркотиков сегодня за 1200 рублей, С.Д.А. ответил, чтобы он подъезжал к его дому по адресу: 

<

адрес>.Затем в помещении служебного кабинета УПП № ОП № по адресу: УР, 

<

адрес>, сотрудники полиции досмотрели его в присутствии двух мужчин. После этого, в присутствии тех же мужчин, оперативник осмотрел денежные средства - одну купюру номиналом 1000 рублей, и две купюры номиналом по 100 рублей. Номера и серии купюр были внесены в протокол, к которому была приложена заранее снятая с купюр копия. О проведенном осмотре денег был составлен и зачитан вслух протокол, в котором все расписались без замечаний.Далее они с оперативными сотрудниками выехали к дому С.Д.А..Подходя к его подъезду, в 16 час. 20 мин., он позвонил С.Д.А. и сообщил, что подходит, зашел в подъезд, поднялся на лестничную площадку между вторым и третьим этажами, встал у окна и в 16 час. 24 мин. вновь позвонил С.Д.А., сообщил ему, что он зашел в подъезд и ожидает его.Через несколько минут С.Д.А. вышел к нему и передал фольгированный сверток, который он убрал в правый передний карман своих джинсов, а он соответственно передал ему осмотренные ранее денежные средства. После этого, выйдя из подъезда, он направился в заранее обусловленное место, подав по пути сигнал, означавший, что «проверочная закупка» успешно состоялась, а С.Д.А. зашел обратно к себе домой.Затем, он вновь был доставлен в помещение УПП № ОП №, где оперативный сотрудник досмотрел его в присутствии двух мужчин и он добровольно выдал приобретенный у С.Д.А. сверток с наркотиком «соль», и пояснил обстоятельства его приобретения (т.1, л.д. 113-115,135 -136).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица в ходе личного досмотра молодого человека на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда 

<

адрес>. Там находился еще один сотрудник полиции, который в последующем принимал участие в личном досмотре, и задержанный молодой человек. После чего на площадку подошел молодой человек, которого также попросили принять участие в качестве понятого.Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр задержанного молодого человека, в присутствии двух понятых. Затем он и второй понятой назвали свои анкетные данные, которые были внесены в протокол сотрудником полиции. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им и досматриваемому молодому человеку права и обязанности.В ходе досмотра задержанный молодой человек ничего в отношении сотрудников не высказывал, но его поведение было странным, ему показалось, что он находился в состоянии какого-то опьянения. Перед досмотром сотрудник предложил досматриваемому молодому человеку добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что при себе он имеет сверток с наркотиком и является потребителем наркотических средств. Наркотики употребляет путем курения. В ходе досмотра у задержанного молодого человека, было обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана куртки фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Из правого внутреннего кармана куртки у задержанного мужчины был изъят сотовый телефон. Из правого бокового кармана куртки были изъяты денежные средства купюрами в тысячу рублей и двумя купюрами по сто рублей. По поводу изъятого молодой человек пояснил, что все обнаруженное, за исключением денежных средств, принадлежит ему. В свертке, который у него изъяли находится наркотик, который он приобрел через закладку для личного употребления.После проведенного досмотра сотрудники полиции упаковали денежные купюры в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительным текстом, заверен подписями участвовавших лиц. Также, аналогичным образом был упакован фольгированный сверток, внутри которого находилось вещество. Сотовый телефон и связка ключей не упаковывались. Протокол досмотра огласил сотрудник полиции, после чего он и все участвовавшие лица расписались в протоколе личного досмотра, все было записано верно, замечаний ни от кого не поступило. Жалоб по поводу неправомерного задержания досматриваемый мужчина не высказывал, с задержанием был согласен; жалобы по поводу нанесения ему побоев, нанесения ему ударов кулаком по голове, ударов ногами в область живота сотрудниками полиции задержанный не высказывал. Никаких увечий на теле и лице у досматриваемого молодого человека не было. Жалобы по поводу «подбрасывания» ему наркотика «мефедрон» в фольге, денежных средств, которые в последующем были у него изъяты,задержанный не говорил (т.2, л.д. 6-7).

Кроме изложенных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- рапортамиоб обнаружении признаков преступлений, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения ОРМ по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиковзадержанС.Д.А.В ходе досмотра С.Д.А. обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (т. 1 л.д.10, 11);

- материалами о результатах оперативно-розыскной деятельности, проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств (т.1 л.д. 13 -19);

- протоколом личного досмотра ФИО14,предшествующего ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого у ФИО14 запрещенных к обороту предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 20);

- протоколом осмотра денежных купюр, которые впоследствии были переданы ФИО2 для приобретения наркотических средств у С.Д.А. (т.1 л.д. 21 -22);

- протоколом личного досмотра ФИО14,проведенного 14.02.2019г. в период с 17 час. 01 мин. до 17 час. 15 мин. в служебном кабинете УУП № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал из переднего правового кармана джинсов фольгированный сверток, внутри которого находился фольгированный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время у знакомого по имени С.Д.А. во втором подъезде 

<

адрес> (т.1 л.д. 23);

- справкой об исследовании №,согласно которой вещество, добровольно выданное ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования в представленном виде, составила 0,37г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д. 25);

-протоколом личного досмотра С.Д.А.от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 22 час. 30 мин. до 22 час. 50 мин. на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: из левого внутреннего кармана куртки фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; из правого бокового кармана куртки денежные средства на сумму 1200 рублей: одна купюра номиналом 1000 рублей серия и номер «хх5943142», две купюры номиналом 100 рублей, серия и номер «ьэ 6474328», «зЭ 4250136» (т.1, л.д. 29);

- справкой об исследовании №, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра С.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; Масса вещества, на момент проведения исследования в представленном виде, составила 1,18 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д. 31);

- актом медицинского освидетельствования С.Д.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут у С.Д.А. установлено состояние наркотического опьянения ( т. 1 л.д. 34);

-протоколом осмотра предметов (документов),в ходе которого были осмотрены:1)полимерные сейф-пакеты № и №, в которые после проведения исследования были помещены вещества, изъятые в ходе досмотров ФИО4 и С.Д.А.. Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра сейф-пакеты не вскрываются.

2) бумажный конверт белого цвета на котором имеется пояснительный текст о нахождении в нем смывов с ладоней и пальцев рук С.Д.А. В ходе осмотра данный конверт не вскрывался (т.1 л.д. 68-70);

- заключением экспертов №,1002, 1003, из которого следует, что представленные вещества (объекты 1-2 - вещества, изъятые в ходе досмотров ФИО38 и С.Д.А.), являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составили: 0,35 г и 1,16 г. соответственно. На исследование израсходовано по 0,03г веществ (объекты 1-2).

На поверхностях ватного тампона (объект 3 – смыв с ладоней и пальцев рук С.Д.А.) обнаружены следовые остатки ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

На поверхностях ватного тампона (объект 4 –контрольный смыв) наркотических средств, психотропных, Сильнодействующих, ядовитых веществ, прекурсоров не обнаружено (т.1, л.д. 87-95);

- протоколом осмотра предметов (документов),в ходе которого осмотрен бумажный конверт и находящиеся внутри него три купюры : одна номиналом 1000 рублей серии и номер которой «хх 5943142», две другие номиналом по 100 рублей серии и номер которых: «ьэ 6474328», «зЭ 4250136» (т.1 л.д. 64-66);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого была осмотрена детализация предоставленных услуг абонентского номера 

<

***>, которым пользовался ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ 23:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 на 2 листах. 

Так ДД.ММ.ГГГГ в 11:20:17, 11:43:06, 15:34:21 зафиксированы исходящие звонки с абонентского номера 

<

***>, которым пользовался ФИО2, на №, которым пользовался С.Д.А., предшествующие незаконному сбыту наркотических средств ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16:20:20, 16:24:09 зафиксированы исходящие звонки с абонентского номера 

<

***>, которым пользовался ФИО2, на №, которым пользовался С.Д.А., предшествующие незаконному сбытуФИО2 вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 122-125);

-протоколом осмотра предметов (документов),в ходе которого была осмотренадетализация предоставленных услуг абонентского номера 

<

***>, которым пользовался С.Д.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ 23:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. 

Так ДД.ММ.ГГГГ в 11:20:17, 11:43:06, 15:34:21 зафиксированы входящие звонки с абонентского номера 

<

***>, которым пользовался «ФИО2». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16:20:20, 16:24:09 зафиксированы входящие звонки на абонентский номер, которым пользовался С.Д.А., с абонентского номера №, которым пользовался ФИО2 (т.1 л.д. 130-133);

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого С.Д.А.в ходе которой обвиняемый указал на лестничную площадку расположенную между 2 и 3 этажами 2 подъезда 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут продал наркотическое средство за 1200 рублей мужчине по имени Артем. 

Кроме того, С.Д.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 3-х метров в юго-западном направлении от края проезжей части, 

<

адрес> по направлению движения от 

<

адрес> до Шабердинского тракта 

<

адрес> и пояснил, что в указанном месте в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство «соль» массой около 1,5 грамм. Наркотическое средство находилось в фольгированном свертке. С.Д.А. пояснил, что после того, как он изъял сверток из указанного места, он развернул сверток, открыл полимерный пакет, в котором находилось вещество и потребил часть наркотика. Далее упаковал наркотик в том же порядке и убрал его в левый внутренний карман своей куртки и направился домой.

С.Д.А. пояснил, что наркотическое средство, которое он изъял около 

<

адрес> по адресу: 3-я 

<

адрес> предназначалась для личного употребления, указанный наркотик С.Д.А., заказал в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. посредством переписки с помощью своего телефона марки «Самсунг» в программе «Телеграмм» в интернет -магазине «Чугунный Ижик» (т.1 л.д. 164-170).

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности С.Д.А. в совершении инкриминируемых преступлений.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении исследованных доказательств судом не установлено и оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и другими собранными по делу доказательствами. Законность проведения личных досмотров свидетеля ФИО23 и С.Д.А., соответствие указанных следственных действий требованиям уголовно-процессуального законодательства подтверждается показаниями незаинтересованных свидетелей- понятых ФИО24 

Суд считает вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказанной совокупностью исследованных доказательств.

На основании показаний подсудимого, обвиняемого С.Д.А. а также свидетелей ФИО25 достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 2 подъезда 

<

адрес> С.Д.А., путем передачи из рук в руки незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство массой 0,37г, продав за 1200 рублей.

Изложенное объективно подтверждается предоставленными суду результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами личного досмотра свидетеля ФИО26 до и после оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», показаниями свидетелей ФИО28, участвовавших в качестве понятых при проведении досмотра ФИО27 до и после проведения ОРМ, протоколом осмотра используемых при проведении указанного мероприятия денежных купюр, протоколом личного досмотра С.Д.А., в ходе которого у него изъяты указанные купюры, показаниями ФИО29, участвовавших в качестве понятых при проведении досмотра С.Д.А., а также справкой об исследовании и заключением экспертов о том, что изъятое у ФИО30 вещество, приобретенное им у С.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством массой, соответствующей значительному размеру данного наркотического средства.

Суд, приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по настоящему уголовному делу было проведено с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно –розыскной деятельности», в связи с чем признает полученные в ходе его проведения доказательства допустимыми. Добытые в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о выполнении подсудимымвсех действий, составляющих объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства. Суд не усматривает в деятельности сотрудников правоохранительных органов обстоятельств, свидетельствующих о провокации на совершение преступления. Согласно показаниям свидетеля ФИО31, до проведения оперативно-розыскного мероприятия правоохранительные органы располагали информацией о возможной причастности С.Д.А. к незаконному сбыту наркотиков. Как следует из показаний подсудимого, свидетеля ФИО32, решение о сбыте С.Д.А. принял самостоятельно, указал покупателю место и время встречи.

Добровольно выданноеЧубуковым вещество, приобретенное им у С.Д.А. за 1200 рублей, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что подтверждается заключением эксперта №, 1002, 1003 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Изъятое количество указанного вещества – согласно тому же заключению эксперта - составляет на момент проведения экспертизы 0,35 грамма, что образует значительный размер, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», поскольку превышает 0,2 грамма.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия С.Д.А. по факту сбыта ФИО2 наркотического средства по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Кроме того, на основании показаний подсудимого и обвиняемого ФИО33 достоверно установлено, что подсудимыйДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин. до 21 час. 48 мин. у неустановленного лица путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> гора 

<

адрес> и на расстоянии 3 метров в юго-западном направлении от края проезжей части 

<

адрес> гора 

<

адрес> по направлению в сторону Шабердинского тракта 

<

адрес>, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство массой 1,18 г в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта и хранил до момента, когда в ходе личного досмотра С.Д.А., проведенного 14.02.2019г в период с 22 час. 30 мин. до 22 час. 50 мин. на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда 

<

адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Изложенное подтверждается также показаниями свидетеля ФИО34, участвовавшего в проведении личного досмотра С.Д.А., свидетелей ФИО35 участвовавших в качестве понятыхв ходе досмотра С.Д.А., протоколом личного досмотра С.Д.А., из которого следует, что у него было изъято наркотическое вещество в фольгированном свертке. 

Изъятоеу С.Д.А. вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что подтверждается заключением эксперта №, 1002, 1003 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Изъятое общее количество указанного вещества – согласно тому же заключению эксперта составляет на момент проведения экспертизы 1,16 г., что образует крупный размер, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», поскольку превышает 1 грамм.

Обстоятельства, свидетельствующие о добровольной выдаче подсудимым наркотического средства, отсутствуют. Преступные действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, были пресечены только в ходе деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО36 данному эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Устанавливая форму вины, суд приходит к выводу, что оба преступления совершены С.Д.А. с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде поступления наркотического средства в незаконный оборот, желал их наступления, поскольку, в частности, в случае достижения результата от незаконного сбыта наркотического средства, он получал денежные средства. Незаконно сбывая наркотическое средство, подсудимый действовал из корыстных побуждений в целях удовлетворения своих материальных потребностей. 

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

- требование ИЦ МВД УР, из которого видно, что С.Д.А. не судим(т. 1л.д. 188);

- характеристика, согласно которой С.Д.А. по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за своей прабабушкой, которая является инвалидом;

- справка РНД о том, что С.Д.А. с февраля ДД.ММ.ГГГГ г. внесен в регистр учета, в связи с немедицинским потреблением психоактивных веществ (т. 1 л.д. 204);

- справка РКПБ о том, что С.Д.А. ранее получал психиатрическую помощь, госпитализировался в стационар. В настоящее время врачом-психиатром не наблюдается (т. 1 л.д. 203);

- заключение психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуС.Д.А. в 

<

данные изъяты> в связи с чем, С.Д.А. в настоящее время нуждается в лечении, социальной и медицинской реабилитации от наркомании (т.1 л.д.211-212). 

А также сведения о наличии у С.Д.А. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т. 1 л.д. 216).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, считает необходимым признать подсудимого С.Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершилособо тяжкоеи тяжкое преступленияпротив здоровья населения, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, проживает 

<

данные изъяты> 

За каждое из совершенных преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Сонинс момента задержания давал подробные и последовательные показания, с его участием проведена проверка показаний на месте, он сообщил все известные ему сведения об обстоятельствах совершенных преступлений,наличие на иждивении подсудимого 

<

данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, состоящего на контроле в РКВД, состояние здоровья прабабушки подсудимого – ФИО18, 

<

данные изъяты> за которой С.Д.А. осуществлял уход.

Обстоятельств, отягчающих ФИО37, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

Определяя вид наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных С.Д.А. преступлений, а также исходя из целей и задач наказания, для установления социальной справедливости, приходит к выводу о том, что в качестве справедливого наказания за каждое из совершенных подсудимым преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначениеподсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями инкриминируемых статей, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, 82 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая всю совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе, обстоятельств, связанных с поведением Сонинапосле совершения преступления, его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, что в свою очередь дает основания для применения к подсудимому положений ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания за каждое из преступленийниже низшего предела, установленного санкциями статей.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает, руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В виду назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Адвокатом Гальфановой З.Ф., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда, заявлено об уплате ей вознаграждения. 

Учитывая способность и возможность подсудимого к труду и получению самостоятельного заработка, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных расходов по мотиву его имущественной несостоятельности, равно как и предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от их уплаты, поскольку дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 300, 302-304, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить С.Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 летс отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Меру пресечения С.Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания С.Д.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с С.Д.А. процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом по назначению суда, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства:

-вещества, упакованные в полимерныесейф-пакеты №, №; упаковки из-под вещества, добровольно выданногоФИО14, упакованные в бумажный конверт с пояснительным текстом: «К заключению экспертов №,1002,1003 по угол.делу №. В конверте нах/ся два фрагмента фольгированной бумаги, извлеченные из сейф-пакета №. Эксперт: /подпись/ ФИО19»;упаковки из-под веществ, изъятых в ходе личного досмотра С.Д.А., упакованные в бумажный конверт с пояснительным текстом: «К заключению экспертов №,1002,1003 по угол.делу №. В конверте нах/ся фрагмент фольги и прозрачный полимерный пакет с Конт. Застежкой, извлеченные из сейф-пакета №. Эксперт: /подпись/ ФИО19»; смывы с рук С.Д.А., упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 9 – уничтожить;

- бумажный конверт с детализацией предоставленных услуг абонентского номера № ; бумажный конверт с детализацией предоставленных услуг абонентского номера № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, через суд, постановивший приговор. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.В. Надеждинская