61RS0012-01-2023-003212-54 Дело №2-60/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Расчетный центр «ВТС» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Расчетный Центр «ВТС» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, указав, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>. Согласно выписке из лицевого счета № была потребителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. 

В соответствии с требованиями ЖК РФ, собственниками жилого многоквартирного дома принято решение о заключении прямого договора на поставку коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. 

Во исполнение обязательств по прямым договорам, ООО «Волгодонские тепловые сети» поставило собственникам и нанимателям помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес> через присоединенную сеть теплоноситель и тепловую энергию, тем самым предоставив коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям помещений данного многоквартирного дома.

Однако ответчик обязательства в соответствии ч.5 ст. 153, ч.1 ст. 155 ЖК РФ не исполнил, оплату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 14 940,51 рублей.

Согласно записи акта о смерти из отдела ЗАГС Администрации 

<

адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность перед ООО «Расчетный центр «ВТС» до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Истец ООО «Расчетный Центр «ВТС» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 14,940,51 рублей; взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО Расчетный центр "ВТС" расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 643 рублей, взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 судебные расходы в размере 1500 рублей. 

Определением Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, фактически принявшая наследство после смерти ФИО2

В судебном заседании представитель истца ООО «Расчетный центр «ВТС» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. По месту проживания направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Третье лицо нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Расчетный центр «ВТС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежала на праве собственности ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и отопление.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что право требования задолженности по оплате коммунальных услуг и неустойки в свою пользу у Истца возникло на основании заключенного между Истцом и ресурсоснабжающей организацией агентского договора № ВТС от ДД.ММ.ГГГГ по начислению платы, приему платежей от собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных жилых домах за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и информационном обмене.

Как установлено судом, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО1, следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась племянница умершей ФИО3 (л.д. 62).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к ФИО3 в порядке наследования по закону недвижимого имущества значительно превышает размер задолженности ФИО2 перед ООО Расчетный центр «ВТС» по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, судом установлено, что наследником ФИО2 принявшим наследство, является ФИО3, которая обязана отвечать по долгам наследодателя в размере принятого им наследства, стоимость которого превышает размер задолженности.

Доказательств того, что расчет задолженности выполнен неверно, равно как и контррасчет размера задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

В связи с чем, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности по оплате за коммунальные платежи по горячему водоснабжению и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14940,51 руб. и полагает возможным удовлетворить требования ООО «Расчетный центр «ВТС» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. 

На основании ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 руб., подтвержденные платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и расходы на юридические услуги в соответствии с субагентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей (л.д.17-19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Расчетный центр "ВТС" (ИНН № задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 14940,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 рубля, судебные расходы в размере 1500 рублей, а всего 17083,51 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО8

подпись