УИД 59RS0013-01-2025-000967-28

Судья Колобова О.И.

Дело № 71-514/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев в судебном заседании 25декабря2025 г. в г. Перми жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "СИА" Домнина Игоря Валерьевича на определение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 30 октября 2025 г. о возврате жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 27 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "СИА",

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № ** от 27 июня 2025 г. общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "СИА" (далее по тексту – ООО "Предприятие "СИА") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 375000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица административного органа, защитник ООО "Предприятие "СИА" Домнин И.В. обратился жалобой в Большесосновский районный суд Пермского края.

Определением судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 30 октября 2025 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник ООО "Предприятие "СИА" Домнин И.В. просит об отмене определения судьи районного суда, указав на его незаконность и необоснованность, поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования, содержится в жалобе.

В судебном заседании в краевом суде законный представитель ООО "Предприятие "СИА", защитник Домнин И.В., извещенные надлежаще, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу защитника ООО "Предприятие "СИА", судья районного суда исходил из пропуска срока обжалования, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено 27 июня 2025 г. и копия постановления возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения 17 июля 2025 г., последним днем подачи жалобы являлось 28 июля 2025 г., а жалоба подана защитником 2 сентября 2025 г., с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не содержала ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Судья краевого суда не находит оснований согласиться с выводами судьи районного суда.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлена в адрес привлекаемого юридического лица и 17 июля 2025 г. почтовое отправление возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения и в тот же день направлено на временное хранение.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица административного органа, защитник ООО "Предприятие "СИА" Домнин И.В. подал жалобу в Большесосновский районный суд Пермского края 12 сентября 2025 г., при этом, что в тексте жалобы защитником заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 27 июня 2025 г.

Таким образом, выводы судьи районного суда о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования, являются ошибочными.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение судьи районного суда подлежит отмене, а материал по жалобе защитника ООО "Предприятие "СИА" Домнина И.В. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 27 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Предприятие "СИА" направлению в Большесосновский районный суд Пермского края для разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 30.3, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

р е ш и л:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "СИА" Домнина Игоря Валерьевича удовлетворить.

Определение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 30 октября 2025 г. о возврате жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 27 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "СИА", отменить.

Дело об административном правонарушении с жалобой направить в Большесосновский районный суд Пермского края для разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья: подпись