Гражданское дело №2-843/2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Кругляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным. В обоснование иска указали, что 25.06.2019 года между ФИО1 и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан электронный страховой полис ОСАГО серии №, размер страховой премии составил 10 337,96 руб. 09.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 10.12.2019 года от ФИО6., действующего на основании доверенности, поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО по факту данного ДТП. В ходе осмотра транспортного средства было установлено, что он имеет символику, свидетельствующую о его использовании в качестве такси. Кроме того, ФИО7. было представлено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на данный автомобиль, действующее с 18.02.20019 года по 17.02.2024 года. Однако, при заключении договора ОСАГО 25.06.2019 года ФИО1 указала цель использования транспортного средства как «прочее», с отметкой, что транспортное средство в качестве такси не используется. Истец полагает, что ответчик сообщила заведомо ложные сведения об обстоятельствах, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у него возникло право признания данного договора недействительным. Истец просит признать договор ОСАГО (электронный страховой полис ОСАГО серии №) недействительным, взыскать с ответчика в его пользу сумму оплаченной госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца, ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Просил иск удовлетворить. В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по существу иска не представила.

На основании статей 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с ч.1 ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке (ч.3 ст.936 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.6 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). (ч.1).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ч.2).

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ч.3).

В соответствии с абз.5 п.7.2 ст.15 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Из материалов дела следует, что 25.06.2019 года между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ей выдан электронный страховой полис ОСАГО серии № автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, размер страховой премии составил 10 337,96 руб., цель использования транспортного средства указана как «прочее», имеется отметка о том, что автомобиль в качестве такси не используется, количество лиц, опущенных к управлению транспортным средством, не ограничено.

09.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 

10.12.2019 года от ФИО8., действующего на основании доверенности от имени ФИО1, в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО по факту указанного ДТП.

При проведении осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № на предмет установления повреждений от дорожно-транспортного происшествия, было установлено, что автомобиль имеет соответствующую символику, указывающую на то, что данное транспортное средство используется в качестве такси: цвет автомобиля белый-желтый-серый, имеются надписи «Яндекс-такси» с номером телефона, что подтверждается фототаблицей к акту осмотра транспортного средства от 10.12.2019 года.

Помимо этого, из разрешения №№ от 18.02.2019 года, выданного на имя ФИО9., следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. № может использоваться для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа в качестве легкового такси на территории Московской области в период с 18.02.2019 года по 17.02.2024 года.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ПАО СК «Росгосстрах» (электронный страховой полис ОСАГО серии №) автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № сообщила заведомо ложные сведения относительно неиспользования автомобиля в качестве такси. 

В соответствии с ч.1 ст.944 при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ч.1 ст.945 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (ч.3 ст.945 ГК РФ).

Сведения об использовании транспортного средства являются существенными, так как они влияют на вероятность наступления страхового случая, что в свою очередь влияет на положение страховщика, который в силу заключенного договора страхования, должен выплатить страховое возмещение недобросовестному кредитору.

Коль скоро ответчик ФИО1, как страхователь, сообщила страховщику ПАО СК «Росгосстрах» заведомо ложные сведения о существенных обстоятельствах, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом также были понесены судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 24.03.2020 года.

Суд признает данные расходы необходимыми, так как понесены истцом были в связи с необходимостью обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, так как заявленные исковые требования удовлетворены полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный страховой полис ОСАГО серии №), заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 25.06.2019 года на автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.