Дело №2-415/2025

УИД 52RS0003-01-2024-005126-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Колесовой Е.В., с участием помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Новгорода ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, о признании утратившими(прекратившими), не приобретшими право пользования помещением, и встречному исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, о вселении в жилое помещение, обязании передать ключи от входной двери, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, о признании их утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением. В обоснование иска истец указал, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает на условиях социального найма в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Фактически в квартире зарегистрирован и проживают также ФИО3. Указанное обстоятельство подтверждается приложенными копиями выписки из домовой книги и лицевого счета.

Кроме истца в квартире зарегистрированы проживающими ФИО6, ФИО7, ФИО5

Фактически же ответчики в данной квартире не проживают, они добровольно выехали на другое место жительства и вывезли свои вещи. Место жительства ФИО6, ФИО7, ФИО5 на сегодняшний день истцу не известно.

Факт выезда ответчиков на иное постоянное место жительства может быть подтвержден показаниями свидетелей, явку которых в судебное заседание истец обеспечит. 

Расходов по уплате коммунальных платежей ответчики не несли и не несут на настоящий день, от исполнения обязанностей по его содержанию устранились, указанные расходы полностью лежат на истце и третьем лице. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам со стороны истца и/или третьего лица не чинилось. Желания вернуться на прежнее место жительства ответчики не проявляли.

Регистрацией ответчиков в спорной квартире нарушаются права истца, поскольку он вынужден производить оплату жилищно-коммунальных платежей с учетом отсутствующих в квартире ответчиков, а также лишен возможности реализовать свои права в полном объеме, связанные с наймом спорной жилплощади.

Просит суд:

Признать ответчиков утратившими (прекратившими) право пользования квартирой 76, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Указать в решении, что оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Судом к участию в деле третьими лицами были привлечены администрация города Нижнего Новгорода, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», ФИО8.

Истец ФИО2 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования, указал, что несовершеннолетняя ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в то время ФИО6 – ее мать в спорной квартире не проживала уже продолжительный период времени.

Просит суд:

Признать ФИО6, являющуюся законным представителем несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Судом к участию в деле ответчиком была привлечена ФИО4. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО3, ФИО3 в привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, принято к производству суда для совместного рассмотрения с исковым заявлением ФИО2 к ФИО6, ФИО5 о признании утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением самостоятельные требования ФИО3 к ФИО6, ФИО5 о признании утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением.

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, обратились в суд со встречным исковым заявлением о вселении в жилое помещение, обязании передать ключи от входной двери, признании права пользования жилым помещением, указав, что спорное жилое помещение представляет собой трёхкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Квартира была предоставлена ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ году.

ФИО10 являлся нанимателем, умер в ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО10 являлся сыном нанимателя. Он со своей супругой ФИО4 и дочерью Екатериной были вселены в спорное жилое помещение с согласия нанимателя и остальных членов семьи в ДД.ММ.ГГГГ, сначала занимали одну комнату.

В спорное жилое помещение приобрели кухонный гарнитур, стиральную машинку, шкаф в комнату и в коридор, 2 дивана и двухъяросную кровать. Уже в период проживания в данной квартире, родилась младшая дочь Надежда и их семья стала занимать две комнаты в квартире.

В спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В квартире проживает фактически ФИО3 с гражданской супругой.

ФИО6 и ФИО5 вместе со своей мамой ФИО4 выехали из спорного жилого помещения временно в связи с тем, что ФИО10 злоупотреблял спиртными напитками. Проживание в квартире стало невозможным, были постоянные пьянки, скандалы, драки. В квартире остались личные вещи, вся мебель, приобретенная истцами.

Истцы имели намерения вернуться в спорное жилое помещение сразу после смерти ФИО9, так как после его смерти пьянки в квартире прекратились, но им начали чинить препятствия в пользовании и проживании ФИО3 и ФИО2.

ФИО4 со своими детьми до дня смерти ФИО9 приходила в квартиру, навестить свекра, приносили ему продукты питание, купили телефон для связи, телевизор. Так же проверяли свои вещи в квартире. В этот период времени ни Н.М. не навещал своего отца, ни его сын А.Н..

После смерти Е.К. в квартиру въехал А.Н. с гражданской супругой и с того момента попасть в квартиру стало невозможно. Договориться о совместном проживании в квартире мирным путем не получается, ответчики чинят препятствия, не дают ключи от квартиры, в квартиру не пускают. Истцы вынужденно проживают в арендуемом жилом помещении.

Просят суд:

Вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4.

Обязать ФИО3 и ФИО2 передать комплект ключей от входной двери и не чинить препятствия ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4 в пользование квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО6, ФИО7, ФИО5 право пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения.

Встречное исковое заявление принято судом для совместного рассмотрения с исковыми требованиями ФИО2, ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, о признании утратившими(прекратившими), не приобретшими право пользования помещением.

В судебном заседании истцы по первоначальному иску ФИО2, ФИО3 и их представители- ФИО11 и ФИО12, действующие по доверенности, первоначальные исковые требования поддержали, встречные требования не признали, поддержали доводы отзыва на встречное исковое заявление. Суду пояснили, что выезд истцов по встречному иску на иное постоянное место жительства и отсутствие в квартире их вещей подтвержден показаниями свидетелей. Кроме того, несовершеннолетняя ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в то время, когда ФИО6 (мать ФИО7) в спорной квартире не проживала уже продолжительный период времени. То есть ФИО7 в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не вселялась и никогда в ней постоянно не доживала. Членом семьи истца несовершеннолетняя ФИО7 никогда не являлась, обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг за совершеннолетнюю ее родители не исполняли. Расходы по уплате коммунальных платежей истцы по встречному иску не несли и не несут на настоящий день, от исполнения обязанностей по содержанию квартиры устранились, указанные расходы полностью лежат на ФИО2 и ФИО3 Отсутствие каких-либо вещей, неуплата расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных платежей явно свидетельствовали и свидетельствуют о том, что истцы по встречному иску выехали из спорного помещения на постоянной основе, Ни одного обращения с требованиями/предложениями о вселении, совместном проживании с того момента, как истцы добровольно выехали из квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>., не поступало, ключи у них сохранились, а дверной замок заменен не был.

Требование о вселении ФИО4 не подлежит удовлетворению, поскольку она не состоит на регистрационном учете в спорной квартире.

Просили первоначальные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Представитель ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску ФИО13, действующая по доверенности, первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала. 

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску, третьих лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав доводы истцов по первоначальному истцу и ответчиков по встречному иску, представителей сторон, показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истцов по первоначальному иску удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, находящуюся в муниципальной собственности.

Нанимателем являлся ФИО10, умерший в ДД.ММ.ГГГГ года.

В спорном жилом помещении на момент рассмотрения и разрешения дела постоянно зарегистрированы по месту жительства ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( с ДД.ММ.ГГГГ).

В квартире фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 с гражданской супругой ФИО14

ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживают с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, по договору аренды квартиры.

Свидетели ФИО14, ФИО15, суду показали, что ответчиков никогда не видели, они не проживают в спорной квартире, вещей ответчиков в квартире не видели, попыток вселиться в квартиру они не предпринимали.

Свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18 суду показали, что ответчики по встречному иску не проживают в спорной квартире вынужденно из-за поведения супруга ФИО4 и отца ФИО5, ФИО6 – ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения статей 83 ЖК РФ, истцы по первоначальному иску ФИО20, ФИО3 обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, указывая, что ответчики добровольно выехали на другое место жительства, с момента выезда из квартиры в спорную квартиру не вселялись, в ней не проживали, коммунальные платежи не оплачивают.

Ответчики по встречному иску указывают, что выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер, в настоящее время им чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, ключи не выдаются.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Между тем приведенных обстоятельств, свидетельствующих об отказе ответчиков по встречному иску в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом установлено не было.

Пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей и опекунов.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ФИО4, ФИО6, ФИО5 проживали в спорной квартире, дочь ФИО21 – ФИО7 приобрела право пользования указанным жилым помещением, будучи несовершеннолетней.

Судом установлено, что от права пользования жилым помещением ответчики по встречному иску не отказываются, их не проживание в квартире в настоящее время носит вынужденный и временный характер.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 только после смерти ФИО19, умершего в мае 2024 года, стали пользоваться спорным жилым помещением, ими не оспаривалось, что замок на входной двери спорной квартиры сменен.

Доводы ФИО2 и ФИО3 о том, что ответчики утратил право пользования спорным жилым помещением по причине добровольного выезда из него в другое место жительства, а несовершеннолетняя ФИО7 не приобрела право пользования, так как никогда не пользовалась спорным жилым помещением, не основан на законе и противоречит материалам дела.

Учитывая уважительность причины выезда ответчиков по встречному иску из спорного жилого помещения, принимая во внимание, что их отсутствие в квартире в настоящее время носит временный характер, что не предполагает их добровольный отказ от прав и обязанностей по договору социального найма в одностороннем порядке в отношении спорного жилого помещения, а также учитывая сохранение регистрации в спорной квартире в качестве постоянного места жительства, отсутствие иного жилья, у суда отсутствуют основания для удовлетворения первоначальных исковых требований ФИО2 и ФИО3 

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

ФИО6, ФИО5 были вселены и зарегистрированы в спорном жилом помещение в качестве членов семьи нанимателя, соответственно они приобрели равные с нанимателем права на спорное жилое помещение.

Несовершеннолетняя ФИО7 была зарегистрирована в квартире своей матерью ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ, сразу после рождения.

Права несовершеннолетних детей производны от прав их родителей.

В спорном жилом помещении остались как личные вещи истцов, так и вся мебель и техника, что подтверждает, что выезд из квартиры носил временный вынужденный характер. Другого жилого помещения, кроме арендованной квартиры истцы не приобрели.

Несовершеннолетние в силу неполной дееспособности не могут самостоятельно представлять свои интересы и защищать свои права. Государство доверяет это родителям, усыновителям, опекунам (п. 1 ст. 64 СК РФ), но посредством органов опеки и попечительства контролирует, насколько при этом соблюдаются права (имущественные и жилищные в том числе) несовершеннолетних. Исходя из норм семейного и гражданского законодательства Российской Федерации, несовершеннолетние являются особыми субъектами жилищных правоотношений. В соответствии с пунктом 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье и право на совместное проживание с родителями.

Пункт 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ конкретизирует названные права: местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов.

На основании пункта 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Следовательно, место жительства несовершеннолетних определено самим законом, так как несовершеннолетний постоянно (преимущественно) проживает вместе со своими родителями (законными представителями). Совместное проживание с законными представителями способствует в том числе более эффективной реализации личных и имущественных прав и интересов ребенка, их защите.

Суд считает необходимым вселить ФИО6 с несовершеннолетней дочерью ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а так же несовершеннолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ее матерью ФИО4, в спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, так как имеются обстоятельства объективной невозможности самостоятельного проживания в спорном жилом помещении ФИО5 без матери в силу несовершеннолетнего возраста. Установить срок проживания в спорной квартире ФИО4 до достижения совершеннолетия дочери ФИО5 (до ДД.ММ.ГГГГ).

Рассматривая требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, к ФИО2, ФИО3 о признании права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. 

Согласно ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. 

Учитывая, что надлежащим ответчиком по данной категории дела является администрация города Нижнего Новгорода, истцы по встречному иску не лишены права обратиться в суд к надлежащему ответчику с иском о признании права пользования жилым помещением. 

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Предоставить ФИО4 срок для проживания в жилом помещении, по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2, ФИО3 передать ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7 комплект ключей от входной двери и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, о признании утратившими (прекратившими), не приобретшими право пользования помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7, о признании права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, на условиях договора социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Васенькина