Дело № 5(1)-59/2017 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан 22 мая 2017 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Фомичевой И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, при секретаре Сазоновой Е.С., а также с участием должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Бугурусланский» Б.А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

20 марта 2017 г., около 16:30 часов, из д. 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 продал Свидетель №1 за 100 рублей одну прозрачную пластиковую бутылку, объёмом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью с видимой объемной долей этилового спирта 39%. 

Тем самым ФИО2 нарушил требования, предусмотренные ч.1 ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществив незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

пояснениями в суде:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, о том, что 20 марта 2017 года по просьбе Свидетель №1 он действительно продал ему за 100 рублей одну бутылку самогона, которую хранил дома с февраля 2017 г.

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, УУП МО МВД РФ «Бугурусланский» Б.А.Ю., показавшего, что 20 марта 2017 г. в с. Нойкино Бугурусланского района Оренбургской области был замечен Свидетель №1, который держал в руке полимерную бутылку с содержащейся в ней жидкостью прозрачного цвета, похожей на самогон. В ходе беседы Свидетель №1 пояснил, что данную бутылку он купил у ФИО2;

протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от 24 апреля 2017 г., в котором зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения (л.д. 2);

рапортом УУП МО МВД России «Бугурусланский» Б.А.Ю. от 20 марта 2017 г. (л.д. 4);

протокол осмотра принадлежащих физическому лицу вещей от 20 марта 2017 г., согласно которому у Свидетель №1 изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью (л.д.6-9);

объяснением ФИО3, пояснившего, что 20 марта 2017 г. участвовал в качестве понятого при досмотре Свидетель №1, у которого была обнаружена полулитровая пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью. Свидетель №1 сказал, что купил эту бутылку у ФИО2 за 100 рублей. При досмотре бутылка была изъята и упакована (л.д.10);

аналогичным объяснением ФИО4 (л.д. 11);

объяснением Свидетель №1 (л.д.12), согласно которому он пояснил, что около 16:30 часов 20 марта 2017 г. купил у ФИО2 пол-литра водки за 100 рублей;

заключением эксперта № № от 13 апреля 2017 г., согласно которому представленная на исследование жидкость, представленная по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от 20 марта 2017 г. из МО МВД РФ «Бугурусланский», является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления – самогоном, видимой долей этилового спирта 39% (л.д. 21-22).

Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточно подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 – нетрудоспособный гражданин, пенсионер, размер его пенсии составляет 

<

данные изъяты> ежемесячно. Он положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт чистосердечное раскаяние виновного и 

<

данные изъяты>, которого ФИО2 воспитывает один.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, стст.29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить наказание административный штраф в размере 1500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Фомичева