Дело № 2-1126/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000040-06

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.02.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 03 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1270000 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 459468,48 руб., процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму остатка основного долга, по дату исполнения решения суда; 

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000,00 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 190280,82 руб., процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму остатка основного долга, по дату исполнения решения суда;

- а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 39247,00 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа. В день заключения договора ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. По условиям договора займа, сумма долга в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежала возврату с вознаграждением в размере 

<

данные изъяты> руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа. В день заключения договора ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

Обязательства со стороны ФИО1 исполнены, денежные средства переданы ответчику, однако обязательства по возврату долга ФИО2 не исполнены. ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой вернуть долг, однако обязанность по возврату долга должником до настоящего времени не исполнена.

В качестве правовых оснований ссылается на ст.ст. 309, 310 ГК РФ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, который подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

Согласно условиям договора займа ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму 

<

данные изъяты> рублей и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа, сумма долга в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежала возврату с вознаграждением в размере 

<

данные изъяты> руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, который подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18).

Согласно условиям договора займа ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму 

<

данные изъяты> рублей и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств полного или частичного возврата суммы займов. В подтверждение представлены подлинные расписки. В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1275000,00 руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 459468,48 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ составляет 190280,82 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39247,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1275000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 459468 рублей 48 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в размере ключевой ставки Банка России на остаток задолженности (на 03.02.2025 г. составляет 1275000,00 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 190280 рублей 82 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в размере ключевой ставки Банка России на остаток задолженности (на 03.02.2025 г. составляет 500000,00 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 39247,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Медведева