Уголовное дело № 1-108/24

УИД 09RS0005-01-2024-000730-69 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 09 сентября 2024 года 

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Семеновой Х.А-А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джашакуева М.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостовере- ние №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебного заседания суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>

ранее судимой Малокарачаевским районным судом КЧР 30.08.2023 года по ч. 1 ст. 238 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 55 000 руб., штраф оплачен 12 февраля 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обс- тоятельствах :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью пос- ледующей реализации и извлечения материальной выгоды, заведомо зная о ненад- лежащем качестве алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека или смерти, не желая, но сознательно допуская и относясь к ним безраз -лично, в магазине, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, хранила в целях сбыта спиртосодержащую продукцию в 5 стеклянных бутылках, емкостью по 0.5 л. с этикетками «водка «Федеральная люкс»», без марок акцизного сбора, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 53 минуты по 19 часов 05 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потре- бителей, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, с целью получения материальной выгоды, заведомо зная о ненадлежащем качестве хранимой ей алкогольной продукции, действуя умышленно, то есть осоз- навая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступ- ления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, не желая, но сознательно допуская и относясь к ним безразлично, введя в заблуждение относительно свойств и качества товара, в нарушение требовании п. п. 1, 2, 4 ст. 7 Федерального закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга), при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы), не допускается продажа товара (выполнение работы, оказания услуги) в том числе импортного товара (работы, услуги) без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям безопасности, в нарушение требовании Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», согласно которому на товары (работы, услуги), подлежащие обязательной сертификации, выдаются сертификат или знак соответствия, в нарушение требовании: п. 1 ст. 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов, в нарушение требовании: п. 1 ст. 3 Федераль ного закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требо- ваниям, в нарушение требовании: п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", согласно которому в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: розничная продажа этилового спирта, и (или) спиртосодержащей продукции с добавлением биоэтанола, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, производство и оборот этило- вого спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, оборот алкогольной продукции без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или деклара- циях о соответствии, либо без маркировки, п. 1 ст. 7 Решения Комиссии Таможен -ного союза от 9 декабря 2011 г. N 880 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции", согласно которому пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной, реализовала (сбыла) спиртосодержащую продукцию в одной стеклянной бутылке емкостью по 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс»», без марок акцизного сбора, упакованную не в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ФИО6 за цену 250 рублей, не отвечающую требованиям бе- зопасности жизни и здоровья потребителей, не сертифицированную и без соответ -ствия обязательным требованиям нормативных документов, регламентирующих порядок реализации пищевых продуктов, материалов и изделий. Кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 40 минут в указанном выше продуктовом магазине, у ФИО1 были обнаружены и изъяты еще четыре стеклянные бутылки емкостью по 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью внутри, с этикетками «водка «Федеральная люкс»», без марок акцизного сбора. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району зафиксирован факт сбыта ФИО1 спиртосодержащей жидкости ФИО6, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Жидкости в пяти бутылках из прозрачного бесцветного стекла емкостью по 0,5 л., с этикетками «водка «Федеральная люкс»», являются спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 36,7% об. 

Исследованные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013, по органолептическим и физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), микрокомпонентный состав, отсутствие в составе купажной добавки). Представленные на исследование жидкости содержат токсичные микропримеси, нехарактерные для водки и спирта из пищевого сырья, а именно: ацетон – 0,92 мг/дм?; бензальдегид – 0,47 мг/дм?, бензал- коголь – 0,98 мг/дм? фенилэтанол – 1,75 мг/дм?. Показатели исследуемых жидкостей (об. № 1-5) не соответствуют значениям – нормам, отраженным в ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», «ТР ЕАЭС 047/2018 Технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности алкогольной продукции»». Наличие микрокомпонентов (ацетон, бензальдегид, бензалкоголь, фенилэтанол, фурфурол) указывает на то, что при изготовлении водок использовался не пищевой спирт. Объекты № 1-5 не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей (не безопасна для употребления во внутрь). Объекты № 1-5 спиртосодержащие жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» могут повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека при употреблении в качестве пищевого продукта, так как продукция не безопасна для употребления в качестве пищевого продукта. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Выслушав в судебном заседании подсудимую и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1, подтверждается следующими доказательствами :

показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, который показал,что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, точное время не помнит, когда он находился у продуктового магазина «Карча», в центре 

<

адрес>, сотрудник полиции предложил ему поучаствовать представителем обществен- ности при проведении проверочной закупки спиртосодержащей продукции без специальных марок акцизного сбора, которая может быть опасной для жизни и здоровья потребителей. ФИО4 согласился, и ему, вместе со вторым представителем общественности ФИО5 и ФИО6, который будет выступать в качестве закупщика, полицейский разъяснил права и обязанности и порядок проведения оперативного мероприятия. Сотрудник полиции предупредил о недопущении закупщиком факта провокации продавца на реализацию алкогольной продукции. Закупщику также было разъяснено, что если продавец магазина, по какой-то причине откажет в реализации алкогольной продукции, то он не должен настаивать и уговаривать продавца продать ему алкогольную продукцию. Сотрудник полиции составил акт досмотра гражданина – закупщика. При этом закупщик в присутствии представителей общественности был досмотрен сотрудником полиции. В ходе досмотра, алкогольной продукции и денежных средств у закупщика обнаружено не было. После составления акта досмотра, сотрудник полиции зачитал вслух акт, после чего они все ознакомились и расписались в акте. Затем сотрудник полиции составил акт приема-передачи денежных средств и передал две денежные купюры номиналом 200 и 50 рублей. Денежные купюры были отксерокопированы сотрудником полиции. После вручения денежных купюр закупщику все расписались в акте приема-передачи денежных средств, который был зачитан вслух сотрудником полиции. Далее, сотрудник полиции, он, ФИО5 и закупщик ФИО6 сели в салон автомобиля «Лада Гранта» и поехали к магазину, расположенному по адресу: КЧР, 

<

адрес> По приезду, сотрудник полиции сообщил закупщику о необходимости приобретения алкогольной продукции в указанном магазине. После чего закупщик вышел из салона автомобиля и направился в указанный сотрудником полиции продуктовый магазин. Закупщик зашел в помещение магазина и вышел спустя, примерно через 5 минут, после чего сел в салон автомобиля и сообщил сотруднику полиции, что купил одну бутылку водки за 250 рублей и передал сотруднику одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0.5 л. с этикеткой «водка «Федеральная люкс»». Сотрудник полиции осмотрел купленную одну стеклянную бутылку спиртосодержащей продукции, объемом 0.5 л, с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» и пояснил, что на данной бутылке отсутствуют специальные марки акцизного сбора и такая продукция опасна для жизни и здоровья потребителей, после чего предъявил бутылку ему и ФИО5. Затем полицейский упаковал купленную закупщиком одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0.5 л, с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора в полимерный пакет. Горловину пакета перевязали нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати и их подписями. Сотрудник полиции составил акт проверочной закупки, который зачитал вслух, они ознакомились и расписались в акте. Затем, он, сотрудник полиции, ФИО9 и закупщик ФИО6 вышли из салона автомобиля и вошли в магазин. В помещении магазина находилась продавщица, кого-либо из покупателей не было. Сотрудник полиции представился продавщице и показал свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил продавца представиться, на что она сообщила, что ее зовут ФИО1. Далее, ФИО1 было объявлено, что была проведена проверочная закупка, в ходе которой она, реализовала закупщику одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0.5 л, с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора за 250 рублей. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, продавала ли она закупщику алкогольную продукцию, на что ФИО1 ответила, что действительно продала закупщику одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0.5 л, с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора. Сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц и ФИО1 было проведено обследование помещения магазина, в ходе которого, сотрудник полиции обнаружил за прилавком еще четыре стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, объемом по 0.5 л. каждая, с этикетками «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора, которые далее были изъяты сотрудником полиции и упакованы в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции перевязал нитью, а свободные концы нити оклеил фрагментом бумаги, на которой проставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать две денежные купюры номиналом 200 и 50 рублей, полученные в ходе реализации алкогольной продукции. ФИО1 добровольно выдала две денежные купюры номиналом 200 и 50 рублей. Сотрудник полиции сравнил серии и номера купюр с сериями и номерами купюр внесенной в акт приема-передачи денежных купюр и данные совпали, то есть это были денежные купюры, которые были переданы закупщику сотрудником полиции. В присутствии участвующих лиц денежные купюры номиналом 200 и 50 рублей, были упакованы в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы опечатаны фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на котором проставили подписи все участники проводимого оперативного мероприятия. При проведении обследования, а также при изъятии алкогольной продукции и денежных купюр, сотрудник полиции составил соответствующие протокола, которые огласил вслух. Участники оперативного мероприятия, в том числе и продавец ФИО1 ознакомились с протоко- лами и расписались в них. Во время составления всех вышеуказанных протоколов, а также после ознакомления с ними никто из участвующих лиц заявлений и замечаний не сделал. В дальнейшем его вызвали в отдел полиции и опросили про обстоятельства его участия в оперативном мероприятии. За все время их нахождения в помещении магазина ФИО1, какие-либо посетители или покупатели в помещение магазина не заходили (л.д. 134-138),

показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, который 

дал аналогичные показания, как изложенные выше в приговоре (л.д. 139-143),

показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, кото- рый показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился на улице перед домом 

<

адрес>, когда сотрудник полиции попросил его выступить в качестве закупщика при проведении проверочной закупки спиртосодержащей продукции без специальных марок акцизного сбора, которая может быть опасной для жизни и здоровья потребителей, на что он ответил согласием. После чего, он вместе с представителями общественности ФИО4 и ФИО5, находился в помещении кабинета, сотруд- ник полиции пояснил, что они будут участвовать в проведении проверочной закупки алкогольной продукции, которая может быть опасной для здоровья потребителей и разъяснил им их права и обязанности, порядок проведения оперативного мероприятия. Сотрудник полиции предупредил о недопущении закупщиком, то есть им, факта провокации продавца на реализацию алкогольной продукции. Ему также было разъяснено, что если продавец магазина, по какой-то причине откажет в реализации алкогольной продукции, то он не должен настаивать и уговаривать продавца продать ему алкогольную продукцию. Сотрудник полиции составил акт досмотра гражданина, то есть его. При этом он в присутствии представителей общественности был досмотрен сотрудником полиции. В ходе досмотра, алкогольной продукции и денежных средств у него обнаружено не было. После составления акта досмотра, сотрудник полиции зачитал вслух акт, после чего они все ознакомились и расписались в акте. Затем сотрудник полиции составил акт приема-передачи денежных средств и передал ему две денежные купюры номиналом 200 и 50 рублей. Денежные купюры были отксерокопированы сотрудником полиции. После вручения денежных купюр все расписались в акте приема-передачи денежных средств, который был зачитан вслух сотрудником полиции. Далее, сотрудник полиции, он, двое представителей общественности вновь сели в салон автомобиля сотрудника полиции, и они поехали к магазину, расположенному по адресу: КЧР, 

<

адрес> По приезду, сотрудник полиции сообщил ему о необходимости приобретения алкогольной продукции в указанном магазине. После чего он вышел из салона автомобиля и направился в указанный продуктовый магазин. Он зашел в помещение магазина и увидел за прилавком женщину – продавщицу, как ему стало известно позже, ей оказалась ФИО1 Назифат, в помещении магазина никого кроме его и продавца не было, он спросил у продавца есть ли у нее на продажу спиртосодержащая жидкость, а именно водка для распития. На что продавщица сообщила, что у нее имеется на продажу «водка «Федеральная люкс»» стоимостью 250 рублей за одну бутылку 0.5 л. Далее он передал продавщице ранее переданные ему, актом приема-передачи сотрудником полиции денежные средства, в виде 250 рублей. Продавщица взяла денежные средства и передала ему одну стеклянную бутылку с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» со спиртосодержащей жидкостью объемом 0.5 л. Сразу после покупки он вышел из магазина и сел в салон автомобиля сотрудника полиции, в которой находились понятые и сотрудник полиции, сказав, что купил в магазине одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0.5 л. с этикеткой «водка «Федеральная люкс»», за 250 рублей и передал сотруднику полиции. Сотрудник полиции осмотрел купленную одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкос- тью, объемом 0.5 л, с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» и пояснил, что на данной бутылке отсутствуют специальные марки акцизного сбора и такая продукция опасна для жизни и здоровья потребителей, после чего предъявил бутылку представителям общественности. Затем полицейский упаковал куплен- ную им одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0.5 л, с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акциз- ного сбора в полимерный пакет. Горловина пакета была перевязана нитью, кон- цы нити склеены фрагментом бумаги с оттиском печати и их подписями. Сотрудник полиции составил акт проверочной закупки, который зачитал вслух, они ознакомились и расписались в акте. Далее, он сотрудник полиции и понятые вышли из салона автомобиля, и они зашли в помещение продуктового магазина. В помещении магазина находилась продавщица, кого-либо из покупателей не было. Сотрудники полиции представились продавщице и показали свои служеб- ные удостоверения. Далее ФИО1 Назифат было объявлено, что была прове- дена проверочная закупка, в ходе которой она реализовала ему одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0.5 л, с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора, за 250 рублей. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, продавала ли она ему алкогольную продукцию, на что ФИО1 Назифат ответила, что действительно продала ему одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0.5 л, с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора. Сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц и ФИО1 было проведено обследование помещения магазина, в ходе которого, сотрудник полиции обнаружил за прилавком еще четыре стеклянные бутылки со спирто- содержащей жидкостью объемом по 0.5 л. каждая, с этикетками «водка «Феде- ральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора, которые далее были изъяты сотрудником полиции и упакованы в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции перевязал нитью, а свободные концы нити оклеил фрагментом бумаги, на которой проставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Затем сотрудник полиции предложили Дот -даевой Н. добровольно выдать денежные купюры номиналом 200 и 50 рублей, полученные в ходе реализации алкогольной продукции. ФИО1 добро- вольно выдала две денежные купюры номиналом 200 и 50 рублей. Сотрудник полиции сравнил серию и номер купюр с серией и номером купюр внесенных в акт приема-передачи денежных купюр и данные совпали, то есть это были денежные купюры, которые были переданы ему сотрудником полиции. В присутствии участвующих лиц две денежные купюры номиналом 200 и 50 рублей были упакованы в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, а свободные концы нити опечатаны фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на котором проставили подписи все участники проводимого оперативного мероприятия. При проведении обследования, а также при изъятии алкогольной продукции и денежных купюр, сотрудник полиции составил соответствующие протокола, которые огласил вслух. Участники оперативного мероприятия, в том числе и продавец ФИО1 Н, ознакомились с протоколами и расписались в них. Во время составления указанных протоколов, а также после ознакомления с ними никто из участвующих лиц заявлений и замечаний не сделал. В дальнейшем его вызвали в отдел полиции и опросили про обстоятельства его участия в оперативном мероприятии (л.д. 186-190),

показаниями свидетеля ФИО15 на предварительном следствии и ог- лашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, который показал, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Малокара- чаевскому району с 2021 года. В мае 2024 года, в отделение уголовного розыска поступила информация о том, что ФИО1 реализует алкогольную продук- цию без марок акцизного сбора с признаками кустарного производства, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя из продуктового магазина, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес> Для реализации полученной информации, на имя начальника Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, ФИО15 был составлен соответствующий рапорт от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, начальником ОМВД России по Малокарачаевскому району, было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, а также распоря -жение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследо- вание помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств. Проведение проверочной закупки было поручено ему, с привлечением при необходимости ФИО14 Для участия в ОРМ проверочная закупка, им было приглашено трое граждан – ФИО4, ФИО5 и ФИО6. Указанных лиц он попросил принять участие в проведении ОРМ проверочной закупки. После чего, в служеб- ном кабинете, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 было разъясне- но, что в ходе проведения ОРМ, планируется выявить факт реализации алкоголь- ной продукции кустарного производства в продуктовом магазине, расположен- ном по адресу: КЧР, 

<

адрес> Так же ФИО15 было пояснено о том, что ФИО5 и Бид- жиев М.С. должны будут принять участие в проведении проверочной закупки в качестве представителей общественности и разъяснил им права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. ФИО6 пояснил, что он будет прини- мать участие в проведении ОРМ в качестве закупщика. В присутствии ФИО5 и ФИО4, закупщик по его письменному согласию был досмотрен. Денежных средств и алкогольной продукции у него обнаружено не было. После чего он передал актом приема-передачи денежных средств ФИО6 две денежные купюры, размером в 250 рублей, номиналом по 200 и 50 рублей. Серия и номер купюры были указаны в акте передачи денежных средств. С указанных купюр были сняты копии. С данным актом ознакомились представители общественности и закупщик. На указанные денежные купюры ФИО6, должен был закупить алкогольную продукцию в вышеуказанном магазине. При этом он предупредил ФИО6 о недопущении факта провокации продав- ца, на реализацию алкогольной продукции кустарного производства, кроме того сообщил, что ФИО6 должен был купить алкогольную продукцию для личного употребления. Затем, на служебном автомобиле модели «Лада Гранта» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион,под управле- нием ФИО15 они направились в магазин по указанному адресу. По приезду, он остановился недалеко от продуктового магазина. ФИО6 было сообщено, о необходимости приобретения алкогольной продукции в дан -ном магазине. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 примерно в 18 ч 50 мин, направился в продуктовый магазин, расположенный по указанному адресу. Через несколько минут ФИО6 вышел из магазина и подошел к автомо- билю. Когда ФИО6, сел в автомобиль, у него с собой была одна стеклянная бутылка алкогольной продукции объемом 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс», без акцизных марок. ФИО6 пояснил, что у продавца магазина он приобрел одну стеклянную бутылку алкогольной продук- ции объемом 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс», без акцизных марок по цене 250 рублей. В присутствии представителей общественности ФИО6 был досмотрен. При досмотре ФИО6 кроме указанной выше одной стеклянной бутылки алкогольной продукции объемом 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс», без акцизных марок, у него ничего обнаружено не было. Осмотрев купленную ФИО6 одну стеклянную бутылку алкогольной продукции объемом 0,5 л., ФИО15 предъявил бутылку представителям общественности. При визуальном осмотре, на бутылке марок акцизного сбора обнаружено не было. Затем он упаковал бутылку в полимерный пакет. Горловина пакета была перевязана нитью, концы нити склеены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. ФИО15 был составлен акт проверочной закупки. Участники проверочной закупки ознакоми- лись с актом и расписались в них. После этого, он с представителями обществен- ности и закупщиком проследовали в продуктовый магазин, в котором ФИО6 произвел закупку алкогольной продукции. В магазине была только одна женщина, продавец. ФИО15 представился и пояснил, что была проведена проверочная закупка алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, также указав на ФИО5 и ФИО4 пояснил что они являются представителями общественности и указав на ФИО6 пояснил, что он является закупщиком. Он спросил у продавца, продавала ли она ФИО6 одну стеклянную бутылку алкогольной продукции объемом 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс», без акцизных марок. Продавец представился ФИО1 и подтвердила, что она действительно продала ФИО6 одну стеклянную бутылку алкогольной продукции объемом 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс», без акцизных марок. Затем, ФИО1 была ознакомлена с распоряжением о проведении обследования помещений, на основании которого было проведено оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещений. Он разъяснил ФИО1 ее права и обязанности в ходе проведения ОРМ. В присутствии участвующих лиц и ФИО1 было проведено обследование помещения магазина, в ходе которого, под торговым прилавком они обнаружили еще четыре стеклянные бутылки алкогольной продукции объемом 0,5 л., с этикеткой «водка «Федеральная люкс», без акцизных марок. Обнаруженные бутылки алкогольной продукции, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловину которого он перевязал нитью, свободные концы оклеил отрезком бумаги белого цвета, на которой проставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Затем ФИО15 предложил ФИО1 добровольно выдать денежные купюры, полученные в ходе реализации данной алкогольной продукции. ФИО1 добровольно выдала две денежные купюры в сумме составляющие 250 рублей, номиналом 200 и 50 рублей, и положила их на прилавок. ФИО15 сверил серию и номер денежных купюр, с переписанным в акт передачи денежных средств. Номера купюр совпали, т.е. денежные купюры, переданные ФИО1 была именно теми, которые он предоставил ФИО6 для проведения проверочной закупки. Денежные купюры были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеил отрезком бумаги, на которой проста- вили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Им был составлен протокол обследования помещений и протокол изъятия. После ознакомления с актом, его подписали все участники ОРМ. После чего ФИО15 вместе с представителями общественности и закупщиком, забрав изъятые объекты, покинули магазин (л.д. 181-185),

показаниями подсудимой ФИО1 в ходе досудебного разбирате- льства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Официально нигде не трудоу- строена, является пенсионеркой. У неё на территории домовладения расположен -ного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, имеется нежилое помещение, используемое как продуктовый магазин. Она не является индивидуальным предпринимателем и у её магазина названия не имеется. ФИО1 реализует в магазине продукты пита- ния, и бытовую химию. Определенного графика работы магазина нет, так как она сама является продавщицей и открывает магазин в удобное для нее время и также закрывает его в удобное для неё время, при этом старается открыть магазин практически каждый день, в утренние часы, примерно в 09 часлв и закрыть его примерно в 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ перед закрытием магазина в вечернее время, она как обычно раскладывала товар и проводила уборку в магазине, а также на территории перед входом. Собрав пустые коробки из-под товара и мусор, она закрыла магазин и направилась в сторону мусорного бака, чтобы выбросить собранный мусор и пустые коробки. Подойдя к мусорному баку, ФИО1 заметила прозрачный полимерный пакет возле мусорного бака. Выкинув мусор и коробки, она решила поднять пакет и заглянуть внутрь пакета. В пакете она обнаружила 6 стеклянных бутылок, заполненных прозрачной жидкостью внутри, объемом 0,5 л. каждая. Колпачки, на горлышках указанных бутылок были целыми, и по ним было видно, что они не вскрывались. На указанных бутылках кроме этикетки «водка «Федеральная люкс»», каких-либо акцизных марок не имелось. Отсутствие акцизной марки на алкогольной продукции (бутылке водки) означает ее несоответствие требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей по установленным нормативам. Кроме того, любой товар должен проходить контроль на предмет соответствие требованиям безопасности и употребление данной спиртосодержащей жидкости в бутылках из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0.5 л. каждая, с прозрачной бесцветной жидкостью без специальных марок акцизного сбора с этикетками «водка «Федеральная люкс»» может привести к тяжким последствиям. ФИО1 предположила, что именно из-за того, что данная водка сомнительного происхождения её выбросили в мусор. Она перенесла пакет с бутылками к себе в магазин, и спрятала под прилавком. Находясь в магазине, ФИО1 открыла одну из 6 вышеуказанных бутылок. Открыв бутылку, она поняла, что это водка, в связи с тем, что имелся соответствующий специфический запах. Содержимое открытой бутылки водки с этикеткой «водка «Федеральная люкс»», она полностью израсходовала для хозяйственных нужд, протирки прилавка в магазине и в том числе в качестве антисептика. Когда ФИО1 убедилась, что в найденных бутылках содержится водка, вспомнив, что к ней в магазин неоднократно приходили и спрашивали спиртное, решила немного заработать на продаже найденной алкогольной продукции и решила хранить алкогольную продукцию в магазине, пока не выдастся возможность ее реализовать. Чтобы предать алкогольной продукции товарный вид, снаружи она протерла их влажной тряпкой, а затем спрятала под прилавок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 50 мин. в магазин зашел ранее не знакомый ей мужчина. Он спросил, есть ли в магазине в продаже водка. ФИО1 сообщила мужчине, что на продажу имеется «водка «Федеральная люкс»» по цене 250 рублей за одну бутылку. Мужчина передал ей две денежные купюры номиналом в 200 рублей и 50 рублей и попросил продать ему одну бутылку водки. Она взяла деньги и передала мужчине одну бутылку с этикеткой «водка «Федеральная люкс»». Две денежные купюры в размере 250 рублей ФИО1 убрала в кассу. Сразу же, после того как она продала указанную бутылку водки, мужчина взял ее и вышел из магазина. Примерно через 10 минут, в магазин зашли четверо мужчин. Один из указанных мужчин представился сотрудником полиции и предъявив служебное удостоверение представился, его фамилию имя и отчество в настоящее время не помнит, а один из мужчин был тот, которому ФИО1, продала одну бутылку с этикеткой «водка «Федеральная люкс»». Сотрудник полиции объявил, что в магазине была произве- дена проверочная закупка, в ходе которой был зафиксирован факт реализации контрафактной алкогольной продукции. Полицейский попросил её представиться. ФИО1 представилась. Полицейский разъяснил ей её права и обязанности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. По словам сотрудника полиции, мужчина которому она продала водку, являлся закупщиком, который купил у ФИО1 одну бутылку водки, а другие двое мужчин, являются представителями общественности. С закупщиком, а также двумя представителями общественности, ранее знакома не была, их данных она не помнит. На вопрос сотрудника полиции о реализации алкогольной продукции, ФИО1 ответила, что действительно продала мужчине одну бутылку водки с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» без марок акцизного сбора. В дальнейшем ей было представлено распоряжение, на основании которого сотрудник полиции имел право провести обследование моего магазина. ФИО1 ознакомилась с данным распоряжением и расписалась в нем. Далее, в магазине, сотрудником полиции было проведено обследование. В ходе обследования сотрудник полиции обнаружил в магазине, под прилавком 4 бутылки водки с этикеткой «водка «Федеральная люкс»», которые были изъяты сотрудником полиции и упакованы в полимерный пакет, опечатаны биркой. Наряду с упаковкой изъятой алкогольной продукцией сотрудник полиции попросил добровольно выдать денежные купюры, переданные ей закупщиком за одну бутылку водки, которую он купил. ФИО1 достала из кассы две денежные купюры номиналом 200 рублей и 50 рублей и добровольно отдала сотруднику полиции указанные денежные купюры, которые передал закупщик за приобретенную им одну бутылку водки. Серии и номера обеих купюр были сверены сотрудником полиции с копией, имеющейся у него при себе. Удостоверившись, что данные денежные купюры являются денежными средствами, переданными ФИО1 за алкогольную продукцию, сотрудник полиции упаковал данные две купюры в прозрачный полимерный пакет и опечатал бумажной биркой. При проведении обследования магазина, а также изъятии алкогольной продукции и денежных средств, закупщик и представители обществен- ности все время находились рядом. После составления протокола обследования и протокола изъятия, она ознакомилась с предъявленными для ознакомления доку- ментами и расписалась в протоколах. Также ФИО1 расписалась на бумажных бирках, которыми были опечатаны пакеты с изъятыми 4 бутылками и денежными средствами. В момент продажи алкогольной продукции с этикеткой «водка «Федеральная люкс»», она понимала, что она не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя. ФИО1 также понимала, что употребление данной жидкости может привести к тяжелым последствиям в виде отравления или вплоть до смерти лица, который мог бы выпить данную алкого- льную продукцию, но ФИО1 не предала этому значения, так как хотела заработать немного денег на реализации данной алкогольной продукции. В момент продажи закупщику спиртосодержащей продукции и во время обследования помещения магазина сотрудниками полиции каких-либо посетителей и покупателей не было. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в совершен -ном преступлении и прошу это учесть при вынесении мне наказания (л.д. 123-129),

а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленные на исследование жидкости в пяти бутылках из прозрачного бесцветного стекла емкостью по 0,5 л., с этикетками «водка «Федеральная люкс»», являются спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 36,7%об. Исследованные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013, по органолептическим и физико-химичес- ким показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), микрокомпо- нентный состав, отсутствие в составе купажной добавки). Представленные на исследование жидкости содержат токсичные микропримеси, нехарактерные для водки и спирта из пищевого сырья, а именно: ацетон – 0,92 мг/дм?; бензальдегид – 0,47 мг/дм?, бензалкоголь – 0,98 мг/дм? фенилэтанол – 1,75 мг/дм? ( л.д. 40-43),

заключением эксперта №-у от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пока- затели исследуемых жидкостей (об. № 1-5) не соответствуют значениям – нормам, отраженным в ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», «ТР ЕАЭС 047/2018 Технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности алкогольной продукции»». Наличие микрокомпонентов (ацетон, бензальдегид, бензалкоголь, фенилэтанол, фурфурол) указывает на то, что при изготовлении водок использовался не пищевой спирт. Объекты № 1-5 не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей (не безопасна для употребления во внутрь). Объекты № 1-5 спиртосодержащие жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» могут повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека при употреблении в качестве пищевого продукта, так как продукция не безопасна для употребления в качестве пищевого продукта (л.д. 75-101),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защит- ника Сучковой Ю.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 50 мин., находясь в помещении магазина, реализовала ФИО6 одну стеклянную бутылку из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0.5 л. с прозрачной бесцветной жидкостью без специальных марок акцизного сбора с этикетками «водка «Федеральная люкс»» за 250 рублей (л.д. 144-150),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защит- ника пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в данном участке местности возле мусорного контейнера нашла пакет, содержащий в себе шесть стеклянных бутылок вместимостью 0.5 л. с прозрачной бесцветной жидкостью без специа- льных марок акцизного сбора с этикетками «водка «Федеральная люкс» (л.д. 151-155),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: пять бутылок из прозрачного бесцветного стекла, емкостью по 0,5 л. каждая с этикетками «водка «Федеральная люкс»», Билета Банка России номиналом 200 рублей, м идентификационным обозначением серии и номера АА 306851138 и Билета Банка России номиналом 50 рублей, с идентификацион- ным обозначением серии и номера ИВ 53424671, изъятые при проведении оперативно-розыскных мероприятий у ФИО1 в магазине, расположен- ном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-160),

постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, соглас- но которому оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевс- кому району вынесено постановление о проведении проверочной закупки в про- дуктовом магазине, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Респуб- лика, 

<

адрес> утвержденное начальником Отдела МВД России по Малокарачаевскому району (л.д. 10)

распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> утвержденное начальником Отдела МВД России по Малокарачаевскому району (л.д. 11),

актом досмотра гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району проведен досмотр закупщика ФИО6 в ходе которого, алкогольной продукции и денежных средств при нем, не обнаружено (л.д. 13),

актом приема передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудником ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району актом передачи денежных средств ФИО6 переданы две денежные купюры достоинством в 200 и 50 рублей каждая, при помощи которых была произведена закупка одной бутылки со спиртосодержащей жидкостью у ФИО1, из продуктового магазина, расположенного в 

<

адрес> (л.д. 14-15),

актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в продук- товом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> был зафиксирован факт реализации ФИО1 спиртосодержащей жидкости в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка «Федеральная люкс»» без марок акцизного сбора (л.д. 18),

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обследования помещения магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены четыре стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л., с этикетками «водка «Федеральная люкс» без марок акцизного сбора, и денежные купюры номиналом 200 и 50 рублей (л.д. 19-25),

протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ у ФИО1 были изъяты четыре стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 л. каждая, с этикетками «водка «Федеральная люкс» без марок акцизного сбора, и денежные купюры номиналом 200 и 50 рублей ( л.д. 26-31),

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, оперупо-

лномоченного ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, соглас- но которому в КУСП Отдела МВД России по Малокарачаевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение о преступлении – факт реализации ФИО1 алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопас- ности жизни и здоровья потребителей из продуктового магазина, расположен- ного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

Оценивая и анализируя показания подсудимой, свидетелей и специалистов на стадии досудебного производства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверж- даются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со статьей 8 УК РФ, основанием уголовной ответствен- ности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступ- ления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. Если хотя бы один признак состава конкретного преступления отсутствует, то отсутствует и основание уголовной ответственности.

При этом, проанализировав доказательства, представленные стороной об- винения, суд приходит к выводу о доказанности инкриминируемого ФИО1 преступления, и приходит к выводу, что указанные доказательства, иссле- дованные в судебном заседании, свидетельствуют о причастности и виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии, в связи с чем, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой ФИО1 совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Из ее показаний установлены ряд обстоятельств по делу, что свидетельствует о ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, признание вины и раская- ние, преклонный возраст подсудимой в соотвествии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень об- щественной опасности совершенного подсудимой преступления, с целью её исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения ею новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчаю- щих вину обстоятельств, полное признание своей вины, положительную характеристику с места жительства, с учетом наличия у неё постоянного дохода,- пенсии, суд находит возможным и целесообразным, назначить ей наказание в виде штрафа.

Учитывая, что совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Суд полагает достаточным, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руковод- ствуется положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надле- жащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Расходы по оплате труда адвоката в ходе судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, подлежащими взысканию с подсудимой, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Между тем, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 является пенсионеркой, пенсия составляет 18 000 руб., других источников дохода не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным процессуальные издер- жки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 4938 руб. отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновной в совершении преступ- ления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) руб.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: - получатель УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 091701001, расчетный счет 

<

***>, БИК 019133001, кор/счет 40102810245370000078, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Карачаево-Черкесской Республике г. Черкесск, ОКТМО 91701000, КБК: 417 116 03125 01 9000 140, УИН: 41700 00 0000011014630.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УК РФ по вступлении приговора в законную си- лу, вещественные доказательства по делу : пять бутылок из прозрачного бес- цветного стекла, емкостью по 0,5 л. каждая с этикетками «водка «Федеральная люкс»» без специальных марок акцизного сбора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Малокарачаевскому району СУ СК России по КЧР - уничтожить; денежную купюру достоинством 200 рублей, идентифи- кационное обозначение серия-номер АА 306851138 и денежную купюру достоинством 50 рублей, идентификационное обозначение серия-номер ИВ 5342467, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Малокарачаевскому району СУ СК России по КЧР – возвратить в СО по Малокарачаевскому району СУ СК России по КЧР.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника в ходе судебного разбирательства в сумме 4938 руб. отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Респуб- лики через районный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий