№1-390/2024 УИД 36RS0004-01-2024-012681-66

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 15 ноября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г.Воронежа Сапрыкина А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мекеда С.Л. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Воронковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная, что оборот наркотического средства – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), производное наркотического средства-2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут проходя мимо 

<

адрес>, где поднял полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось выше указанное наркотическое средство. Данный полимерный пакет с наркотическим средством ФИО1 положил в правый карман надетых на нем черных шорт, и стал хранить без цели сбыта, предполагая впоследствии потребить путем выкуривания. Далее, ФИО1 примерно в 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПППСП УМВД России по 

<

адрес> был задержан у 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Полимерный пакет с выше указанным наркотическим средством находился при ФИО1 до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, произведенного в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, в дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в ходе личного досмотра, из правого кармана надетых на нем черных шорт, был изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри пластичным веществом темно-коричневого цвета в виде комка, массой 0,98 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), производное наркотического средства-2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, что относится к крупному размеру, и оно отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»). 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, правильность показаний на предварительном следствии подтвердил, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вышел из дома по адресу: 

<

адрес> погулять по г. Воронежу. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо 

<

адрес>, где на земле он увидел полимерный пакет, который был обмотан изолентой черного цвета. Так как он давно употребляет наркотические вещества, он предположил, что в данном полимерном пакете может находиться различные наркотические вещества, которые в дальнейшем можно будет употребить. Он поднял данный сверток, развернул, внутри находится пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка. Он понял, что веществом является наркотическим и его можно употребить путем курения. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним не наблюдают, он оставил данное наркотическое вещество себе для личного употребления, не для цели сбыта, положил его к себе в правый карман надетых на нем черных шорт, где и стал хранить для последующего личного употребления. Примерно в 16 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он проходил мимо 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и показали служебные удостоверения. Он предположил, что сотрудники полиции подошли к нему, так как у него был неопрятный внешний вид. Сотрудники полиции сообщили ему, что у них есть подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. На самом деле ранее он употреблял наркотическое средство «конопля», путем курения. Документов при нем не было. После чего он был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> для составления административного материала. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении он отказался, так как он знал, что у него будет выявлено наркотическое опьянение. Кроме того были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при его личном досмотре. В помещении ОП № УМВД России по 

<

адрес> он, представился, сообщил сведения о себе. В дальнейшем был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности. В присутствии двух понятых он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован: 

<

адрес>; проживает: 

<

адрес>. Ему так же были разъяснены права и обязанности, после чего, сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он ответил, что таковых при нем не имеет, так как надеялся, что их у него не найдут. Затем в ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем шорт черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет, который был обмотан изолентой черного цвета, внутри которого находится наркотическое вещество, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и его. По поводу изъятого он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое он собирался использовать для личного употребления, не для цели сбыта. Осознаю, что совершил преступление, в содеянном чистосердечно раскаивается. Преступление, о котором он дал показания, совершил осознанно. Показания на следствии дал добровольно, без оказания на него психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Считает, что его противоправные действия квалифицированы правильно. Оспаривать он их не будет, к органам предварительного следствия и к оперативным сотрудникам претензий не имеет. Все свои показания давал в присутствии защитника, после проведенных с ним консультаций. Свою вину в незаконном хранение наркотических средств в крупном размере он признает полностью, в содеянном он раскаивается. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно котором, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. он проходил мимо 

<

адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре административно задержанного гражданина. В связи с тем, что он располагал свободным временем, то согласился. После чего сотрудник полиции так же пригласил проходящего мимо мужчину поприсутствовать в качестве второго понятого, который также согласился и они все вместе направились в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее, они прошли в помещение дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В данном помещении находился ранее не знакомый мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 50 мин. в их присутствии произвел личный досмотр ФИО1 перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. На что, ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеет. Далее в ходе личного досмотра, из правого кармана шорт черного цвета надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом черного цвета. Данный полимерный пакетик был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство «гашиш», которое тот приобрел и хранил для личного употребления, не для цели сбыта (т. 1 л.д. 81-83).

Показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым, ФИО6 дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО7 (т. 1 л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес>, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. При личном досмотре ФИО1 в камере для задержанных в присутствии двух понятых мужского пола, из правого кармана шорт черного цвета надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом черного цвета. Данный полимерный пакетик был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство «гашиш», которое тот приобрел и хранил для личного употребления, не для цели сбыта (т. 1 л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе ПА2-785, совместно с инспектором 8 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 Примерно в 16 часов 30 минут при патрулировании по 

<

адрес> у 

<

адрес>., ими был замечен мужчина, который двигался шаткой походкой и вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Они решили подойти и проверить документы у вышеуказанного мужчины. Они подошли, представились и предъявили служебные удостоверения. После этого мужчина стал себя подозрительно вести, а именно держал руки в карманах и оглядывался по сторонам, зрачки у него были расширены, запаха алкоголя изо рта не было. Данный гражданин представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Речь у данного мужчины была невнятная. ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>., для направления на прохождение медицинского освидетельствования на предмет состояния опьянения. После чего в ОП № УМВД России по 

<

адрес> дежурным ФИО8 было выписано направление на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По приезду в медицинское учреждение ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что было зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее ФИО1 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, для составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Позднее ему стало известно, что в ходе личного досмотра у вышеуказанного гражданина было обнаружено наркотическое средство (т. 1 л.д. 90-93).

Показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), который дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО10 (т. 1 л.д. 94-97)

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами:

-рапортом дежурного ДЧ ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут сотрудниками ПППСП УМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения по адресу 

<

адрес>, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу был доставлен ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>., в правом кармане шорт черного цвета надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились вещество черного цвета, который был упакован в полимерный пакет, перевязанные нитью и скреплены листом бумаги с пояснительным текстом заверенный подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 4);

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1 доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 6-7);

-протоколом об административном правонарушении 24 № 014646 составленный 07.09.2024, дежурным ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 15-16);

-протоколом об административном задержании АА № 005734 от 07.09.2024, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут дежурным ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО8 с участием понятых, в правом кармане шорт черного цвета надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились вещество черного цвета, который был упакован в полимерный пакет, перевязанные нитью и скреплены листом бумаги с пояснительным текстом заверенный подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 13-14);

-постановлением по делу об административном правонарушении № 5-432/24 от 09.09.2024, согласно которому установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у дежурного ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО8 был изъят полимерный пакет, в котором находились вещество черного цвета, который был упакован в полимерный пакет, перевязанные нитью и скреплены листом бумаги с пояснительным текстом заверенный подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 19-21);

-протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 который указал, на участок местности у 

<

адрес>, где он обнаружил полимерный пакет, который был обмотан изолентой черного цвета, с находящемся внутри наркотическим веществом (т. 1 л.д. 22-28);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,98 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), производное наркотического средства-2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т. 1 л.д. 30);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), производное наркотического средства-2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т. 1 л.д. 101-102);

-протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, опечатанный полимерный пакет (папка-файл) внутри которого находится полимерный пакет с застежкой «zip-Lock», с находящимся внутри веществом, с пояснительной надписью в виде рукописного текста чернилами синего цвета «закл. эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ года», а с другой стороны имеет оттиск круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД по Воронежской области и надпись рукописного текста чернилами синего цвета в виде «ФИО11», общей массой 0,98 грамма., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1(т. 1 л.д. 119-122) и постановлением о приобщение к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 123-124);

-квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой опечатанный полимерный пакет (папка-файл) внутри которого находится полимерный пакет с застежкой «zip-Lock», с находящимся внутри веществом, с пояснительной надписью в виде рукописного текста чернилами синего цвета «закл. эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ года», а с другой стороны имеет оттиск круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД по Воронежской области и надпись рукописного текста чернилами синего цвета в виде «ФИО12 общей массой 0,94 грамма., изъятое 07.09.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу (т. 1 л.д. 125).

Изучив материалы уголовного дела, доказательства, выслушав мнение сторон процесса, суд находит преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России. 

Судом достоверно установлено и подтверждено совокупностью доказательств, изложенных в настоящем приговоре, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желал их наступления, имея прямой умысел на совершение тяжкого преступления при выше установленных судом обстоятельствах, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что подтверждается признательными показаниями ФИО1 и доказательствами, представленными стороной обвинения. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Учитывается личность подсудимого, который не судим, является гражданином РФ, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, учитывается его поведение после совершения преступления, в суде, состояние здоровья.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд находит, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.ч.1 и 2 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что после задержания ФИО1 полностью признал свою вину, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в частности указал данные о месте, где им было найдено наркотическое вещество, чем способствовал установлению истины по делу. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении осужденного в форме его сотрудничества. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще и активно сотрудничала с органами предварительного следствия. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, род занятий, поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ст.60 УК РФ и 62 ч.1 УК РФ, т.е. срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, повышенной степени общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления и в судебном заседании, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьи УК РФ, требований ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ (условное осуждение) и назначить наказание в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом наказания в виде условного лишения свободы.

При обсуждении вопроса о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ, суд исходит из следующего, что установление подобного регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Положительная характеристика личности, его образ жизни, отсутствие судимостей, по мнению суда, являются обстоятельствами, в совокупности, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и дают суду возможность для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Согласно абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", при условном осуждении суд должен строго соблюдать положения части 2 статьи 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. Если эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией или токсикоманией, суду следует при необходимости в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

Как следует из заключения 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. При этом обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: опечатанный полимерный пакет (папка-файл) внутри которого находится полимерный пакет с застежкой «zip-Lock», с находящимся внутри наркотическим средством, общей массой 0,94 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу (т. 1 л.д. 125) – уничтожить.

Копию приговора направить участникам процесса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья