Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 28 июня 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-586/2021 по административному исковому заявлению администрации муниципального образования «Братский район» к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3, Братскому межрайонному отделу судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, об освобождении от уплаты исполнительского сбора, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Братский район» (далее – администрация МО «Братский район») обратилась в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3, Братскому межрайонному отделу судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – Братский МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – УФССП России по Иркутской области) об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 30449/20/38007-ИП.

В обоснование административного искового заявления администрация МО «Братский район» указала, что решением Братского районного суда Иркутской области от 22.01.2019, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-56/2019 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области к Муниципальному унитарному предприятию «Районное коммунальное управление», Администрации МО «Братский район» о возложении обязанности устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, исковые требования удовлетворены. Суд обязал Администрацию МО «Братский район», Муниципальное унитарное предприятие «Районное коммунальное управление» обеспечить население с. Ключи-Булак Братского района Иркутской области качественной питьевой водой, соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» СанПиН 2.1.4.2496-09 изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 путем проведения обеззараживания подаваемой питьевой воды из источника централизованного водоснабжения – точка № 321 скважина с разводящей сетью по адресу: 

<

...>, в срок до 01.12.2019.

09.04.2021 в адрес Администрации МО «Братский район» поступило постановление судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО3 от 01.04.2021 о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера в размере 50 000,00 руб. и установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 10.06.2021.

Изучив вышеназванное постановление, администрация МО «Братский район» обратилась в Братский районный суд Иркутской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование которого указала, что согласно акта осмотра муниципального имущества собственности муниципального образования «Братский район» (скважина, расположенная по адресу: 

<

...>, РН 1379) от 12.03.2021, названная выше скважина к осмотру не предъявлена в связи с отсутствием по вышеуказанному адресу. Комиссией предложено исключить ее из Реестра муниципальной собственности муниципального образования «Братский район». Также в соответствии с распоряжением мэра Братского района №103 от 31.03.2021, скважина, расположенная по адресу: 

<

...>, год ввода 1990, РН 1379 исключена из реестра муниципальной собственности муниципального образования «Братский район».

23.04.2021 определением Братского районного суда Иркутской области, исполнительное производство № 30449/20/38007-ИП, возбужденное 12.02.2020 в отношении администрации МО «Братский район» на основании исполнительного листа ФС № 022066276, выданного Братским районным судом Иркутской области по гражданскому делу № 2-56/2019 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области к Муниципальному унитарному предприятию «Районное коммунальное управление», Администрации МО «Братский район» о возложении обязанности устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства прекращено.

Считает, что умысла и вины по несвоевременному исполнению решения суда у администрации МО «Братский район» не было.

С момента вступления в силу решения Братского районного суда Иркутской области, то есть с 04.03.2019 администрация МО «Братский район» не смогла исполнить обязательства по причине отсутствия скважины, расположенной по адресу: 

<

...>, РН 1379.

Просит освободить администрацию МО «Братский район» от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000,00 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО3 по гражданскому делу № 2-56/2019.

В судебном заседании представитель административного истца администрации МО «Братского района» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям указанным в административном исковом заявлении, просила освободить администрацию МО «Братского района» от уплаты исполнительского сбора.

Административные ответчики: Братский МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области, судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО3, УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области ФИО2, действующая на основании доверенности, разрешение вопроса об освобождении администрации МО «Братский район» от уплаты исполнительского сбора оставила на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление администрации МО «Братский район» об освобождении от уплаты исполнительского сбора в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что решением Братского районного суда Иркутской области от 22.01.2019, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-56/2019 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области к Муниципальному унитарному предприятию «Районное коммунальное управление», Администрации МО «Братский район» о возложении обязанности устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, исковые требования удовлетворены. Суд обязал Администрацию МО «Братский район», Муниципальное унитарное предприятие «Районное коммунальное управление» обеспечить население с. Ключи-Булак Братского района качественной питьевой водой, соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» СанПиН 2.1.4.2496-09 изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 путем проведения обеззараживания подаваемой питьевой воды из источника централизованного водоснабжения – точка № 321 скважина с разводящей сетью по адресу: 

<

...>, в срок до 01.12.2019.

На основании исполнительного листа серия ФС № 022066276, выданного Братским районным судом Иркутской области по гражданскому делу № 2-56/2019, судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО3 12.02.2020 возбуждено исполнительное производство № 30449/20/38007-ИП об обязании администрации МО «Братский район» в срок до 01.12.2019 обеспечить население с. Ключи-Булак Братского района качественной питьевой водой, соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» СанПиН 2.1.4.2496-09 изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 путем проведения обеззараживания подаваемой питьевой воды из источника централизованного водоснабжения – точка № 321 скважина с разводящей сетью по адресу: 

<

...>.

Согласно данному постановлению должнику - администрации МО «Братский район» был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Также должник - администрация МО «Братский район» была предупреждена, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества; в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5 000,00 руб., с должника-организации - 50 000,00 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что после получения администрацией МО «Братский район» копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок требования должником не исполнены.

Согласно исполнительному производству № 30449/20/38007-ИП, 12.02.2020 судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО3 в адрес администрации МО «Братский район» было вынесено требование о направлении в Братский МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области не позднее следующего дня после истечения срока для добровольного исполнения, установленного п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства, информации о полном или частичном исполнении решения суда (с соответствующими документами, если исполнение может быть подтверждено документально), а в случае неисполнения (частичного исполнения) – письменное объяснение причин неисполнения требований исполнительного документа с указанием перечня мер направленных на исполнение решения суда.

28.02.2020 в Братский МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области от администрации МО «Братский район» поступило сообщение, что согласно результатов копии протокола лабораторных испытаний № 3072 от 04.07.2019 и копии счета № 12/00137 от 27.02.2020 Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» на платные услуги – проведение санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследования, исследования, испытания и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок, выданного МУП «Районные коммунальные системы», приложенных к сообщению, вода из скважины централизованного водоснабжения соответствует НД на методы исследования, а также, что мониторинг воды источника централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения по адресу: Братский район, п. Ключи-Булак проводится и в настоящее время. 

Согласно исполнительному производству № 30449/20/38007-ИП, 25.09.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в адрес Управления Федеральной службы Роспотребнадзора Иркутской области в городе Братске и Братском районе был направлен запрос, в котором судебный пристав-исполнитель просит в 5-дневный срок со дня поступления настоящего запроса сообщить исполнено ли решение суда Администрацией МО «Братский район», так как должником в подтверждение исполнения представлены протокол от 04.07.2019 и результаты лабораторных испытаний.

16.10.2020 в Братский МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области от Управления Федеральной службы Роспотребнадзора Иркутской области в городе Братске и Братском районе поступило сообщение, что на момент отправления данного сообщения от администрации МО «Братский район» не поступало сведений о введении установки по обеззараживанию питьевой воды.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения, администрацией МО «Братский район» решение Братского районного суда Иркутской области суда от 22.01.2019 по гражданскому делу № 2-56/2019 в полном объеме не исполнено.

01.04.2021 судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО3 в связи с неисполнением исполнительного документа должником администрацией МО «Братский район» в срок, установленный для добровольного исполнения, с администрации МО «Братский район» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000,00 руб. (постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 01.04.2021). 

В соответствии с ч. ч. 11 и 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В силу ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу п. 74 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора (п. 75).

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, действующее законодательство РФ, включая нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», свидетельствует о том, что исполнительский сбор должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, и его взыскание производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, установленный размер взыскания исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу части 1 статьи 34, частей 1 - 3 статьи 35 и части 3 статьи 35 Конституции РФ недопустимо. В качестве уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. Правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должник должен представить доказательства, обосновывающее наличие таких обстоятельств, при которых должник не мог исполнить требования исполнительного документа в установленный срок по независящим от него обстоятельствам.

Из материалов административного дела следует, что в обоснование отсутствия вины в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, администрация МО «Братский район» указала, что ей предпринимались все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения обязательства.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд исходит из того, что должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, при этом был предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа в указанный срок, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, доказательств принятия исчерпывающих мер к исполнению в срок требований исполнительного документа, а также подтверждающих выполнение должником всех возможных действий, направленных на исполнение решения суда, администрацией МО «Братский район» не представлено.

Принимая во внимание установленное, а также то обстоятельство, что должник имел возможность обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, однако таким правом не воспользовался, суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения администрации МО «Братский район» от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству не имеется.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление администрации МО «Братский район» к судебному приставу-исполнителю Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области ФИО3, Братскому МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области, УФССП России по Иркутской области, об освобождении от уплаты исполнительского сбора, не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что администрация МО «Братский район» принимала меры, направленные на исполнение решения суда, не уклонилась от исполнения решения суда и решение фактически исполнено, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № 30449/20/38007-ИП, но не более чем на одну четверть от установленного размера, с 50 000,00 руб. до 37 500,00 руб.

Руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления администрации муниципального образования «Братский район» к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3, Братскому межрайонному отделу судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 30449/20/38007-ИП - отказать.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с администрации муниципального образования «Братский район» по постановлению судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3 от 01.04.2021 по исполнительному производству № 30449/20/38007-ИП, до 37 500,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 12.07.2021.