Дело № 1-16

2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша

«23» января 2019 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Пилипенко С.И.

при секретаре Беловой Л.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакши Андросова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Горелова Д.В., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 23.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> без определённых занятий, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27 октября 2018 года в период с 15 часов 56 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, с целью личного потребления и обеспечения себя наркотическими средствами в значительном размере, находясь на территории города Кандалакши Мурманской области, решил при помощи сети Интернет незаконно приобрести у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, наркотическое средство, содержащее в своём составе - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и незаконно его хранить в целях дальнейшего личного потребления данного наркотического средства в значительном размере.

Реализуя задуманное, в указанный выше период времени ФИО1, действуя с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, посредством анонимного мессенджера 

<

данные изъяты> в сети Интернет у неустановленного лица выбрал количество и наименование нужного ему наркотического средства, после чего в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство произвёл перечисление денежных средств в сумме 2300 рублей на электронный кошелёк по реквизитам, указанным неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, и получил при помощи анонимного мессенджера 

<

данные изъяты> в сети Интернет от этого лица информацию о месте нахождения оплаченного им наркотического средства в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный выше период времени ФИО1 проследовал к месту, указанному неустановленным лицом, а именно 

<

адрес>, где из оборудованного тайника достал сверток с наркотическим средством, содержащим в своём составе ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,6879 грамма, совершив при указанных выше обстоятельствах незаконное приобретение без цели сбыта данного наркотического средства в значительном размере. 

Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в карман своей куртки и незаконно хранил при себе до момента его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов у подъезда 

<

адрес>.

Это наркотическое средство, содержащее в своём составе ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,6879 грамма, то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота у ФИО1 в помещении кабинета № 211 МО МВД России «Кандалакшский», расположенном по адресу: 

<

...> в ходе проведения его личного досмотра сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кандалакшский» в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 27 октября 2018 года. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что масса наркотического средства диацетилморфин (героин), превышающая 0,5 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства. 

После оглашения обвинения в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, т.е. вину в инкриминируемом ему преступлении он признаёт в полном объёме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство (т. 1, л.д. 206) о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство ФИО1 заявил добровольно, проконсультировавшись с защитником. ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Горелов Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Андросов С.В. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкцией указанной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03.12.2018 

<

номер>, не доверять выводам которого нет оснований, в совокупности со сведениями, характеризующими личность подсудимого, и его поведением в судебном заседании.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств, а также данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 несудим (т. 1, л.д. 183), к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (т. 1, л.д. 191), 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства (т. 1, л.д. 186), в быту характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 190), определённых занятий у него нет (т. 1, л.д. 185), 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления и искреннее раскаяние в содеянном, т.е. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, исходя из целей и мотивов совершения подсудимым ФИО1 преступления, его характера, роли подсудимого в совершении преступления и данных о его личности, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления с учётом вида и объёма незаконно приобретенного и хранившегося у него наркотического средства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, тот факт, что подсудимый относится к категории лиц, впервые совершивших преступление, полностью признал вину в содеянном преступлении, дал подробные признательные показания по делу, а также данные о его личности, изложенные выше, в том числе возраст, состояние здоровья (заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет), раскаяние в содеянном, а также его намерения трудоустроиться, 

<

данные изъяты> Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений возможно назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, что обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд также не находит законных оснований для применения положений ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, поскольку ФИО1 наркоманией не страдает.

Время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и период его домашнего ареста подлежат зачёту в срок отбытого наказания. 

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат Горелов Д.В. по соглашению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за работу адвоката Вершинина В.А. на стадии предварительного следствия с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Кандалакшский район Мурманской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч. 3, 3.4 ст. 72 УПК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в порядке задержания по ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 29 октября 2018 года до 16 часов 40 минут 31 октября 2018 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а также период нахождения под домашним арестом с 16 часов 40 минут 31 октября 2018 года по 23 января 2019 года из расчёта один день домашнего ареста за одни день ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста немедленно.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Пилипенко