Дело 2- 3903/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО9

Волжский городской суд 

<

адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО9 

15 августа 2023 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО9 о признании брачного договора недействительным в части,- 

У С Т А Н О В И Л

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании брачного договора недействительным в части. 

В обоснование иска указал, что он состоит в браке с ответчицей. В апреле 2023 года он стал жертвой мошенников, по телефону был понужден заключить многочисленные кредитные договора, денежные средства полученные по договорам перевел, будучи введенным в заблуждение преступниками, по указанным им реквизитам. "."..г. ст. следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой 011-3,СУ Управления МВД России но 

<

адрес> ст.л-м юстиции ФИО9 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №... но признакам ч.4 ст. 159 УК РФ. О случившемся он был вынужден сообщить супруге, ответчица незамедлительно приняла решение о заключении брачного договора, "."..г. между ними был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО9 При заключении договора он фактически не читал его условия, доверял своей супруге. Сразу после заключения договора, ответчица забрала два экземпляра договора себе, и не дала ему возможность ознакомится с его текстом, спокойно. Впоследствии, ответчица пояснила, что не собирается со мной совместно проживать, намеревается расторгнуть брак, а после расторжения брака, в ее собственность перейдет по условиям брачного договора 

<

адрес>, расположенная но адресу: 

<

адрес> ул. ФИО935А. В мае 2023 года он истребовал у нотариуса дубликат брачного договора. В соответствии с п. 1.1.1 договора стороны договорились прекратить право совместной собственности на перечисленное выше имущество. Указанная выше квартира, находящиеся по адресу 

<

адрес> а, 

<

адрес>, - в случае расторжения брака переходит в личную собственность ФИО9 Условие в части перехода права собственности на имя ответчицы квартиры,, в случае расторжения брака, ставят его в крайне неблагоприятное положение, поскольку само требование о расторжение брака не предполагает отказа, лишь законом предусмотрена отсрочка три месяца на примирение сторон. В настоящее время они с ответчицей проживают отдельно, не поддерживают брачные отношения. Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия заключенного между ними брачного договора, изменившего установленный законом режим совместной собственности супругов, ставят его в крайне неблагоприятное имущественное положение по сравнению с его супругой, учитывая тот факт, что ему по условия заключенного брачного договора не переходит в собственность иное недвижимое имущество, и он лишается при расторжении брака единственного жилья. Просит признать и. 1.1.1 брачного договора, заключенного между ним и ответчицей "."..г., удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО9, зарегистрированном в реестре №...-н/34-2023-1-825, недействительным.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, заявлений и ходатайств об отложении дела не подавала. 

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Третье лицо Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дел извещен, представил письменные возражения. Возражая, указал, что условия брачного договора были записаны со слов супругов, брачный договор полностью им прочитан вслух до подписания, собственноручно подписан ими в его присутствии, Стороны полностью понимали значении е своих действий и слов. Каждому из них были вручены экземпляры брачного договора, о чем в реестре нотариальных действий есть подписи сторон о получении. Просит отказать в удовлетворении требований о признании брачного договора недействительным. 

На основании части 3 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статей 40, 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака, заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

В силу пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 названного кодекса, ничтожны.

Брачный договор не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) должны определяться судом на основании норм материального права, подлежащих применению (абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 ИМ.С. и ФИО9 состоят в браке с "."..г., что подтверждено актовой записью о браке №... т "."..г., составленной отделом ЗАГС №... администрации 

<

адрес>.

"."..г. ст. следователем отдела по расследованию преступлений ОП-3 СУ УМВД России по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела стал тот факт, что с 10 по "."..г. неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления под предлогом отмены несанкционированных санкций убедило ФИО9 оформить кредитный договор на сумму 1876000руб., псоел чего завладело указанной суммой. 

"."..г. в период брака сторонами ФИО9 и ФИО9 заключили брачный договор, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО9 зарегистрированный в реестре за №...-н/34-2023-1-825, которым поделали разделить совместно нажитое в период брака имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Указанная квартира приобретена на праве общей долевой собственности на имя ФИО9 и ФИО9 на основании договора купли-продажи от "."..г.. 

Согласно пункту 1.1.1. брачного договора супруги договорились прекратить прав совместной собственности на перечисленное выше имущество. Уаазанн6ая квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>,- в случае расторжения брака переходит в личную собственность ФИО9 

При этом стороны определили имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака: объекты недвижимости, транспортные средства, денежные средства во вкладах (на счету) - переходят в личную собственность той стороны, на чье имя это имущество зарегистрировано; затраты на погашение кредитов ложатся на заемщика, вне зависимости от того, на какие нужды семьи были потрачены заемные средства. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что супругами иного совместно нажитого недвижимого имущества приобретено не было. 

Как следует из паспорта, местом постоянного жительства ФИО9 является квартира по адресу: 

<

адрес>, город. Волжский, 

<

адрес> а 

<

адрес>. 

Следовательно, после расторжения брака, приобретенное сторонами в период брака имущество в виде квартиры, остается в собственности ФИО9,; истец ФИО9 же после расторжения брака никаким имуществом не обладает и помимо спорной квартиры у истца отсутствует иное имущество на каком-либо праве.

Таким образом, в результате исполнения условий пункта 1.1.1 брачного договора все имущество нажитое супругами становится единоличной собственностью ФИО9,Н., условия заключенного между сторонами брачного договора, изменившего установленный законом режим совместной собственности супругов, ставят ФИО9 в крайне неблагоприятное имущественное положение по сравнению с его супругой ФИО9 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО9 о признании недействительным пункта 1.1.1 брачного договора подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Признать пункт 1.1.1 брачного договора, заключенного "."..г. между ФИО9 и ФИО9, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО9, зарегистрированном в реестре за №...-н/34-2023-1-825, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись