Дело № 1 – 9/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

16 января 2020 года г. Чернушка 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Новокшоновой Л.А., Черенковой С.В., 

с участием государственного обвинителя Мусихиной Н.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников адвокатов Глумовой И.В., Хариной Л.А., Кашаповой О.Ф., 

потерпевшей 

<

ФИО>1, 

представителей потерпевших ФИО4 №6, ФИО4 №2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого

7 ноября 2019 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцев лишения свободы, приговор вступил в законную силу 26 декабря 2019 года, с 7 ноября 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 

по настоящему делу задерживался по подозрению в совершении преступления с 22 октября 2019 года по 24 октября 2019 года, 24 октября 2019 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, под стражей по настоящему делу не находился; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, студента 

<

данные изъяты>, несудимого; 

под стражей по настоящему делу не находился; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого; 

под стражей по настоящему делу не находился; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение; ФИО1, ФИО3 совершили кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение; ФИО1, ФИО2 совершили две кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В ночное время с 10 на 11 октября 2019 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 по предварительному сговору группой лиц с целью кражи чужого имущества подошли к помещению пив-бара "Пивас" Индивидуального предпринимателя ФИО4 №1 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 при помощи металлического садового секатора отжал металлопластиковые входные двери, ФИО1, ФИО2, ФИО3 незаконно проникли в помещение пив-бара. ФИО3 согласно предварительного сговора удерживал входную дверь изнутри и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастников об опасности в случае появления посторонних лиц. ФИО1 и ФИО2 в помещении обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее предпринимателю ФИО4 №1: 7 банок энергетического напитка "Адреналин раш 0,449 л БАН" стоимостью 80,15 рублей на сумму 561 рубль 05 копеек; 7 банок энергетического напитка "Адреналин раш 0,25 л БАН" стоимостью 56,06 рублей на сумму 392 рубля 42 копейки; 6 коробок сока "Красавчик" стоимостью 87,8 рублей на сумму 526 рублей 80 копеек; две упаковки арахиса по 1 кг стоимостью 195 рублей на сумму 390 рублей; сухарики "Кириешки", чипсы, пластмассовый контейнер с крабовым мясом; наличные денежные средства в сумме 1986 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Совместными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 причинили потерпевшему ФИО4 №1 материальный ущерб на общую сумму 3856 рублей 27 копеек. 

11 октября 2019 года около 3 часов ФИО1 и ФИО3 по предварительному сговору группой лиц с целью кражи чужого имущества подошли к магазину "Парковый" ООО "Сюрприз" по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 при помощи металлического секатора отжал металлопластиковые входные двери, ФИО1 совместно с ФИО3 незаконно проникли в помещение магазина. ФИО1 и ФИО3 обыскали и тайно похитили из магазина имущество, принадлежащее ООО "Сюрприз": 14 пачек сигарет "Максим" красный стоимостью 91,17 рубль на сумму 1276 рублей 38 копеек; 14 пачек сигарет "Максим" серый стоимостью 95,24 рублей на сумму 1333 рубля 36 копеек; 4 пачки сигарет "ФИО5 блю" стоимостью 100,1 рублей на сумму 400 рублей 40 копеек; 11 пачек сигарет "ФИО5 премиум" стоимостью 105,76 рублей на сумму 1163 рубля 36 копеек; 7 пачек сигарет "ФИО5" яркий стоимостью 100,1 рублей на сумму 700 рублей 70 копеек; 13 пачек сигарет "ФИО5" солнечные стоимостью 84,98 рубля на сумму 1104 рубля 74 копейки; 4 пачки сигарет "ФИО5 голд" стоимостью 93,87 рубля на сумму 375 рублей 48 копеек; 7 пачек сигарет "Честер блю" стоимостью 140,7 рублей на сумму 984 рубля 90 копеек; 5 пачек сигарет "Честер ред" стоимостью 134,08 рубля на сумму 670 рублей 40 копеек; 10 пачек сигарет "Петр компакт" стоимостью 101,62 рубль на сумму 1016 рублей 20 копеек; 9 пачек сигарет "PS дуо парл" стоимостью 91,17 рубль на сумму 820 рублей 53 копейки; 10 пачек сигарет " PS сильвер" стоимостью 90,14 рублей на сумму 901 рубль 40 копеек; 10 пачек сигарет "PS дуо" стоимостью 91,17 рубль на сумму 911 рублей 70 копеек; 9 пачек сигарет " PS компакт блю" стоимостью 95,24 рублей на сумму 857 рублей 16 копеек; 11 пачек сигарет "Парламент аква блю" стоимостью 179,29 рублей на сумму 1972 рубля 19 копеек; 11 пачек сигарет "Ротманс деми" стоимостью 102,13 рубля на сумму 1123 рубля 43 копеек; 7 пачек сигарет "Ротманс мелоу" стоимостью 97,39 рублей на сумму 681 рубль 73 копейки; 4 пачки сигарет "Кент блю" стоимостью 144,32 рубля на сумму 577 рублей 28 копеек; 5 пачек сигарет "Винстон синий" стоимостью 135,74 рублей на сумму 678 рублей 70 копеек; 8 пачек сигарет "Петр 1 эталон" стоимостью 116,8 рублей на сумму 934 рубля 40 копеек; 6 пачек сигарет "Ява белое золото классическая" стоимостью 82 рубля 77 копеек на сумму 496 рублей 62 копейки; 4 пачки сигарет "Ява золотая классическая" стоимостью 88,72 рублей на сумму 354 рубля 88 копеек; 10 пачек сигарет "Ява белое золото оригинальная" стоимостью 88,72 рублей на сумму 887 рублей 20 копеек; 10 пачек "Ява золотая 100" стоимостью 88,72 рублей на сумму 887 рублей 20 копеек; 5 пачек сигарет "Столичные" стоимостью 48,38 рублей на сумму 241 рубль 90 копеек; денежные средства в сумме 1026 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Совместными действиями ФИО1, ФИО3 причинили ООО "Сюрприз" материальный ущерб на общую сумму 22378 рублей 24 копейки. 

18 октября 2019 года около 1 часа ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору группой лиц с целью кражи чужого имущества пришли к магазину "Урожай" Индивидуального предпринимателя 

<

ФИО>19 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 при помощи металлического садового секатора отжал металлопластиковые входные двери в помещение магазина. ФИО1 и ФИО2 совместно незаконно проникли в помещение магазина, обнаружили и тайно похитили из магазина имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю 

<

ФИО>19: гузку ЦБ в вакуумной упаковке 0,350 кг, 3 упаковки, стоимостью 46,15 рублей на сумму 138 рублей 50 копеек; сосиски куриные весовые в упаковке 6,115 кг стоимостью 96,78 рублей на сумму 591 рубль 81 копейка; колбасу "Русская классическая" 1 батон весом 1,36 кг стоимостью 160 рублей на сумму 217 рублей 60 копеек; шпикачки "Классические" в упаковке 0,981 кг стоимостью 158 рублей на сумму 145 рублей 96 копеек; сардельки "Татарские" в упаковке 0,998 кг стоимостью 180 рублей на сумму 179 рублей 64 копейки; колбасу "Докторская оригинальная" 1 батон 400 граммов стоимостью 84 рубля 96 копеек; колбасу "Крестьянская" 1 батон весом 1,321 кг стоимостью 102,5 рубля на сумму 135 рублей 40 копеек; колбасу "Русская" 400 грамм стоимостью 90 рублей 90 копеек; колбасу "Русская оригинальная" 1 батон весом 1,309 кг стоимостью 194,58 рубля на сумму 254 рубля 71 копейка; колбаса "Кремлевская" 200 грамм стоимостью 95 рублей 74 копейки; сардельки "Вкусные" в упаковке 0,927 кг стоимостью 120,17 рублей на сумму 111 рублей 40 копеек; сардельки "Татарские" в упаковке 0,642 кг стоимостью 239 рублей на сумму 153 рубля 44 копейки; сосиски "Вкусные" в упаковке 240 граммов стоимостью 45 рублей 66 копеек; сосиски "Дорожные" в упаковке 0,56 кг стоимостью 127,6 рублей на сумму 71 рубль 48 копеек; сосиски "Оригинальные" в упаковке 0,588 кг стоимостью 165,83 рублей на сумму 97 рублей 51 копейка; сосиски "Уральские" в упаковке 0,546 кг стоимостью 127,8 рублей на сумму 69 рублей 78 копеек; колбасу "Докторская" 0,99 кг стоимостью 123,52 рубля на сумму 122 рубля 28 копеек; карбонат "Традиционный" в упаковке 0,246 кг стоимостью 460 рублей на сумму 113 рублей 16 копеек; колбасу "Крестьянская" 1 батон весом 1,357 кг стоимостью 102,5 рубля на сумму 139 рублей 09 копеек; колбасу "Русская оригинальная" 1 батон весом 1,34 кг стоимостью 206,73 рублей на сумму 277 рублей 02 копейки; нарезку "Грудинка классическая" стоимостью 80 рублей 92 копейки; колбасу "Фермерский сервелат" стоимостью 90 рублей 57 копеек; сардельки "Телячьи" в упаковке 0,624 кг стоимостью 141 рубль 06 копеек; шпикачки "Классические" в упаковке 0,611 кг стоимостью 129 рублей 93 копейки; шпикачки "Русские" в упаковке 0,976 кг стоимостью 136 рублей; сосиски "Молочные" в упаковке 380 граммов стоимостью 124 рубля 34 копейки; 20 пачек сигарет "Столичные" стоимостью 48,8 рублей на сумму 976 рублей; 30 пачек сигарет "РТ" стоимостью 48,38 рублей на сумму 1451 рубль 40 копеек; 10 пачек сигарет "Бонд компакт блю" стоимостью 110,05 рублей на сумму 1110 рублей 50 копеек; 10 пачек сигарет "Бонд супер микс" стоимостью 103,24 рубля на сумму 1032 рубля 40 копеек; 10 пачек сигарет "Петр 1 эталон компакт" стоимостью 102,62 рубля на сумму 1026 рублей 20 копеек; 10 пачек сигарет "Паркер компакт блю" стоимостью 90,14 рублей на сумму 901 рубль 40 копеек; 10 пачек сигарет "Мальборо" стоимостью 114,4 рублей на сумму 1144 рубля; 10 пачек сигарет "Максим" стоимостью 91,17 рубль на сумму 911 рублей 70 копеек; 5 упаковок майонеза "Провансаль" стоимостью 48,2 рублей на сумму 241 рубль; 3 булки хлеба стоимостью 19 рублей на сумму 57 рублей; 36 бутылок пива "Большая кружка светлое" объемом 1,3 л стоимостью 69,62 рублей на сумму 2506 рублей 32 копейки; 9 бутылок пива "Балтика кулер светлое" объемом 1,33 л стоимостью 94,31 рубля на сумму 848 рублей 79 копеек; 9 бутылок пива "Жигулевское Свердловское" объемом 1,35 л стоимостью 87,98 рублей на сумму 791 рубль 82 копейки; 9 бутылок пива "Уральский мастер" объемом 1,35 л стоимостью 95,04 рублей на сумму 855 рублей 36 копеек; 9 бутылок пива "Жигулевское высший сорт" объемом 1,35 л стоимостью 82,64 рубля на сумму 743 рубля 76 копеек; 50 зажигалок "Foxx" в упаковке стоимостью 8 рублей на общую сумму 400 рублей; 50 зажигалок "Крикет" в упаковке стоимостью 19 рублей на сумму 950 рублей; 30 штук жевательной резинки "Дирол вайт" в упаковке стоимостью 15,64 рублей на сумму 469 рублей 20 копеек; жевательные мармеладки "Морские животные" в упаковке 1,079 кг стоимостью 113 рублей; жевательный мармелад "Бегемотик Богди" в упаковке 1,079 кг стоимостью 149 рублей; жевательный мармелад "Маяма змейка" 1 кг стоимостью 126 рублей; заварные пышечки 2 кг стоимостью 290 рублей; печенье "Дженс" в упаковке 2,6 кг стоимостью 301 рубль 60 копеек; 5 упаковок арахиса стоимостью 18,4 рублей на сумму 92 рубля; 10 штук шоколада "Аленка" стоимостью 62,39 рубля на сумму 623 рубля 90 копеек; 10 штук шоколада "Аленка" стоимостью 68,15 рублей на сумму 681 рубль 50 копеек; вафли "Яшкино" 24 штуки в коробке стоимостью 672 рубля; вафли "Джумка" 15 штук в коробке стоимостью 145 рублей 50 копеек; драже "Хрустящий шарик с малиной" 16 штук в упаковке 236 рублей 80 копеек; кофе растворимый "VERANO" 33 штуки на сумму 210 рублей; пряники "Яшкино" стоимостью 41 рубль; пряники "Яшкино" стоимостью 42 рубля; пряники "Яшкино" стоимостью 36 рублей; сок "Джази" 0,2 литра стоимостью 14 рублей 42 копейки; сок "Джази" 0,2 литра стоимостью 12 рублей 93 копейки; конфеты "Золотая стрекоза" 1 кг стоимостью 104 рубля; конфеты "Река молока" 1 кг стоимостью 109 рублей; конфеты "Загорская" 1 кг стоимостью 148 рублей; конфеты "Грейс с шоколадным вкусом" 1 кг стоимостью 125 рублей; конфеты "Грейс со сливочным вкусом" 1 кг стоимостью 114 рублей; конфеты "Евгеша" 1 кг стоимостью 128 рублей; конфеты "Ярче арахис" 1 кг стоимостью 152 рубля; шоколад молочный "Яшкино" 2 штуки стоимостью 25 рублей на сумму 50 рублей; чай черный 100 грамм стоимостью 47 рублей; наличные денежные средства 9869 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Совместными действиями ФИО1, ФИО2 причинили потерпевшей 

<

ФИО>19 материальный ущерб на общую сумму 34889 рублей 36 копеек. 

20 октября 2019 года около 3 часов ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору группой лиц с целью кражи чужого имущества подошли к торговому павильону "МаСКо" по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 при помощи металлического садового секатора отжал входную дверь в помещение торгового павильона "МаСКо". ФИО1 и ФИО2 совместно незаконно проникли в помещение магазина. Находясь в помещении магазина ФИО1 и ФИО2 обнаружили, что сработала охранная сигнализация, установленная в помещении торгового павильона. ФИО1 попытался открыть кассовый ящик, где находились денежные средства в сумме 3500 рублей, с целью хищения, но не смог. ФИО1 и ФИО2 тайно похитили 8 шоколадных батончика "Сприн" стоимостью 12,5 рублей на сумму 100 рублей; коктейльные палочки "Молшебные палочки" 10 штук стоимостью 66 рублей на сумму 660 рублей, булочное изделие "Ромашка". С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Совместными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей Индивидуальному предпринимателю ФИО4 №5 ущерб на сумму 760 рублей, намеревались похитить находящиеся в торговом павильоне "МаСКо" Индивидуального предпринимателя ФИО4 №5 деньги в сумме 3500 рублей, но не довели преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. 

22 октября 2019 года около 2 часов ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору группой лиц с целью кражи чужого имущества подошли к зданию магазина "Велес +" ООО "Велес" по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 при помощи секатора отжал створку окна, ФИО1 и ФИО2 незаконно через окно проникли в помещение магазина. ФИО1 и ФИО2 совместно и тайно похитили имущество, принадлежащее ООО "Велес": сервелат "Зернистый" в упаковке 0,761 кг стоимостью 230 рублей на сумму 175 рублей 03 копейки; колбасу "Краковская" 1 батон 0,418 кг стоимостью 364,33 рубля на сумму 152 рубля 29 копеек; сало "Белорусское" в упаковке 0,368 кг стоимостью 313,1 рублей на сумму 115 рублей 22 копеек; сардельки "Смак" 0,9 ег стоимостью 160,89 рублей на сумму 144 рубля 80 копеек; сардельки "Татарские" в упаковке 0,649 кг стоимостью 239,71 рублей на сумму 155 рублей 57 копеек; гузки ЦБ две упаковки стоимостью 46,15 рублей на сумму 92 рубля 30 копеек; сардельки «Нежные с молоком» 0,996 кг в упаковке стоимостью 163 рубля на сумму 162 рубля 35 копеек; колбасные изделия «Галантин Веронский» в упаковке 0,394 кг стоимостью 226,14 рублей на сумму 89 рублей 10 копеек; шпик закусочный в упаковке 3 штуки стоимостью 49,4 рублей на сумму 148 рублей 20 копеек; колбасу «Чесночная» в упаковке 0,282 кг стоимостью 109,92 рублей на сумму 31 рубль 01 копейка; ветчину «Венская» 0,929 кг в упаковке стоимостью 200 рублей на сумму 185 рублей 80 копеек; колбаски «Рубленные» 0,588 кг в упаковке стоимостью 184,96 рубля на сумму 108 рублей 76 копеек; колбасу полукопченую «Чайная» 0,776 кг в упаковке стоимостью 210,91 рублей на сумму 163 рубля 67 копеек; сервелат «Скандинавский» батон стоимостью 88 рублей 59 копеек; колбасу «Молочная» 0,338 кг стоимостью 290,72 рублей на сумму 98 рублей 26 копеек; 10 пачек сигарет «Бонд» стоимостью 102,39 рубля на сумму 1023 рубля 90 копеек; 20 пачек сигарет «Петр 1» стоимостью 96,99 рублей на сумму 1939 рублей 80 копеек; 20 пачек сигарет «Ротманс» стоимостью 81,99 рубль на сумму 1639 рублей 80 копеек; 10 пачек сигарет «Максим» стоимостью 86,99 рублей на сумму 869 рублей 90 копеек; 4 пачки сигарет «Максим классический» стоимостью 87,99 рублей на сумму 351 рубль 96 копеек; 1 пачку сигарет «Calambia voyager» стоимостью 90 рублей; 20 пачек сигарет «Fantom classic blue» стоимостью 60 рублей на сумму 1200 рублей; 12 пачек сигарет «Rotmans royals деми классик» стоимостью 81,99 рубль на сумму 983 рубля 88 копеек; 10 пачек сигарет «Rotmans деми мелоу» стоимостью 89,99 рублей на сумму 899 рублей 90 копеек; 2 штуки жевательной резинки «Орбит» стоимостью 19,67 рублей на сумму 39 рублей 34 копейки; мобильный телефон «Самсунг», наличные денежные средства в сумме 7650 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. 

Совместными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему ООО «Велес» материальный ущерб на общую сумму 18599 рублей 43 копейки. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по эпизоду 10-11 октября 2019 года кражи из бара ФИО4 №1 вину признал полностью, по эпизоду 11 октября 2019 года кражи из магазина «Парковый» признал частично, по эпизоду 18 октября 2019 года кражи из магазина «Урожай» вину не признал полностью, по эпизоду 20 октября 2019 года покушения на кражу из павильона «МаСКо» признал полностью, по эпизоду 22 октября 2019 года кражи из магазина «Велес» признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам преступлений отказался, подтвердил показания, данные при допросе в качестве обвиняемого по эпизодам кражи из бара, кражи из магазина «Парковый», покушения на кражу из павильона, кражи из магазина «Велес», в части кражи из магазина «Урожай» показания не подтвердил, не отрицает, что давал показания следователю в присутствии защитника. По эпизоду кражи из магазина «Парковый» считает, что завышено количество похищенных сигарет, похищено около 100 пачек сигарет, точное количество не подсчитывал. В содеянном раскаивается. Гражданский иск ООО «Сюприз» не признает, гражданский иск 

<

ФИО>1 не признает, гражданский иск ООО «Велес» признает. 

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого с участием защитника, следует, что в вечернее время 10 октября 2019 года обвиняемый, ФИО2, ФИО3 без сговора подошли к павильону «Пивас», обвиняемый при помощи секатора открыл двери, зашли в павильон, обвиняемый открыл холодильник и забрал несколько банок энергетического напитка и сока, сложил в сумку, затем взял пакетики с кофе, ФИО2 и ФИО3 забрали арахис, жевательные резинки, услышав звук холодильника, убежали, обвиняемый вышел последним. Затем прогуливаясь около магазина «Парковый», решили проникнуть в магазин, чтобы похитить сигареты и деньги. При этом было известно, что в магазине сигнализация, видеонаблюдение. Обвиняемый с ФИО3 подошли к дверям, обвиняемый открыл двери при помощи секатора, зашел в магазин, перелез через прилавок, обнаружил коробки с сигаретами, передал три коробки ФИО3, затем забрал из кассы 500 рублей. Когда дернул ящик кассы, сработала сигнализация, они с ФИО3 выбежали из магазина. Не согласен с объемом похищенного, денег было 500 рублей, сигарет меньше. В ночное время с 17 на 18 октября 2019 года в квартире у ФИО2 решили проникнуть в магазин «Урожай» с целью хищения денег и товаров. 18 октября 2019 года около 1 часа ночи пришли к магазину. Обвиняемый секатором пытался открыть двери, не смог, нашел металлический прут, открыл две двери. Они с ФИО2 зашли в магазин, стали складывать в принесенную сумку из холодильника колбасные изделия, несколько упаковок сосисок, палки колбасы. Из ящика обвиняемый похитил около 7000 рублей. Похитили жевательные резинки, сигареты «Столичные», «РТ», 2 булки хлеба, коробку конфет. Сигнализации не было. Они не спешили. Похищенное принесли домой к ФИО2 Не согласен с объемом похищенного. 20 октября 2019 года около 3 часов ночи, прогуливаясь по городу, решили с ФИО2 проникнуть в павильон «МаСКо». При помощи секатора обвиняемый открыл входную дверь, сработала сигнализация. С ФИО2 они забежали в павильон, схватили несколько упаковок с трубочками, убежали. Намеревались похитить деньги из кассы. В ночное время с 21 на 22 октября 2019 года, гуляя по городу, решили с ФИО2 проникнуть в магазин «Велес», похитить продукты, деньги. Обвиняемый при помощи секатора открыл окно, через окно обвиняемый с ФИО2 залезли в магазин, стали складывать в принесенную сумку колбасные изделия, сосиски, количество не считал, около 10 наименований, под прилавком нашел и похитил 7150 рублей, похитил около 50 пачек сигарет. Все похищенное отнесли на квартиру по 

<

адрес>. Часть продуктов успели употребить. Не согласен с объемом похищенного, сигарет и колбасных изделий было меньше. (л.д. 208-212 т.3) 

22 октября 2019 года Отделом МВД России по Чернушинскому району зарегистрирован протокол явки с повинной от ФИО1, в котором ФИО1 указал, что по предложению ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 договорились проникнуть в павильон «Пивас», ФИО1 при помощи секатора открыл входную дверь, совместно похитили из холодильника свыше 10 бутылок с энергетическими напитками, 3 коробки сока, арахис, жевательные резинки, пакетики с кофе. После этого по предложению ФИО1 договорились совершить кражу из магазина «Парковый». ФИО1 открыл пластиковые двери, зашел в магазин, следом зашел ФИО3, похитили сигареты в трех картонных коробках, деньги из кассы около 500 рублей. Около 1 часа ночи 18 октября 2019 года по предложению ФИО1 с целью кражи с ФИО2 пришли к магазину «Урожай». ФИО1 с помощью секатора открыл две пластиковые двери, совместно с ФИО2 похитили колбасные изделия: несколько упаковок сосисок, несколько палок колбасы, ФИО1 забрал из кассы деньги около 7000 рублей, похитили жевательные резинки, сигареты, 2 булки хлеба, коробку конфет. Ночью с 19 на 20 октября 2019 года по предложению ФИО1 договорились с ФИО2 проникнуть в павильон «МаСКо». ФИО1 секатором открыл входную дверь, сработала сигнализация, они с ФИО2 забежали в павильон, схватили несколько упаковок с кондитерскими изделиями, убежали. В ночь с 21 на 22 октября 2019 года обнаружив, что в магазине «Велес» на окнах нет решеток, ФИО1 открыл окно, совместно с ФИО2 залезли в магазин, сложили в сумку колбасные изделия, сосиски, ФИО1 похитил деньги 7150 рублей, около 50 пачек сигарет. (л.д. 34-36 т.1) Согласно протокола, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании по эпизоду 10-11 октября 2019 года кражи из бара ФИО4 №1 вину признал полностью, 

по эпизоду 18 октября 2019 года кражи из магазина «Урожай» признал полностью, по эпизоду 20 октября 2019 года покушения на кражу из павильона «МаСКо» признал полностью, по эпизоду 22 октября 2019 года кражи из магазина «Велес» признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам отказался, подтвердил показания, данные при расследовании дела. Пояснил, что преступления совершил в связи с недостатком денежных средств, проживал в квартире Свидетель №13, в несовершеннолетнем возрасте остался без попечения родителей, доход состоит из стипендии в размере 8000 рублей. 

Из оглашенных показаний ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого с участием защитника, следует, что в ночное время с 10 на 11 октября 2019 года ФИО1 предложил обвиняемому проникнуть в магазин «Пивас» с целью кражи имущества. Около 00 часов 11 октября 2019 года обвиняемый, ФИО1, ФИО3 подошли к павильону. ФИО1 открыл пластиковую дверь садовым секатором, который постоянно носил с собой, они зашли в павильон, ФИО3 держал входную дверь изнутри с целью предупредить в случае появления посторонних лиц. ФИО1 достал из холодильника энергетические напитки, сок, обвиняемый складывал похищаемое в сумку, ФИО1 забрал с прилавка орехи, сухарики. В павильоне находились около 5 минут. Втроем ушли с похищенным имуществом к площадке. Затем ФИО1 предложил проникнуть в магазин «Парковый» с целью хищения сигарет. Обвиняемый отказался. ФИО1 с ФИО3 пошли в сторону магазина. Обвиняемый забрался на крышу здания напротив магазина. Обвиняемый видел, как ФИО1 открыл двери, совместно с ФИО3 зашли в магазин, в магазине сработала сигнализация. Из магазина выбежал ФИО3, затем ФИО1 По факту хищения из магазина «Урожай» обвиняемый вину признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении, с объемом обвинения. В один из дней в октябре 2019 года ФИО1 предложил проникнуть в магазин «Урожай» на 

<

адрес> с целью кражи имущества. Около 3 часов ночи обвиняемый с ФИО1 подошли к магазину. ФИО1 попытался отжать двери при помощи секатора, затем нашел прут и открыл двери. Вдвоем зашли в магазин, похитили 6 бутылок пива, колбасу, сосиски, 1 булку хлеба, арахис, сигареты «Столичные» 20 пачек. ФИО1 осматривал кассу, похитил или нет деньги, обвиняемый не знает. Похищенное сложили в пакеты, принесли домой по месту жительства обвиняемого. Все похищенное употребили. С объемом похищенного согласен, похитили большое количество продуктов, вынесли на улицу, в несколько приемов перенесли домой к обвиняемому, продукты спрятали, продукты употребляли сами и угощали друзей. На следующий день отдыхали с ФИО1 в бане, ФИО1 оплачивал отдых. В павильон «МаСКо» проникли с целью хищения денег, деньги похитить не смогли, так как сработала сигнализация. 19 октября 2019 года в вечернее время ФИО1 предложил проникнуть в павильон «МаСКо». 20 октября 2019 года около 3 часов обвиняемый с ФИО1 пришли к павильону. ФИО1 отжал секатором пластиковую дверь в павильон, зашли в павильон, похитили кондитерские изделия, так как сработала сигнализация. По факту кражи из магазина «Велес» обвиняемый вину признал полностью, согласен с изложенными в обвинении обстоятельствами и объемом похищенного имущества. Предложил совершить кражу ФИО1, в магазин проникли через окно, похищенное сложили в принесенную сумку, выбрались через окно, похищенные товары унесли домой к обвиняемому, часть продуктов съели, часть осталась. 22 октября 2019 года выдал сотрудникам полиции оставшееся похищенное имущество. (л.д. 236-240 т.3) 

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, подозреваемый ФИО2 указал магазин «Велес Плюс», в который совместно с ФИО1 незаконно проникли через окно, в помещении магазина пояснил, что похитили деньги, колбасные изделия, другие товары; ФИО2 указал магазин «Урожай», в который совместно с ФИО1 проникли через входные двери, которые открыл ФИО1, в помещении магазина пояснил, что с момента кражи обстановка изменилась, отсутствуют холодильники, переставлены витрины, пояснил, что из кассы похитили около 8000 рублей, похитили сигареты, колбасные изделия, продукты, кондитерские изделия, пиво; ФИО2 указал павильон «МаСКо», в который проникли с ФИО1 через входную дверь, отметил, что в момент кражи не было дополнительной двери, пояснил, что сработала сигнализация, намеревались похитить деньги, ФИО1 пытался открыть кассовый ящик, схватили несколько трубочек, шоколад, кондитерские изделия, булку, не удалось похитить деньги из кассы; ФИО2 указал павильон «Пивас», указал, что оборвали провода, пояснил, что ФИО1 открыл двери, ФИО2 показал на оставшиеся повреждения на двери у замка, пояснил, что в павильон проник совместно с ФИО1 и ФИО3, похитили сок, энергетические напитки, различные снеки; ФИО2 указал крышу здания, на которой находился в момент совершения ФИО1 и ФИО3 кражи из магазина «Парковый». (л.д. 89-102 т.2) 

22 октября 2019 года Отделом МВД России по Чернушинскому району зарегистрирован протокол явки с повинной ФИО2, в котором ФИО2 указал, что в середине октября 2019 года совместно с ФИО1, ФИО3 по предложению ФИО1 совершили кражу из павильона «Пивас», ФИО1 открыл пластиковую дверь металлическим предметом, из магазина похитили чипсы, сухарики, энергетические напитки, сок, семечки. Затем по предложению ФИО1 была совершена кража из магазина «Парковый», ФИО1 открыл пластиковые двери, в магазин зашли ФИО1 и ФИО3, через некоторое время выбежали, сработала сигнализация. Из магазина ФИО1 и ФИО3 смогли похитить свыше 100 пачек сигарет, деньги. 18 октября 2019 года ночью ФИО2 и ФИО1 по предложению последнего договорились совершить кражу из магазина «Урожай» на 

<

адрес>. ФИО1 секатором взломал входную дверь, вдвоем зашли в павильон, похитили 6 бутылок пива, колбасу, сосиски, хлеб, арахис, сигареты. ФИО1 осматривал кассу. 20 октября 2019 года около 3 часов с целью кражи по предложению ФИО1 пришли к павильону «МаСКо», ФИО1 открыл двери, забежали, похитили кондитерские изделия. 22 октября 2019 года около 2 часов договорились совершить кражу из магазина «Велес», ФИО1 открыл окно, вдвоем залезли в магазин, ФИО2 держал пакет, ФИО1 складывал колбасу, хлеб, сигареты около 20 пачек разных марок, выбрались через окно. (л.д. 38-40 т.1) 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании по эпизоду 10-11 октября 2019 года кражи из бара ФИО4 №1 вину признал полностью, по эпизоду 11 октября 2019 года кражи из магазина «Парковый» признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные при расследовании дела. Пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Из показаний ФИО3, допрошенного в качестве обвиняемого с участием защитника, следует, что 10 октября 2019 года обвиняемый встретился 

<

ФИО>14, ФИО2, ФИО1, Свидетель №5 С целью хищения спиртного ФИО1 предложил проникнуть в павильон «Пивас». Обвиняемый должен был следить за окружающей обстановкой. ФИО1 при помощи предмета, похожего на садовый секатор открыл двери павильона. ФИО1 и 

<

ФИО>15 забежали в павильон. Обвиняемый встал между дверями и придерживал входные двери изнутри, следил за обстановкой, чтобы предупредить соучастников, видел, что они складывали в сумку какие-то товары, сок, энергетические напитки. Когда ФИО1 пытался открыть двери холодильника, где стояли бутылки пива, сработала сигнализация, они втроем убежали. На детской площадке обвиняемый видел, что похищено не менее 5 банок энергетического напитка, 2-3 коробки сока, орешки, сухарики, снеки. ФИО1 сообщил, что забрал 500 рублей. ФИО1 предложил проникнуть в магазин «Парковый» и похитить сигареты. Обвиняемый согласился. Они с ФИО1 понимали, что в магазине сигнализация, одели капюшоны, подошли к дверям. ФИО1 открыл двери каким-то предметом, они зашли в магазин, ФИО1 перелез через прилавок и передал три коробки с сигаретами разных марок: «Максим», «Филипп Морис», «Ротманс», «Столичные», «Ява», «Петр 1», обвиняемый с коробками убежал, услышав сигнализацию, ФИО1 вышел за ним. ФИО1 пояснил, что похитил 500 рублей. Обвиняемый полностью признал вину, раскаялся. (л.д. 163-167 т.3) 

24 октября 2019 года Отделом МВД России по Чернушинскому району зарегистрирован протокол явки с повинной ФИО3, в котором ФИО3 указал, что вечером 10 октября 2019 года ФИО3 встретился с 

<

ФИО>14, ФИО2, ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №5 По предложению ФИО1 ФИО3 совместно с ФИО1, ФИО2 пошли к павильону бара «Пивас», ФИО1 взломал двери, ФИО1 и ФИО2 забежали в павильон, ФИО3 удерживал двери изнутри, пока ФИО1 и ФИО2 складывали в сумку ФИО1 сухарики, энергетические напитки, соки, жевательные резинки, батончики. С похищенным имуществом убежали на площадку. Затем ФИО1 предложил совершить кражу из магазина «Парковый». ФИО1 открыл двери при помощи монтировки, ФИО3 и ФИО1 зашли в магазин, ФИО1 перелез через прилавок и подавал ФИО3 коробки с сигаретами. Затем услышав сигнализацию, ФИО3 с похищенными сигаретами и ФИО1 убежали из магазина. Похищено было более 100 пачек сигарет. (л.д. 142-143 т.1) 

По эпизоду 10-11 октября 2019 года кражи из бара ФИО4 №1:

ФИО4 ФИО4 №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Из показаний потерпевшего ФИО4 №1 следует, что потерпевший является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является розничная продажа продовольственных товаров и слабоалкогольных напитков пива и пивных напитков через сеть пив-баров «Пивас». Один из пив-баров «Пивас» расположен в павильоне по адресу: 

<

адрес>. 26 сентября 2019 года с 20 часов пив-бар был закрыт по распоряжению судебного пристава – исполнителя. Продавец Свидетель №1 сообщила, что оставила денежные средства 1986 рублей в кассе. 11 октября 2019 года около 2 часов потерпевшему сообщили о незаконном проникновении в павильон. ФИО4 присутствовал при осмотре помещения. Обнаружил, что входная дверь была отжата, из косметички, где продавцы оставили выручку 1996 рублей, были похищены 1986 рублей. Из холодильника похищены с полки сок, банки с энергетическим напитком. При ревизии установлено, что похищены: 14 банок энергетического напитка, 6 коробок сока, 2 упаковки арахиса, сухарики, чипсы, жевательные резинки, батончики, контейнер с крабовым мясом, спички, пакетики кофе. Ущерб составил 3856 рублей 27 копеек. Гражданский иск не заявляет. (л.д. 77-79 т.2) 

Свидетель Свидетель №14 показала, что ФИО1 осенью 2019 года две недели не проживал дома, в указанный период не работал, не учился, похищенных товаров домой не приносил. Сын ФИО1 помогал в домашнем хозяйстве. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что свидетель 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. 26 сентября 2019 года около 21 часа по распоряжению судебного пристава – исполнителя свидетель закрыла помещение бара, сообщила ФИО4 №1, выручку и деньги для размена всего 1996 рублей оставила в косметичке, используемой для хранения денег. Входные двери были закрыты на замок, опечатаны судебным приставом. Днем 11 октября 2019 года свидетель узнала от ФИО4 №1 о незаконном проникновении в павильон и краже из павильона. Похищены деньги, сок, энергетические напитки из холодильника. Проведена ревизия. Похищены не менее 13 банок энергетического напитка, 5-6 коробок сока, деньги 1986 рублей, 2 упаковки арахиса, кофе, контейнер со снеками, спички. (л.д. 68-70 т. 2) 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 10 октября 2019 года вечером свидетель встретился с ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

<

ФИО>14 Свидетелю не предлагали совершить кражу. Свидетель с 

<

ФИО>14 остались около магазина «Альянс» по 

<

адрес>. ФИО1, ФИО2, ФИО3 ушли к павильону «Пивас». Примерно через 5 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3 вернулись. У ФИО1 была дорожная сумка. О том, что они совершили кражу, свидетель не понял. На детской площадке по 

<

адрес> свидетель увидел, что в сумке у ФИО1 находились сок в коробках, энергетические напитки, арахис. К ним пришел Свидетель №3 ФИО1 предложил проникнуть в павильон «Парковый» с целью хищения сигарет. Свидетель отказался. Свидетель №3 отговаривал от совершения кражи, пояснил, что в магазине сигнализация и камеры видеонаблюдения. Но ФИО1 с ФИО3 пошли в сторону магазина. Свидетель с 

<

ФИО>14 и ФИО2 забрались на крышу здания около больницы. Через некоторое время услышали сигнализацию. Свидетель с ФИО2, 

<

ФИО>14 прибежали к памятнику в парке, где уже находились ФИО1 и ФИО3 У ФИО3 было несколько коробок с сигаретами. Сигареты разделили, свидетель сигареты не брал. (л.д. 146-148 т. 2) 

Согласно материалов дела, 11 октября 2019 года Отделом МВД России по Чернушинскому району зарегистрировано заявление ФИО4 №1 о совершении кражи из пив-бара «Пивас» по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 37 т.2) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.10.2019 года, при осмотре павильона «Пивас» установлено, что двери открыты, отсутствует ручка, замок без повреждений, сорвана пломба – печать судебного пристава – исполнителя, при осмотре изъяты два следа рук, при осмотре изъяты следы рук с дверного косяка, второй двери, с холодильников, присутствующая при осмотре представитель собственника Свидетель №13 указала кошелек – женскую косметичку, из которого похищены деньги, указан холодильник, из которого похищены сок, энергетические напитки. (л.д. 38-53 т.2) 

Потерпевшим ФИО4 №1 предоставлены справка о стоимости похищенных напитков «Адреналин» 7 банок на сумму 561,05 рубль, 7 банок на сумму 392,42 рубля, сока «Красавчик» 6 коробок на сумму 526,8 рублей, (л.д. 65 т.1) товарная накладная о приобретении потерпевшим похищенных товаров. (л.д. 66, 80, 81, 82 т.2) 

По эпизоду 11 октября 2019 года кражи из магазина «Парковый»: 

Представитель потерпевшего ООО «Сюрприз» ФИО4 №2 показала, что работает бухгалтером ООО, магазин «Парковый» производит продажу алкогольной продукции и сигарет, учет движения товарно-материальных ценностей ведется в магазине по приходным и расходным документам, в магазине работают 4 продавца и заведующая. Режим работы магазина с 7 часов до 23 часов. 11 октября 2019 года сообщила заведующая 

<

ФИО>16 о краже из магазина. Магазин оборудован охранной сигнализацией и камерами видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи видели, что в магазин зашли два гражданина, первый быстро перебрался через прилавок и передал второму из - под прилавка три полные коробки с сигаретами, затем первый прошел к кассе, похитил из кассы деньги, вдвоем убежали из магазина. Похитили три полные коробки дорогих сигарет, в каждой коробке около 70 пачек сигарет. Преступление совершено за 50 секунд. Сотрудники полиции провели осмотр магазина. 11 октября 2019 года провели ревизию в магазине установлена недостача товаров. Продавец Свидетель №7 указала наименования и перечень похищенных сигарет, так как вечером перед закрытием магазина заполнила коробки сигаретами. Из кассы похищены деньги, оставленные для размена 1026 рублей. Сумма ущерба 23726 рублей, включены стоимость похищенных сигарет с торговой наценкой и похищенные денежные средства. Заявила и поддерживает гражданский иск о взыскании ущерба в сумме 23726 рублей. Представитель по просьбе предпринимателя 

<

ФИО>19 проводила периодические ревизии в магазине «Урожай». В магазине осуществлялась реализация пива, продуктов, бытовой химии. Была запланирована очередная ревизия на 19 октября 2019 года. 18 октября 2019 года произошла кража. В магазине работали продавцы Свидетель №9, 

<

ФИО>17 При последней ревизии, которая проведена в августе – сентябре 2019 года недостачи не было. После совершения кражи представитель проводила ревизию. Был установлен остаток по последней ревизии, добавлены поступившие товары, вычтена выручка из реализации по кассовому аппарату, исключены списанные и просроченные товары, установлена сумма остатка по документам, пересчитаны товары в наличии. Выявлена недостача на сумму 41146 рублей. При ревизии стоимость товаров учитывалась с торговой наценкой. Предоставлены документы и расчет по закупочной стоимости. Продавцы Свидетель №9 и 

<

ФИО>17 установили какие товары похищены. Похищены пиво, сигареты, колбасные изделия, майонез, жевательные резинки, зажигалки. Похищены денежные средства из кассы. 

Свидетель Свидетель №7 показала, что работает продавцом в магазине «Парковый». 10 октября 2019 года в 23 часа закрыла магазин. В магазине установлена сигнализация, камеры видеонаблюдения. Ночью 11 октября 2019 года сообщили о краже. Свидетель приехала к магазину. При осмотре обнаружили, что открыты две двери. Открыт ящик кассы, похищены оставленные деньги 1026 рублей. Из-под прилавка похищены три полные коробки с сигаретами. В каждой коробке выложено около 60 пачек сигарет. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения установили, что в магазин проникли два гражданина, похитили три коробки с сигаретами и деньги из кассы. При проведении ревизии установлена сумма недостачи, свидетель определила перечень похищенных сигарет, так как вечером лично выставляла сигареты для продажи в похищенных коробках.

Свидетель Свидетель №8 показал, что работает в охранном предприятии «Луч». 11 октября 2019 года около 3 часов диспетчер зарегистрировала срабатывание сигнализации в магазине «Парковый». Свидетель в составе группы быстрого реагирования приехал к магазину, двери были открыты, на дверях были следы повреждений. В магазине никого не было. Сообщили в полицию. Свидетель находился около магазина до приезда сотрудников полиции. 

Согласно материалов дела, 11 октября 2019 года в 3 часа 35 минут зарегистрировано сообщение диспетчера Охранного агентства «Луч» о том, что 11 октября 2019 года сработала сигнализация в магазине «Парковый», обнаружены открытые входные двери магазина. (л.д. 107 т.1) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11 октября 2019 года, магазин «Парковый» расположен по адресу: 

<

адрес>, при осмотре видимых повреждений на входных дверях и на замках не обнаружено, с входных дверей изъят след руки, кассовый ящик открыт, в отделениях обнаружены монеты, денежные средства отсутствовали, около кассы находятся коробки с сигаретами различных наименований, на полу в 2 метрах от кассы обнаружен и изъят след обуви, присутствовавшей при осмотре свидетелем Свидетель №7 указана полка, с которой похищены коробки с сигаретами. (л.д. 108-116 т.1) 

Согласно справки о размере ущерба, предоставленной ООО «Сюрприз», при инвентаризации, проведенной 11 октября 2019 года, установлено недостача сигарет на сумму 22700 рублей, денег 1026 рублей, сумма ущерба 23726 рублей. (л.д. 128 т.1) 

ООО «Сюрприз» предоставлена Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей на 11 октября 2019 года, товаров и выручки по данным бухгалтерского учета 1514193,26 рубля, фактические остатки 1490467,2 рублей, недостача на сумму 23726,06 рублей. (л.д. 129-131 т.1) 

ООО «Сюрприз» предоставлена справка о похищении 11 октября 2019 года сигарет 25 наименований, 219 пачек, по закупочной стоимости 21352,24 рубля, стоимостью, установленной в магазине 22700 рублей. (л.д. 14 т.1) 

В подтверждение ущерба ООО «Сюрприз» предоставлены счета – фактуры о приобретении похищенных сигарет. (л.д. 29-31 т.2) 

При производстве выемки у свидетеля 

<

ФИО>18 изъята видеозапись, скопированная с камеры наблюдения, расположенной в магазине «Парковый». (л.д. 7 т.3) 

Согласно протокола осмотра, при осмотре и воспроизведении видеозаписи, скопированной с камеры видеонаблюдения в магазине «Парковый», установлено, что 11 октября 2019 года в 3 часа 37 минут в помещение магазина зашли ФИО1, ФИО3, ФИО1 передал ФИО3 три коробки с сигаретами, ФИО3 с коробками убежал из магазина, ФИО1 непродолжительное время находился за прилавком, затем убежал с каким-то имуществом, время совершения преступления составило 46 секунд. (л.д. 8 -11 т.3) 

Видеозапись на диске приобщена в качестве вещественного доказательства. (л.д. 12 т.3) 

При производстве выемки у ФИО3 изъяты две пары обуви, обувь осмотрена, признана вещественными доказательствами по делу, возвращена ФИО3 (л.д. 249-250 т.1, 118-120, 121-122, 123, 124 т.3) 

По эпизоду 18 октября 2019 года кражи из магазина «Урожай»:

Потерпевшая 

<

ФИО>1 показала, что является дочерью и наследником умершей 

<

ФИО>19 18 октября 2019 года сообщили о краже из магазина. Сразу после обнаружения кражи ФИО4 №2, Свидетель №9, 

<

ФИО>17 провели ревизию, установили сумму недостачи товаров и денежных средств, установили перечень похищенных товаров. Документы предоставлены следователю, сумма ущерба и стоимость похищенных товаров установлена без торговой наценки. Сумма ущерба составила 34890,78 рублей. Похищены пиво, колбасы в значительном размере, так как остался пустой холодильник, продукты питания, наличные денежные средства 9869 рублей. Заявила и поддерживает гражданский иск в размере 34890,78 рублей. Просит вернуть обнаруженные зажигалки, учесть при определении суммы иска. 

Индивидуальный предприниматель 

<

ФИО>19 умерла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Согласно материалов дела, 18 октября 2019 года в 8 часов 50 минут Отделом МВД России по Чернушинскому району зарегистрировано сообщение 

<

ФИО>17 о совершении кражи из магазина «Урожай». (л.д. 3 т.1) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.10.2019 года, при осмотре торгового павильона «Урожай» по адресу: 

<

адрес>, обнаружены на входной двери повреждения и следы орудия взлома, в помещении на полу обнаружен и изъяты два следа подошвы обуви, изъяты 4 следа рук с входной двери, холодильника, витрины, осмотрен ящик, где хранились денежные средства кассы магазина, осмотрены холодильники и витрины. (л.д. 6-17 т.1) 

В соответствии с Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 18.10.2019 года, товары по данным бухгалтерского учета на общую сумму 234287,05 рублей, фактические остатки на общую сумму 193140,83 рублей, недостача на сумму 41146,22 рублей.(л.д. 22-24 т.1) 

Согласно заключения эксперта 

<

№>, след орудия (инструмента) на фото 

<

№> фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по факту кражи из магазина «Урожай», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пригоден для определения группой принадлежности орудия (инструмента) его оставившего, и мог быть оставлен секатором садовым, предоставленным на исследование, изъятым в ходе обыска 22 октября 2019 года в квартире по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 156 – 158 т.2) 

Согласно заключению эксперта 

<

№>, изъятые при осмотре места происшествия в магазине «Урожай» след подошвы обуви размерами 76 * 276 мм мог быть оставлен кроссовками ФИО2, след подошвы обуви размерами 85 * 254 мм мог быть оставлен ботинками – кроссовками ФИО1 (л.д. 106-117 т.3) 

Представителем потерпевшей Индивидуального предпринимателя 

<

ФИО>19 в подтверждение причинения ущерба предоставлены товарные накладные на приобретение хлеба, пива, колбасных и мясных изделий, сигарет, кондитерских изделий, чая, соков, зажигалок (л.д. 195-245 т.2), тетрадь ведения кассы магазина о выручке за 17 октября 2019 года на сумму 9869 рублей. (л.д. 246 т.2) 

По эпизоду 20 октября 2019 года покушения на кражу из павильона «МаСКо»: 

Представитель потерпевшей Индивидуального предпринимателя ФИО4 №5 – ФИО4 №4 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО4 №4 следует, что по адресу: 

<

адрес>, расположен торговый павильон «МаСКо», продукция в павильоне продается индивидуальным предпринимателем ФИО4 №5 20 октября 2019 года представителю сообщили о незаконном проникновении в павильон. Установлено, что 20 октября 2019 года около 3 часов сработала охранная сигнализация, группой быстрого реагирования обнаружено, что отжата входная дверь. Со слов продавца Свидетель №11 в кассе находилось 3500 рублей. При осмотре установлено, что деньги находились в кассе. На витрине был разбросан товар. При ревизии установлено, что похищено товаров на сумму 760 рублей, 8 шоколадных батончиков, коктейльные палочки 10 штук, булка. Гражданский иск не заявлен. (л.д. 66-67 т. 3) 

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что 20 октября 2019 года свидетелю сообщили о проникновении в павильон «МаСКо». Около 6 часов свидетель приехала в павильон. При осмотре сотрудниками полиции установлено, что вскрыта входная дверь, в павильон было совершено незаконное проникновение. В кассе хранились 3500 рублей, при осмотре деньги находились на месте в кассовых ящиках. На витрине разбросан товар. При ревизии установлено, что похищены товары на сумму 760 рублей. (л.д. 55-56 т. 3) 

Согласно материалов дела, 20 октября 2019 года в 3 часа 16 минут зарегистрировано сообщение охранника Охранного предприятия «Альфа» 

<

ФИО>20 о том, что в павильоне «МаСКо» сработала сигнализация, по прибытию на место обнаружено, что дверь в павильон вскрыта. (л.д. 162 т.2) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.10.2019 года, павильон «МаСКо» находится по адресу: 

<

адрес>, при осмотре обнаружено, что дверь входная открыта, при этом ригель замка в закрытом положении, при осмотре с дверей изъят след руки, осмотрены ящики для хранения денежных средств, в которых хранились денежные средства в сумме 3500 рублей, обнаружены 3 упаковки палочек для приготовления коктейля «Молшебные палочки», с которых изъяты следы рук. (л.д. 163-170 т.2) 

Потерпевшей Индивидуальным предпринимателем ФИО4 №5 предоставлена Ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией, от 20.10.2019 года, товарный остаток на 20 часов 19.10.2019 года составлял 174883,2 рублей, товарный остаток на 8 часов 20.10.2019 года составил 174123,20 рублей, недостача товарного остатка 760 рублей, в том числе шоколадных батончиков 8 штук на сумму 100 рублей, 10 упаковок палочек «Молшебные палочки» на сумму 660 рублей. (л.д. 177 т.2, л.д. 57 т. 3) 

По эпизоду 22 октября 2019 года кражи из магазина «Велес»: 

Представитель потерпевшего ООО «Велес» ФИО4 №6 показала, что является учредителем и генеральным директором ООО «Велес». Два магазина расположены по адресам: 

<

адрес>. В магазинах осуществляется продажа продуктов питания и бытовой химии. Здание магазина «Велес Плюс» по 

<

адрес> обособленное, одноэтажное, входные двери металлические, два окна, установлена сигнализация, магазин работает с 7.30 часов до 22 часов, в магазине работает три продавца, ведется учет товаров, поступление и реализация, проводятся инвентаризации. Учет ведется в простой форме, поскольку оплачивается единый налог на вмененный доход. Кража из магазина произошла в ночь с понедельника 21 октября 2019 года на вторник 22 октября 2019 года. 22 октября 2019 года в 3 часа 12 минут по телефону продавец Свидетель №12 сообщила о незаконном проникновении в магазин. Представитель прибыла через 5 минут к магазину. Обнаружила, что в магазин проникли через окно, открыли одну створку окна, видны грязные следы обуви. Представитель с 

<

ФИО>21, двумя сотрудниками охранного предприятия дождались приезда сотрудников полиции. При осмотре помещения магазина были обнаружены следы обуви на полу, которые вели к кассе. Похищена выручка из коробки под кассовым ящиком 7650 рублей. Похищены товары из колбасной витрины, сигареты, семечки, жевательная резинка, мобильный телефон. Перечень похищенных товаров определили при ревизии. Стоимость похищенных товаров предоставили без торговой наценки. Сумма ущерба от кражи товаров и денег составила 18599,43 рублей. Через 2-3 дня следователь вернул колбасные изделия около 8 кг, сигареты, жевательную резинку. Мобильный телефон возвращен. Сумма невозмещенного ущерба составила 14005,26 рублей. На указанную сумму заявила и поддерживает гражданский иск. 

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>21 следует, что свидетель 

<

данные изъяты> 21 октября 2019 года в 22 часа по окончании работы свидетель закрыла магазин, включила сигнализацию. 22 октября 2019 года около 3 часов свидетелю позвонили сотрудники Охранного агентства «Альфа», сообщили о проникновении в магазин. Свидетель сообщила ФИО4 №6 Сотрудники охранного агентства сообщили в полицию. Свидетель присутствовала при осмотре помещения магазина сотрудниками полиции. В магазин проникли через окно, так как на левом окне у открывающейся створки были повреждения – царапины, створка окна была отжата. Около окон видны следы обуви двух лиц. На подоконнике обнаружены и сфотографированы следы обуви. В помещении под окном были следы обуви. В помещении нарушен порядок. Из холодильника – витрины похищены колбасные изделия, поступившие 21 октября 2019 года. Похищены сигареты, в том числе в блоках, семечки. Похищены деньги 7650 рублей, записанные в кассовом журнале, выручка из контейнера под кассовым ящиком. Днем в магазине провели ревизию, пересчитали товары, проверили данные о поступивших товарах, выявили недостачу товара на сумму 10949,43 рублей, недостачу денег 7650 рублей. Всего ущерб на сумму 18599,43 рублей. При расследовании часть товара: колбасных изделий и сигарет, вернули потерпевшей ФИО4 №6 В ноябре 2019 года ФИО2 вернул похищенный мобильный телефон. (л.д. 151 -153 т. 2)

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что свидетель проживает по адресу: 

<

адрес>, с августа 2019 года в квартире проживает ФИО2, который является сиротой, жилое помещение ему не предоставили, проживает на стипендию. 22 октября 2019 года свидетель узнала, что ФИО2 и ФИО1 задержали сотрудники полиции. ФИО2 пояснил, что совместно с ФИО1 совершили кражу из магазина. В квартире при обыске обнаружили и изъяли колбасные изделия. В ноябре 2019 года ФИО2 обнаружил оставленный ФИО1 телефон, который был похищен в магазине, вернул телефон владельцу. Свидетель полагает, что ФИО2 совершил кражи под чужим влиянием. (л.д. 35-37 т. 3) 

Согласно материалов дела, Отделом МВД России по Чернушинскому району 22 октября 2019 года в 3 часа 10 минут зарегистрировано сообщение о незаконном проникновении в магазин «Велес». (л.д. 148 т.1) Из заявления ФИО4 №6 следует, что в период с 2 часов 30 минут до 3 часов 22 октября 2019 года совершено незаконное проникновение и кража товаров из магазина «Велес». (л.д. 149 т.1) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22 октября 2019 года, магазин смешанных товаров «Велес Плюс» расположен по адресу: 

<

адрес>, на момент осмотра входные двери, замок без повреждений, слева от входа пластиковое окно, створка открыта, в нижней части имеется повреждение, на подоконнике снаружи обнаружен и изъят след обуви, в помещении магазина на полу у окна обнаружен и изъят след обуви, в помещении расположены витрины с товарами, представитель ФИО4 №6 указала витрину – холодильник, из которой похищены колбасные изделия, указала на контейнер на полке под кассой, из которого были похищены наличные денежные средства, с контейнера изъят след руки, ФИО4 №6 указан ящик, из которого были похищены сигареты, полка, с которой похищены семечки. (л.д. 150 – 157 т.1) 

ООО «Велес» предоставлена справка о похищенных товарах: 15 наименований колбасных изделий, 9 наименований различных марок сигарет, жевательная резинка, денежных средств в сумме 7650 рублей, всего сумма ущерба составила 18599,43 рублей. (л.д. 218-220 т.1) 

В обоснование суммы ущерба ООО «Велес» предоставлены копия записи расчетов по кассе на 21 октября 2019 года, товарные чеки, счета – фактуры, расходная накладная, подтверждающие, указанную стоимость товаров. (л.д. 221-234 т.1) 

Согласно протокола обыска от 22.10.2019 года, при обыске в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 выдал один секатор, 20 пачек сигарет «Фантом», 10 пачек сигарет «Ротманс», 12 пачек сигарет «Ротманс роялс», 4 пачки сигарет «Максим», 1 пачку сигарет «Каламбиа», 13 зажигалок, 1 упаковку сарделек «Камские», 1 упаковку колбасок «Рубленные», 1 упаковку сарделек «Татарские», 1 упаковку сарделек «Смак», 1 упаковку сарделек «Нежные», 1 ветчину «Венская», 1 колбасу «Чайная», 1 колбасу «Чесночная», 1 колбасу «Молочная» в вскрытой упаковке, 1 колбасу сервелат «Скандинавский» с ценником в вскрытой упаковке, 2 мобильных телефона, коробку от телефона, одну пару кроссовок, одну толстовку, 2 жевательных резинки. (л.д. 50-53 т.1) 

Обнаруженные и изъятые при обыске по месту жительства ФИО2 колбасные изделия: колбаса «Чесночная», сардельки «Смак» 0,9 кг, сардельки «Татарские» 0,649 кг, сардельки «Камские», ветчина «Венская» 0,929 кг, колбаса «Чайная» 0,776 кг, сардельки «Нежные» 0,996 кг, сервелат «Скандинавский», колбаски «Рубленые» 0,588 кг, колбаса «Молочная», осмотрены с участием представителя ФИО4 №6, которая определила, что указанные колбасные изделия похищены из магазина «Велес Плюс», указанные колбасные изделия признаны вещественными доказательства по делу, возвращены представителю владельца ФИО4 №6 (л.д. 165-169, 170, 172 т.1) 

Обнаруженные и изъятые при обыске по месту жительства ФИО2, сигареты: 4 пачки сигарет «

<

ФИО>7 классический», 1 пачка сигарет «Calambia voyager», 20 пачек сигарет «Fantom», 12 пачек сигарет «Rothmans» в пачках белого цвета, 10 пачек сигарет «Rothmans» в пачках синего цвета, 13 одноразовых зажигалок «Fox», 2 пачки жевательной резинки «Orbit», осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д. 198-201, 202 т.1) 

Сигареты и жевательные резинки возвращены представителю владельца ФИО4 №6 (л.д. 235 т.1) 

Обнаруженный и изъятый в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, садовый секатор осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу. (л.д. 13, 14, 15 т.3) 

Изъятые у ФИО2 кроссовки, кофта – толстовка осмотрены, кроссовки признаны вещественным доказательством по делу, возвращены ФИО2 (л.д. 118-120, 121-122, 123, 126 т.3) 

При производстве выемки у ФИО1 изъяты ботинки - кроссовки (л.д. 193 -194 т.1), ботинки – кроссовки осмотрены, приобщены в качестве вещественного доказательства по делу, возвращены ФИО1 (л.д. 118-120, 121-122, 123, 125 т.3) 

При производстве выемки у ФИО4 №6 изъят мобильный телефон «Самсунг», который осмотрен, признан вещественным доказательством по делу, возвращен владельцу ФИО4 №6 (л.д. 45-46, 47-49, 50, 51 т.3) 

Согласно заключению эксперта 

<

№>, изъятый при осмотре магазина «Велес» след подошвы обуви размера 285 * 107 мм мог быть оставлен кроссовками ФИО2 (л.д. 106-117 т.3) 

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, и находит, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании нашла свое подтверждение.

По эпизоду кражи имущества ФИО4 №1 из пивного бара 10 -11 октября 2019 года: 

Из доводов подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует, что по предложению ФИО1 подсудимые договорились совершить кражу из помещения пивного бара, незаконно проникли в помещение и похитили напитки и другие товары. 

Потерпевшим ФИО4 №1 предоставлены доказательства количества и стоимости похищенного имущества. 

Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания потерпевшего. 

Факт незаконного проникновения в помещение пивного бара подтверждается объективными данными из протокола осмотра места происшествия. 

В совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается совершение ФИО1, ФИО2, ФИО3 кражи имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО4 №1, по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение. 

По эпизоду кражи из магазина «Парковый» 11 октября 2019 года: 

Из показаний ФИО1 и ФИО3 следует, что подсудимые договорились совершить кражу из магазина, при этом достоверно знали, что двери в магазин закрыты, в магазине подключена охранная сигнализация, установлены камеры видеонаблюдения, подсудимые совместно незаконно проникли в помещение магазина, похитили сигареты, деньги. Подсудимый ФИО1 указал, что не согласен с объемом похищенного имущества. Подсудимый ФИО3 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения. Из показаний ФИО3 следует, что похищено большое количество сигарет, свыше 100 пачек. 

Незаконное проникновение в магазин подтверждается свидетелем Свидетель №8 и объективными данными протокола осмотра места происшествия. 

Совершение подсудимыми кражи из магазина подтверждается предоставленной видеозаписью. 

Представителем ООО «Сюрприз» предоставлены документы о проведении инвентаризации товаров непосредственно сразу после совершения кражи, предоставлена опись и стоимость похищенного имущества, предоставлены учетные документы, на основании которых произведен подсчет похищенных товаров и денежных средств. 

Представитель ФИО4 №2, свидетель Свидетель №7 пояснили, что материальный ущерб от кражи определили при ревизии, исходя из фактически похищенных товаров, так как количество, наименование, стоимость товаров была достоверно известна свидетелю Свидетель №7 

Оснований не доверять доводам представителя потерпевшего, показаниям свидетеля, и предоставленным документам инвентаризации в судебном заседании не установлено, тогда как заявления подсудимого ФИО1 о несогласии с объемом похищенного носят неопределенный характер. 

Предоставленными доказательствами подтверждено совершение ФИО1 и ФИО3 по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение кражи из магазина «Парковый» наличных денежных средств и товаров на общую сумму 22378,24 рублей. 

По эпизоду кражи из магазина «Урожай» 18 октября 2019 года: 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании причастность к краже отрицал. При расследовании дела при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО1 пояснял, что договорились с ФИО2 совершить кражу из магазина, незаконно проникли в магазин, похитили денежные средства и различные товары, не согласился с объемом похищенного. 

Суд учитывает, что показания ФИО1 даны в присутствии защитника, права обвиняемого были разъяснены. Показания ФИО1, данные при расследовании дела в качестве обвиняемого, оцениваются судом в качестве допустимого доказательства. 

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что по предложению ФИО1 они договорились о совершении кражи из магазина, совместно незаконно проникли в магазин, похитили различные товары и денежные средства. Суд учитывает, что при допросе в качестве обвиняемого ФИО2 указал, что было похищено большое количество различных товаров, которые в несколько приемов переносили домой к обвиняемому, обвиняемый ФИО2 в присутствии своего защитника указывал на признание объема похищенного имущества по перечню, изложенному в обвинении. 

22 октября 2019 года при обыске по месту жительства ФИО2 обнаружена часть зажигалок, похищенных из магазина «Урожай». 

Незаконное проникновение в магазин и хищение товаров и денежных средств подтверждается объективными данными, полученными при осмотре места происшествия, так при осмотре были обнаружены и изъяты следы обуви, при криминалистической экспертизы установлено, что следы оставлены обувью подсудимых ФИО1 и ФИО2

При обыске по месту жительства ФИО2 изъят садовый секатор. Согласно заключению эксперта, следы, обнаруженные на дверях магазина, могли быть оставлены указанным секатором. 

Подсудимым ФИО1 указывалось на открытие дверей в магазины и павильоны при помощи садового секатора. 

На данный способ открытия дверей указал ФИО2 

Таким образом доводы подсудимого ФИО1 о непричастности к краже из указанного магазина опровергаются показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве обвиняемого, показаниями подсудимого ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов. 

Потерпевшей 

<

ФИО>1 предоставлены документы инвентаризации, проведенной после кражи, учетные документы о перечне и стоимости похищенных товаров, сумме похищенных денежных средств. 

Представитель ФИО4 №2 подтвердила, что размер ущерба определен при инвентаризации, на основании имеющихся документов, и фактически похищенных товаров, названных продавцами. 

Оснований не доверять доводам потерпевшей, предоставленным доказательствам о размере похищенного имущества, не установлено.

Суд уточняет арифметическую сумму ущерба 34889,36 рублей.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено совершение ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение кражи денежных средств и товаров из магазина «Урожай». 

По эпизоду покушения на кражу из павильона «МаСКо» 20 октября 2019 года:

Из показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует, что по предложению ФИО1 подсудимые договорились совершить кражу денежных средств из павильона, незаконно проникли в павильон, поскольку сработала сигнализация, не смогли осуществить умысел до конца. 

Факт незаконного проникновения в павильон подтверждается объективными данными из протокола осмотра места происшествия. 

Из показаний представителя потерпевшей 

<

ФИО>22 и свидетеля Свидетель №11 следует, что в павильон совершено проникновение, похищено имущество, хищению воспрепятствовала сигнализация. 

В совокупности исследованными доказательствами подтверждается совершение подсудимыми ФИО1 и ФИО2 покушения на кражу из торгового павильона группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. 

По эпизоду кражи из магазина «Велес плюс» 22 октября 2019 года: 

Из показаний ФИО1 и ФИО2 следует, что по предложению 

<

ФИО>47 

<

ФИО>15 А.В. и ФИО1 договорились совершить кражу из магазина "Велес Плюс", незаконно через окно проникли в помещение магазина, похитили из магазина различные товары. 

В период расследования ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с обстоятельствами кражи, объемом похищенного имущества. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 №6 и свидетеля 

<

ФИО>21 следует, что в помещение магазина незаконно проникли через окно, похитили товары, размер похищенного имущества определен при инвентаризации. 

Представителем потерпевшего предоставлены документы в подтверждение объема похищенного имущества. 

Незаконное проникновение в помещение магазина подтверждается объективными данными из протокола осмотра места происшествия.

При расследовании по месту жительства ФИО2 обнаружена и изъята часть похищенного имущества. 

В совокупности перечисленные доказательства подтверждают совершение ФИО1 и ФИО2 кражи из магазина группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. 

По эпизоду 10-11 октября 2019 года суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

По эпизоду 11 октября 2019 года суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО3 по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

По эпизоду 18 октября 2019 года суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

По эпизоду 20 октября 2019 года суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от виновных обстоятельствам.

По эпизоду 22 октября 2019 года суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, наличие на иждивении матери – инвалида, беременность сожительницы Свидетель №13, наличие статуса малоимущей семьи;

в отношении подсудимого ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, статус лица, оставшегося без попечения родителей, имущественное положение; 

в отношении подсудимого ФИО3 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение и наличие на иждивении матери – инвалида, наличие статуса малоимущей семьи. 

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 не установлено. 

Суд учитывает фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений. 

Согласно материалов дела, подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, за период обучения в ГАПОУ «Краевой политехнический колледж» с 1 сентября 2017 года по 6 декабря 2018 года характеризовался как учащийся с низкой учебной мотивацией, с наличием академических задолженностей, отчисленный из образовательного учреждения; 

подсудимый ФИО2 не судим, обучается в государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования, по месту жительства характеризуется посредственно; 

подсудимый ФИО3 к уголовной, административной ответственности не привлекался, обучается в государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования, по месту жительства характеризуется положительно. 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, и полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд учитывает смягчающие обстоятельства и не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

По эпизоду 20 октября 2019 года учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не усматривается. 

ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Чернушинского районного суда Пермского края от 7 ноября 2019 года.

Наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом частичного присоединения наказания, назначенного по приговору суда от 7 ноября 2019 года, зачету подлежит отбытое наказание по указанному приговору. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением по приговору суда от 07.11.2019 года тяжких преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определяется в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает справедливым и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, и полагает справедливым и необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. 

Потерпевшим ООО «Сюрприз» заявлен гражданский иск о взыскании ущерба в сумме 23 726 рублей. (л.д. 32 т.2) 

Потерпевшей 

<

ФИО>1 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба в сумме 34890,78 рублей. (л.д. 32 т.3) 

Представителем ООО «Велес» ФИО4 №6 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба в сумме 14005 рублей. (л.д. 52 т.3) 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ, Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в причинении ущерба ООО "Сюрприз" в судебном заседании установлена.

Требования представителя ООО "Сюрприз" о возмещении вреда в размере стоимости похищенного имущества с учетом цены реализации товаров в магазине не противоречат положениям ст. 15 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд определяет к взысканию с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО "Сюрприз" 23726 рублей. 

Вина подсудимых 

<

ФИО>23 и ФИО2 в причинении ущерба предпринимателю 

<

ФИО>19 в судебном заседании установлена. При расследовании обнаружены 13 похищенных зажигалок, которые подлежат возвращению владельцу. Суд определяет к взысканию с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу потерпевшей 

<

ФИО>1 сумму ущерба за исключением возвращенного имущества: 13 зажигалок общей стоимостью 104 рубля, 34785,36 рублей. 

Вина подсудимых 

<

ФИО>23 и ФИО2 в причинении ущерба ООО "Велес" в судебном заседании установлена. Суд определяет к взысканию с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО "Велес" сумму ущерба 14005 рублей. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью подлежит хранению в материалах дела, секатор подлежит уничтожению, 13 зажигалок подлежат передаче владельцу 

<

ФИО>1, колбасные изделия, сигареты, жевательные резинки возвращены владельцу ФИО4 №6, обувь возвращена владельцам ФИО1, ФИО2 

Постановлениями старшего следователя СО Отдела МВД России по Чернушинскому району 

<

ФИО>24 от 30 ноября 2019 года произведена оплата труда защитников по назначению 

<

ФИО>25 за осуществление защиты 

<

ФИО>26 в сумме 10304 рублей, 

<

ФИО>27 за осуществление защиты ФИО3 в сумме 13363 рубля, 

<

ФИО>28 за осуществление защиты ФИО1 в сумме 12236 рублей, 

<

ФИО>29 за осуществление защиты Свидетель №3 в сумме 1035 рублей. Указанные суммы относятся к процессуальным издержкам. 

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 7 ноября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда по настоящему делу в законную силу. 

Зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 7 ноября 2019 года, в виде лишения свободы за период с 26 декабря 2019 года по 15 января 2020 года, и период нахождения под стражей с 7 ноября 2019 года по 25 декабря 2019 года, подлежащий зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу, в том числе период задержания с 22 октября 2019 года по 24 октября 2019 года, период с 16 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов; 

по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов; 

по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести часов; 

по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание

по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов; 

по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок триста часов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде в виде запрета определенных действий изменить и избрать по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сюрприз" сумму 23726 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей 

<

ФИО>1 сумму 34785 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Велес" сумму 14005 рублей. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах дела, секатор уничтожить после вступления в законную силу приговора суда, 13 зажигалок передать владельцу 

<

ФИО>1 после вступления приговора суда в законную силу, колбасные изделия, сигареты, жевательные резинки считать возвращенными владельцу ФИО4 №6, обувь считать возвращенной владельцам ФИО1, ФИО2 

Освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденным, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, они должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление. 

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления. 

Судья (подпись) Низаева Е.Р.