Дело №1-212/2024

УИД 23RS0001-01-2024-003836-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абинск 13 ноября 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Пьянова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «Юридического центра «ВИК» КККА АП КК ФИО2, 

потерпевшего З.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 07.07.2024, примерно в 16 часов, управляя легковым автомобилем «КIА SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, перевозя пассажира З.Е.С., двигался по проезжей части ФАД «Краснодар-Верхнебаканский» 78 километр + 960 метров, географические координаты 44.841035 с.ш. и 38.306222 в.д. в районе п.Ахытрского Абинского района Краснодарского края со стороны г.Новороссийска в направлении г.Краснодара, проявив небрежность и невнимательность к дорожной обстановке, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно оценив дорожную ситуацию, не убедившись в безопасности предстоящих действий по управлению автомобилем, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не предпринял мер к снижению скорости, вследствие чего после закругления автомобильной дороги допустил выезд автомобиля за обочину полосы, расположенную справа по ходу его движения, не предпринял мер к дальнейшему снижению скорости, вплоть до полной остановки и допустил столкновение с препятствием.

При управлении автомобилем водитель ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; 

п.1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п.10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате ФИО1 причинил пассажиру З.Е.С. телесные повреждения в виде рваной раны в области верхней губы, травматического разрыва языка, импрессионного перелома лобной кости, перелома скулоорбитального комплекса, верхней челюсти со смещением отломков, ушибов обоих легких, множественных ушибов, ссадин, ушибленных ран в области верхних и нижних конечностей, влекущие за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела. 

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

Таким образом, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

автомобиль «КIА SPORTAGE», государственный регистрационный знак № хранящийся на территории штрафной стоянки Абинского района по адресу: 

<

адрес> – вернуть подсудимому ФИО1; 

водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, находящиеся у подсудимого ФИО1 – оставить ему;

копии водительского удостоверения, документов на автомобиль - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: