Дело №5-417/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново 

резолютивная часть оглашена 09 августа 2017 года

мотивированное постановление изготовлено 10 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново, 

(адрес местонахождения: 

<

...>),

в составе судьи – Петухова Д.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,- ФИО1,

потерпевшей П.Е.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

25 апреля 2017 года примерно в 12 часов 00 минут в районе 

<

...> управляя автомобилем Киа Спортейдж, г.н. 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Афанасьева в направлении от ул. Хвойная в сторону ул. Свободы г. Иваново, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, допустил наезд на остановившийся впереди него в попутном направлении автомобиль Шкода Рапид, г.н. 

<

данные изъяты>, под управлением Б.А.А.. От удара автомобиль Шкода Рапид возобновил движение и совершил наезд на впереди стоящий в его полосе автомобиль Форд Фокус, г.н. 

<

данные изъяты>, под управлением С.Б.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Форд Фокус П.Е.С. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что поскольку дорога имела изгиб, ему был ограничен обзор, по этой причине он своевременно не увидел остановившиеся впереди транспортные средства. 

Потерпевшая П.Е.С. подтвердила ранее данные пояснения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в ГИБДД из ГКБ №7 от 25 апреля 2017 года о том, что в результате столкновения трех автомобилей на ул. Афанасьева пассажиру П.Е.С. причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы (л.д. 1);

- сообщение в дежурную часть ГИБДД о ДТП с участием автомобилей Киа Спортейдж, г.н. 

<

данные изъяты>,Форд Фокус, г.н. 

<

данные изъяты>, Шкода Рапид, г.н. 

<

данные изъяты> (л.д.2); 

- протоколом осмотра, схемой места ДТП, где указано направление движения автомобилей, место наезда автомобиля Киа Спортейдж на автомобиль Шкода Рапид, и место наезда автомобиля Шкода Рапид на автомобиль Форд Фокус. Схема подписана водителями ФИО1, Б.А.А., С.Б.В., инспектором ДПС, какие-либо замечания отсутствуют (л.д. 7, 13-16);

- справкой о ДТП, в которой зафиксированы повреждения транспортных средств, отражено наличие пострадавшей П.Е.С. (л.д. 8-10);

- объяснением Б.А.А., из которого следует, что 15 апреля 2017 года в 12.00 час. он., управляя автомобилем Шкода Рапид, г.н.

<

данные изъяты>, двигался по ул. Афанасьева в направлении от ул. Хвойная в сторону ул. Свободы; у 

<

...> движущийся впереди автомобиль Форд, г.н. 

<

данные изъяты>, остановился, он (Б.А.А.) остановился за ним, через 10 секунд почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, на него совершил наезд автомобиль Киа, г.н. 

<

данные изъяты>. От удара его автомобиль отбросило вперед, он совершил наезд на автомобиль Форд (л.д. 4);

- объяснением С.Б.В., из которого следует, что 25 апреля 2017 года в 12.00 час. он, управляя автомобилем Форд Фокус, г.н. 

<

данные изъяты>, двигался по ул. Афанасьева от ул. Хвойная к ул. Свободы г. Иваново; у д. 76 движущийся впереди него автомобиль остановился, он остановился за ним. Через 10 секунд почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, на него совершил наезд автомобиль Шкода, г.н. 

<

данные изъяты>, с которым совершил столкновение автомобиль Киа, г.н. 

<

данные изъяты> (л.д. 5);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 25 апреля 2017 года в 12.00 час. он, управляя автомобилем Киа Спортейдж, г.н. 

<

данные изъяты>, двигался по ул. Афанасьева от ул. Хвойная в сторону ул. Свободы г. Иваново. У 

<

...> выехав из-за изгиба дороги, увидел перед своим автомобилем автомобили Форд и Шкода, г.н. 

<

данные изъяты>. Он нажал на педаль тормоза, произошло столкновение с автомобилем Шкода, в результате чего автомобиль Шкода отбросило вперед, автомобиль Школа совершил наезд на стоящий впереди него автомобиль Форд, г.н. 

<

данные изъяты> (л.д. 6);

- объяснением П.Е.С., из которого следует, что 25 апреля 2017 года в 12.00 час. она двигалась в автомобиле Форд-Фокус, г.н. 

<

данные изъяты>, находилась на переднем пассажирском сидении, они двигались по ул. Афанасьева от с. Богородское в сторону ул. Свободы. У 

<

...> впереди движущийся автомобиль снизил скорость и остановился, они также остановились. Через 5 секунд после остановки почувствовала сильный удар в заднюю часть транспортного средства. На место ДТП скорая помощь не вызывалась. В дальнейшем в связи с ухудшением состояния вызвала бригаду СМП по месту жительства (л.д. 22);

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений П.Е.С., согласно которому у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 44-49). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения П.Е.С. и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам экспертов суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. 

Характер движения и действий ФИО1 при управлении транспортным средством свидетельствует о том, что он не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, поскольку не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, допустил наезд на остановившееся на проезжей части транспортное средство.

Причинение телесных повреждений П.Е.С. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 работает в 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 67). 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года. 

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, наступившие последствия, характер совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 

<

***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810437170160019537.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья «подпись» Д.С. Петухов