Дело № 0 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 июня 2018 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Смирновой О.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Елизаровой И.В.,

при секретаре Уткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ... края, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, а именно:

ФИО1, в период времени с 13 часов 27 минут по 17 часов 04 минут 00.00.0000, находясь в кафе «Мимино», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., имея умысел на приобретение и хранение контрафактных экземпляров программ для персонального компьютера (далее - ПК) в целях последующего сбыта, незаконно, в нарушении ст.ст. 1229, 1233, 1234, 1270 ГК РФ, приобрел при неустановленных обстоятельствах дистрибутивы программ «Компас-3D V16.1.8» и «Компас-3D V17.1.0», общей стоимостью 2 миллиона 929 тысяч рублей 00 копеек (два миллиона девятьсот двадцать девять тысяч рублей ноль копеек), авторские права, на которую принадлежат ООО «Аскон-Системы проектирования», то есть в особо крупном размере. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 00.00.0000 в период с 13 часов 27 минут по 17 часов 04 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта вышеуказанных контрафактных экземпляров программ «Компас-3D V16.1.8» и «Компас-3D V17.1.0» в помещении кафе «Мимино», расположенного по адресу: ... скопировал дистрибутивы вышеуказанных программ на электронный носитель «Силикон Пауэр 16 ГБ» (Silicon Power 16GB»), которую хранил при себе, после чего в этот же день, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 13 часов 27 минут по 17 часов 04 минут, сбыл Е., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, установив контрафактные экземпляры программ «Компас-3D V16.1.8» и «Компас-3D V17.1.0» на ноутбук марки «ФИО2 Уан» (Acer Aspire One) синего цвета серийный № 0 и ноутбук марки «Асус ЕЕЕ 1001 ХА» (Asus EEE 1001 HA), расположенные в вышеуказанном помещении, после чего был задержан на месте оперативными сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по .... 

Таким образом, ФИО1 совершил приобретение, хранение и сбыт контрафактного экземпляра программы «Компас-3D V16.1.8» и контрафактного «Компас-3D V17.1.0» общей стоимостью 2 миллиона 929 тысяч рублей 00 копеек (два миллиона девятьсот двадцать девять тысяч рублей ноль копеек), авторские права на которую, принадлежат ООО «Аскон-Системы проектирования».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и письменного заявления представителя потерпевшего Потерпевший №1 постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ как нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья его матери.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Также суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст.146 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не способны обеспечить достижение целей наказания, без дополнительного наказания в виде штрафа.

В то же время, учитывая совокупность обстоятельств, принятых судом в качестве смягчающих, в том числе, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, его молодой возраст, суд полагает, что возможность его исправления без реальной изоляции от общества не утрачена, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

При определении размера наказания суд соблюдает ч.5 ст. 62 УК РФ для особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно являться на регистрацию в установленное ему инспекцией время.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- ноутбук «Acer Aspire One» синего цвета s/n: 92504641925, ноутбук «Asus EEE 1001 HA» черного цвета, билет банка России номиналом 5 000 рублей серийный номер БХ 8377541, переданные на ответственное хранение законному владельцу Н. – считать возвращенным законному владельцу;

- оптический диск «VS», usb-накопитель «Silicon Power» объемом 16 GB черного цвета, товарный чек за установку ФИО1 контрафактного программного обеспечения «Компас 3D», инструкция по установке программного обеспечения «Компас 3D», написанная ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: