№2-2/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующей судьи Ю.И. Шевченко,

при секретаре О.И. Ходаковой,

с участием помощника прокурора Гуськовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО15 к ФИО1, ФИО2, ХаритовойЭличке Васильевне, ФИО5, ФИО6, ФИО8, БердзеновойНателеАнастасовне, представляющей также интересы несовершеннолетних ФИО3 и ФИО16, ФИО11, БердзеновойФениаВалодяевне, представляющей также интересы несовершеннолетних ФИО47, ФИО17, ФИО18, и ФИО19 (лицо, достигшее возрасте шестнадцати лет- ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, прокурор Октябрьского района г. Ставрополя, отдел по охране прав детства администрации Октябрьского района г. Ставрополя, ФИО14) о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО26 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском, с учетом последующих уточненных исковых заявлений, к БердзеновуАнастасу Георгиевичу, ФИО2, ХаритовойЭличке Васильевне, ФИО5, ФИО6, ФИО8, БердзеновойНателеАнастасовне, представляющей также интересы несовершеннолетних ФИО3 и ФИО16, ФИО11, БердзеновойФениаВалодяевне, представляющей также интересы несовершеннолетних ФИО48, ФИО17, ФИО18, и ФИО19 о признании утратившими(прекратившими) право пользования жилым помещением - жилыми домами лит.А и лит.Б, расположенными по адресу: 

<

адрес>, о выселении из данных жилых помещений.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания 28 января 2016 года, ( л.д. 73), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО14

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 18 февраля 2016 года, привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел по охране прав детства администрации Октябрьского района г. Ставрополя ( л.д. 130).

В судебное заседание истица ФИО15, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, ее представитель по доверенности ФИО20 поддержал исковые требования, пояснив, что на основании договора купли продажи недвижимости от 09.07.2013 года истицей в собственность приобретены земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: 

<

адрес>, Литер А, Литер Б.Договор купли – продажи недвижимости от 09.07.2013 года истицей заключался с ФИО14, при этом в данном доме по месту жительства были зарегистрированы и проживали ответчики, которые являлись членами семьи предыдущего собственника, продавшего указанный жилой дом и земельный участок ФИО14 До настоящего времени ответчики с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> не снялись, из принадлежащего истице на праве собственности помещения не выселились.Ответчики членами семьи истицы никогда не являлись, в связи с чем, не имеют права пользования и проживания в принадлежащем ей на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Каких -либо договоров между истицей и ответчиками о предоставлении спорного жилого помещения во владение, либо пользование не заключалось.

Ответчики БердзеновАнастас Георгиевич, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, БердзеноваНателаАнастасовна, представляющая также интересы несовершеннолетних ФИО3 и ФИО16, ФИО11, БердзеноваФениаВалодяевне, представляющей также интересы несовершеннолетних ФИО49, ФИО17, ФИО18, и ФИО19, лицо, достигшее возрасте шестнадцати лет- ФИО3, извещались о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения». Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. 

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчицы ФИО2 по доверенности ФИО21 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у ее доверительницы нет другого жилья для проживания, не доказана возможность приобретения другого жилья, не установлено, кто фактически проживает по 

<

адрес>, родились ли за последние 2 года еще дети у ответчиков также не установлено. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО14, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суде не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела по охране прав детства администрации Октябрьского района г. Ставрополя по доверенности ФИО22 пояснила, что исковые требования в части выселения несовершеннолетних детей невозможно удовлетворить, так как выселять детей в зимний период невозможно, необходимо отсрочить выселение, в остальной части – на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что обоснований иска недостаточно для удовлетворения иска, нет заключения органа опеки и нет сведений куда надлежит выселять ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что ФИО1 приобрел жилой дом лит. А с пристройкой полезной площадью 51,1 кв.м. с земельным участком по 

<

адрес> у ФИО24 на основании договора купли-продажи от 30 мая 1991 года ( л.д. 115-116).

На данном земельном участке ФИО1 был возведен жилой дом лит.Б по 

<

адрес>, право на который было за ним зарегистрировано 9 декабря 2010 года ( л.д. 106 оборот).

23 марта 2011 года между ФИО1, именуемый в дальнейшем «продавец», и ФИО14, именуемой в дальнейшем «покупатель», заключен договор купли – продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец продал, то есть передал, а покупатель купил, то есть принял право собственности на жилой дом литер «А» площадью 53,7 кв.м., кадастровый (или условный) №, жилой дом литер «Б» площадью 218,5 кв.м., кадастровый (или условный) №, земельный участок, назначение – земли населенных пунктов – ИЖС, площадью 528 кв.м., кадастровый (или условный) №,находящихся по адресу: 

<

адрес>( л.д. 106-107).

Общая стоимость указанного недвижимого имущества составила по договору 3000000 рублей, которые покупатель выплатил продавцу полностью до подписания договора купли - продажи (п. 3 договора купли-продажи).

30 марта 2011 года на основании договора купли-продажи за ФИО14 зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом литер «А», этажность 1, площадью 53,7 кв.м., кадастровый (или условный) №, жилой дом литер «Б», площадью 218,5кв.м., кадастровый (или условный) №, земельный участок, назначение – земли населенных пунктов – ИЖС, площадью 528 кв.м., кадастровый (или условный) №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

9 июля 2013 года между ФИО14, именуемая в дальнейшем «продавец», и ФИО15, именуемой в дальнейшем «покупатель», заключен договор купли – продажи недвижимости. По условиям указного договора (п. 1.1.) продавец продала, то есть передала, а покупатель купила, то есть приняла право собственности на следующее недвижимое имущество: жилой дом литер «А», с условным номером №,общей площадью 53,7 кв.м., инвентарный №, этажность -1, жилой дом литер «Б», общей площадью 218,5 кв.м., с условным номером №, инвентарный №, этажность -2, подземная этажность -1,земельный участок с кадастровым номером №, площадью 528 кв.м., категория земель– земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение) – ИЖС, находящееся по адресу: 

<

адрес>( л.д. 26-28).

Согласно п. 2 договора указанная недвижимость оценена по соглашению сторон и продана за 3000000 рублей, которые покупатель выплатила продавцу полностью до подписания договора купли – продажи.

В п. 6 договора указано, что расчет между покупателем и продавцом произведен полностью, покупатель подтверждает факт получения от продавца указанной недвижимости, а продавец подтверждает передачу последних в соответствии со ст. 556 ГК РФ. Данные обстоятельства являются неотъемлемой частью договора, и дополнительный передаточный акт составляться не составляется, а договор служит основанием государственной регистрации.

24 июля 2013 года на основании договора купли-продажи за К.С.НБ. зарегистрировано право собственности на данное имущество(л.д. 23-25).

Согласно данных домовой книги на жилые дома по 

<

адрес> ( л.д. 29-35), а также ответа Отделения УФМС СК в Октябрьском районе г. Ставрополя от 15 марта 2016 года ( л.д. 138) и ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК от 8 сентября 2017 года в жилых домах по 

<

адрес> зарегистрированы: БердзеновАнастас Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БердзеновАнастас Лазаревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бердзенов ЛазарьАнастасович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БердзеноваНателлаАнастасовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бердзенова ФенияВолодяевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании 18 февраля 2016 года ответчица ФИО12 поясняла, что она с мужем ФИО28 и четырьмя детьми ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в лит. Б (

<

адрес>), ФИО1, ФИО2, Бердзенова НателаАнастасовна с мужем ФИО8 и детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – проживают в жилом доме лит. А (по 

<

адрес>).( л.д. 127).

Согласно справки администрации Октябрьского района г. Ставрополя от 26 февраля 2016 года № в состав семьи ФИО10 входит муж ФИО8 и дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данная семья проживает по 

<

адрес>.(л.д. 157).

Согласно справки администрации Октябрьского района г. Ставрополя от 26 февраля 2016 года № в состав семьи ФИО12 входит муж ФИО28 и дети ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д. 158).

В п. 4 договора купли-продажи от 23 марта 2011 года, заключенного между ФИО25. и ФИО14, указано, что на момент подписания договора в жилых домах зарегистрированы и проживают ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БердзеноваФениаВалодяевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28, 1977 год рождения, БердзеноваНателаАнастасовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, 1969 год рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д. 106 оборот).

В настоящем судебном заседании представитель отдела охраны прав детства администрации Октябрьского района г. Ставрополя пояснила, что провести обследование жилищных условий несовершеннолетних детей, проживающих по 

<

адрес>, не представилось возможным, поскольку ей дверь входную не открыли, со слов несовершеннолетнего ребенка, в доме он был один, никого из взрослых не было дома.

Из актов обследования от 24 сентября 2016 года, составленного специалистом отдела по охране прав детства администрации Октябрьского района г. Ставрополя ФИО29, следует, что в лит. А по 

<

адрес> проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО8, а также несовершеннолетние дети ФИО53 и ФИО3; в лит.Б по 

<

адрес> проживают: ФИО28, ФИО12, ФИО25, а также несовершеннолетние ФИО17, ФИО18 и ФИО7 ( л.д. 172-173).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в жилых домах по 

<

адрес> проживают и зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БердзеноваНателаАнастасовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БердзеноваФениаВолодяевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также проживают без регистрации по месту жительства в данном помещении: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательств иному суду ответчиками не представлено.

Как следует из материалов дела, данные лица являются членами семьи одного из предыдущих собственников жилых домов лит. А и Б по 

<

адрес>, а именно: БердзеноваАнастаса Георгиевича; вышеперечисленные лица никогда не являлись и не являются членами семьи истицы как собственника указанной недвижимости в настоящее время.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. 

В силу вышеприведенной нормы права право пользования ответчиков жилыми помещениями по 

<

адрес>, подлежит прекращению.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО15 о прекращении права пользования жилыми помещениями по 

<

адрес> всеми ответчиками подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований о выселении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.4,5 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Как установлено ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Суду представлены копии акта о регистрации рождения ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются ФИО8 и БердзеноваНатела(л.д. 175); свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются ФИО8 и БердзеноваНателаАнастасовна( л.д. 177); свидетельства о рождении ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которых являются ФИО30 и БердзеноваФениаВалодяевна( л.д. 179-182).

Из справки МАОУ лицея № 17 № 01.30 следует, что ФИО9 обучается в 6»г» классе данного лицея(л.д. 184).

Согласно справки №92 от 23 марта 2016 года ФИО17 обучается в 5»Б» классе МБОУ СОШ №20 г. Ставрополя ( л.д. 186).

В справке № 93 от 23 марта 2016 года указано, что ФИО18 обучается в 3Б классе МБОУ СОШ №20 г. Ставрополя ( л.д. 187).

Согласно справке № 59 от 23 марта 2016 года ФИО19 посещает МБДОУ ЦРР детский сад № 43( л.д. 188).

Таким образом,принимая во внимание возраст вышеперечисленных лиц, отсутствие доказательств, подтверждающих, что у данных лиц и их законных представителей имеется другое жилое помещение, суд считает необходимым сохранить право пользования жилыми помещениями по 

<

адрес> за вышеперечисленными несовершеннолетними лицами, а также их законными представителями БердзеновойНателойАнастасовной и БердзеновойФениейВалодяевной до достижения совершеннолетия несовершеннолетними детьми.

Суд принимает во внимание, что ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО27, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО28, ФИО25 не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие оснований приобретения или осуществления права пользования у них иных жилых помещений, а также доказательств такого имущественного положения ответчиков или наличие других заслуживающих внимание обстоятельств, не позволяющих ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Представителем ответчицы ФИО2 в настоящем судебном заседании также не были представлены доказательства отсутствия у нее другого жилого помещения или иного недвижимого имущества, а также наличия трудного материального положения или наличие иных заслуживающих внимание обстоятельств, позволяющих суду прийти к выводу о возможности сохранения за ней права пользования жилыми помещениями по ул. 

<

адрес> на определенный срок.

В связи сизложенным, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО27, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО28, ФИО25 подлежат выселению из жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Суд не может учесть доводы ответчиков, изложенные в протоколах судебных заседаний, а также письменном отзыве(л.д. 119-120), о том, что сделки, по которым приобретено было недвижимое имущество по 

<

адрес> ФИО14, а затем ФИО15, по следующим основаниям.

Решением Октябрьского районного суда г, Ставрополя 17 апреля 2017 года иск ФИО31, ФИО2 удовлетворен частично. Суд признал недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества: жилого дома литер А площадью 53,7 кв.м., жилого дома литер Б площадью 218,5 кв.м., земельного участка площадью 528 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО14, от 23 марта 2011 года. Требование о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества: жилого дома литер А площадью 53,7 кв.м., жилого дома литер Б площадью 218,5 кв.м., земельного участка площадью 528 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, заключенного между ФИО14 и ФИО15, от 9 июля 2013 года оставлено без удовлетворения. Суд истребовал из чужого незаконного владения ФИО15 в пользу ФИО1 недвижимое имущество: жилой дом литер А площадью 53,7кв.м., жилой дом литер Б площадью 218,5 кв.м., земельный участок площадью 528 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> Требование ФИО2 об истребовании вышеуказанного недвижимого имущества и в ее пользу оставлено без удовлетворения. Суд прекратил право собственности ФИО15 на недвижимое имущество: жилой дом литер А площадью 53,7 кв.м., жилой дом литер Б площадью 218,5 кв.м., земельный участок площадью 528 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Погашена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности за ФИО15 на указанное недвижимое имущество, и восстановлена запись о регистрации за ФИО1 права собственности на данное недвижимое имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 2 августа 2017 года решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 17 апреля 2017 года отменено. Принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых ФИО1, ФИО2 к ФИО14, ФИО15 о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности отказано. Апелляционные жалобы ответчиков ФИО15, ФИО14 удовлетворены.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд считает необходимым указать в решении, что настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, лит.А и лит.ББердзеноваАнастаса Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БердзеноваАнастаса Лазаревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими(прекратившими) право пользования жилым помещением - жилыми домами лит.А и лит.Б, расположенными по адресу: 

<

адрес>.

Выселить из жилого помещения - жилых домов лит. А и литр Б, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БердзеноваАнастаса Лазаревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, лит.А и лит.Б ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сохранить право пользования жилым помещением - жилыми домами лит.А и лит.Б, расположенными по адресу: 

<

адрес>, на определенный срок за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - до достижения совершеннолетия несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сохранить право пользования жилым помещением - жилыми домами лит.А и лит.Б, расположенными по адресу: 

<

адрес>, на определенный срок за ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - до достижения совершеннолетия несовершеннолетними ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования ФИО15 к ФИО10, представляющей также интересы несовершеннолетних ФИО33 и ФИО8, ФИО12, представляющей также интересы несовершеннолетних ФИО34, ФИО35, и ФИО36 о выселении - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 23декабря 2017 года.

Судья подпись Ю.И.Шевченко