(мир. судья Русских Е.В. судебный участок №2 п.Ува, адм. дело №12-5/2019)

Увинский районный суд Удмуртской Республики 

Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2019 года п.Ува УР 

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Шаклеин А.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2 на вынесенное в отношении него постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от 06.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Вышеуказанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Увинский районный суд УР, он просит об отмене этого постановления, ссылаясь на несогласие с постановлением ввиду его незаконности и необоснованности. 

В судебном заседании ФИО2 настаивал на удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что при составлении административного протокола отсутствовали понятые и свидетели. При этом ФИО2 не оспаривает факт совершения ДТП при управлении им автомобилем ВАЗ *** и факт оставления места ДТП. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы заявителя, суд находит жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; 

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2018 года в 17 час. водитель ФИО2, управлявший транспортным средством марки *** на *** ***, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ***2 от *** (л.д.5), составленном с участием заявителя, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ДПС ***4 (л.д.7), согласно которому по прибытии на место происшествия к детскому саду на ***, одно транспортное средство отсутствовало. В ходе розыскных мероприятий было установлен водитель скрывшегося т/с - ФИО2; Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.10); Схемой ДТП (л.д.36); Объяснениями ФИО2 (л.д. 11), который пояснил, что управляя автомобилем ВАЗ и отъезжая от детского сада задним ходом, совершил наезд на стоящий сзади автомобиль Форд Мондео. После чего, подождав примерно 5 минут, уехал с места ДТП домой так как торопился на работу; Объяснениями ***5 (л.д.12) который пояснил, что *** он свой автомобиль Форд Мондео оставил на левой обочине у детского сада в ***. При выходе из детского сада увидел, что на правом заднем крыле его автомобиля и заднем бампере имеются механические повреждения. Проходящая мимо женщина пояснила, что в его автомобиль въехал автомобиль красного цвета с номером «908» под управлением молодого человека; Сообщением госинспектора РЭГ ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» ***6, согласно которому ***1, *** года рождения, *** получил водительское удостоверение серии 1803 *** категории «ВС» сроком до *** (л.д.14); Карточками учета транспортных средств (л.д.20, 30).

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установила все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дала надлежащую юридическую оценку действиям ФИО2, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении.

Вопреки доводу жалобы законность административного протокола, а также соблюдение должностным лицом процедуры его составления, сомнений не вызывают.

Факт столкновения указанных выше транспортных средств объективно подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 19 октября 2018г. в указанное время и место между приведенными выше автомобилями, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало ФИО2 к выполнению обязанностей, предусмотренных п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО2, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, перечисленные выше требования пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

В связи с вышеуказанным, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а довод жалобы о незаконности вынесенного в отношении постановления, признается несостоятельным и опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3- 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР от 06 декабря 2018 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья А.В. Шаклеин