Дело № 2а-1359/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего Мещерякова К.Н., 

при секретаре Гаркушове В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Калининскому району г.Челябинска обратилась в суд иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 34 139 руб., пени в размере 238 руб. 97 коп., по тем основаниям, что ответчик, являясь собственником жилых помещений не уплатила налог на имущество за 2015 год.

Представитель административного истца ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3, ст. 23 НК РФ. 

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 НК РФ.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абз. 3 п. 1 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ (ст. 404 НК РФ).

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.п.1 и 3 ст. 45 НК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества:

- 1/2 доля в помещении, расположенном по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

- 1/2 доли в помещении, расположенном по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

- 1/2 доли в помещении, расположенном по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 30).

ИФНС Калининского района г. Челябинска ФИО1 произведено начисление налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 34 139 руб. (об. л.д.2).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Уведомления налогового органа в установленный срок ФИО1 исполнены не были, в связи с чем, были начислены пени, направлено:

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы налога в размере 34 139 руб. (л.д. 5).

За несвоевременную уплату имущественного налога за 2015 года в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 руб. 97 коп., по требованию № (л.д. 9). 

До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

Требования налогоплательщиком не исполнены.

Представленный налоговым органом расчет пени проверен судом и обоснованно признан верным, соответствует положениям налогового законодательства, и оснований для его изменения не имеется (об. 2, л.д. 9).

Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела ответчиком не представлено, суд считает возможным требования административного иска удовлетворить.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органов) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1. налога в пользу ИФНС был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.42).

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей оставлено без рассмотрения (л.д.11-12), однако получено налоговым органом только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Принимая во внимание незначительность пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением, а также обращение в установленный срок после получения определения об оставлении заявления без рассмотрения, суд считает необходимым признать причины пропуска срока на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по налогам и пени за 2015 год уважительными и восстановить его.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 34 139 руб., пени в размере 238 руб. 97 коп., всего взыскать 34 377 руб. 97 коп.

С ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 114 КАС РФ государственную пошлину размере 1 231 руб. 

Руководствуясь ст. 174, 175, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административный иск ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, в соответствующий бюджет налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 34 139 руб., пени в размере 238 руб. 97 коп., всего взыскать 34 377 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 231 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший решение.

Председательствующий: