Гражданское дело № 2-3761/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 14 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Вейс В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард-68» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард-68» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 213 руб.00 коп. с обращением взыскания на транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель: №, государственный номер: №, кузов №, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства: 

<

адрес>, выдан 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации: №, являющийся предметом залога. Также истец просил взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 396 руб.00 коп. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард-68» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «Ломбард-68» передало ФИО1 денежные средства в размере 20 000 руб.00 коп. под залог принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, оценив стоимость заложенного имущества в размере 20 000 руб.00 коп. В нарушение условий договора ответчик не возвратил Обществу денежные средства в размере 20000 руб.00 коп., в связи с чем ответчику были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 013 руб.00 коп. исходя из 76,742 % годовых, неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки- 45200 руб. 00 коп., а также неустойка в размере 10 % от стоимости заложенного имущества за нарушение срока его передачи- 2 000 руб.00 коп. Таким образом, общая задолженность ответчика перед ООО «Ломбард-68», согласно представленного истцом расчета, составила 73213 руб. 00 коп., которая не возвращена до настоящего времени. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард-68» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. В связи с чем, суд, с учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Ломбард-68». 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард-68» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым ООО «Ломбард-68» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 20 000 руб.00 коп., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 5000 руб. 00 коп.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п.6 индивидуальных условий договора). 

Условия договора займа, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процента за пользование суммой займа, неустойка, установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. ФИО1 собственноручно расписался в договоре займа, чем подтвердил свое согласие с тем, на каких условиях ему будет предоставлен займ. Также ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа в ООО « ЛОМБАРД-68», о чем свидетельствует его подпись. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, уклонился от возврата основного долга в размере 20000 руб.00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из расчета представленного истцом, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 73213 руб. 00 коп., из которых: 20000 руб.00 коп. – сумма основного долга, 6 013 руб.00 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 76,742 % годовых (п.4 Договора), 45200 руб. 00 коп.- неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.12 Договора), 2 000 руб.00 коп.- неустойка в размере 10 % от стоимости заложенного имущества за нарушение срока его передачи (п.12 Договора). 

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа было предоставлено в залог транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель: №, государственный номер: №, кузов №, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства: 

<

адрес>, выдан 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации: №, принадлежащее ФИО1, стоимость заложенного имущества определена в 20 000 руб. по соглашению сторон и не оспаривалась в судебном заседании.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком денежные средства в установленный договором займа срок, возращены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество для последующей его реализации, явилось ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов и неустойки, предусмотренных договором, таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования ООО «Ломбард-68».

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396 руб.00 коп., которые подтверждены документально. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ломбард-68» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Ломбард-68» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 73 213 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 396 руб.00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащее на праве собственности ФИО1- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель: №, государственный номер: №, кузов №, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства: 

<

адрес>, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации: №, в счет погашения задолженности перед ООО «Ломбард-68» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2017.

Судья: О.Н.Мальцева