Дело № 2а-1702/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000564-83

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Орловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании налогов, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1, просила взыскать налоговую задолженность в общей сумме 42 761,05 руб., из которых:

- налог на имущество физических лиц в сумме 1740 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 3442,50 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 17 550 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год;

- штраф за неуплату ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 776 руб.;

- пени за нарушение срока уплаты налога (взносов) в сумме 19 252,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

За ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен страховой взнос на ОПС в размере 

<

данные изъяты> руб., который был заплачен налогоплательщиком частично. Остаток непогашенной задолженности составил 

<

данные изъяты> руб., о взыскании которой ставится в настоящем иске.

За ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен страховой взнос на ОМС в размере 

<

данные изъяты> руб., который был заплачен налогоплательщиком частично. Остаток непогашенной задолженности составил 

<

данные изъяты> руб., о взыскании которой ставится в настоящем иске.

Будучи индивидуальным предпринимателем, ФИО1 являлась плательщиком ЕНВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в налоговый орган декларацию, согласно которой за ДД.ММ.ГГГГ в бюджет в качестве ЕНВД подлежало уплате 0 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была проведена камеральная налоговая проверка.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 необоснованно уменьшила сумму ЕНВД на сумму страховых взносов на ОПС и ОМС в размере 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма ЕНВД, подлежащая уплате ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ по данным камеральной проверки составила 

<

данные изъяты> руб., о чем составлен акт налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с неуплатой ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, с назначением штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, истец просит взыскать с ФИО1 штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

За ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.

За нарушение срока уплаты налога (взносов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых:

<

данные изъяты> – пени за нарушением срока уплаты взноса на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> – пени за нарушение срока уплаты взноса на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> руб. – пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> руб. – пени за нарушение срока уплаты ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ. 

На совокупную налоговую обязанность в сумме 

<

данные изъяты> руб. налоговым органом ФИО1 начислены пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупная налоговая обязанность в сумме 

<

данные изъяты> руб. образовалась из следующих недоимок:

<

данные изъяты> руб. – налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год,

<

данные изъяты> руб. – ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> руб. – взносы на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> руб. – взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области просит взыскать с ФИО1 пени в сумме 19 252,55 руб. из расчета: 17 968,56 руб. (пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) + 3522,36 руб. (пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 2238,37 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания).

Судебным приказом мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области взысканы налоги (взносы) и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Обращаясь в районный суд с настоящим административным исковым заявлением, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области просит взыскать с ФИО1 налоговую задолженность в общем размере 42 761,05 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях по делу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, приказные производства №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Из положений статьи 11.3 НК РФ следует, что совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете, который ведется в отношении каждого физического лица, являющегося налогоплательщиком. Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счете, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

На основании пункта 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 НК РФ квартира является объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

На основании пункта 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 2 статьи 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Как видно из дела, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>.

За ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

До настоящего времени указанная задолженность ФИО1 не погашена, включена налоговым органом в единый налоговый счет и заявлена ко взысканию в административном исковом заявлении.

Оценивая вопрос соблюдения административным истцом срока для обращения в суд в целях взыскания с ФИО1 налога на имущество физических лиц применительно к требованиям статьи 48 НК во взаимосвязи с положениями статей 219, 289 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что данный срок не пропущен.

На основании пункта 2 статьи 52 НК РФ налоговый орган вправе направить налоговое уведомление об уплате налога не более чем за три года, предшествующих году его направления.

Из дела видно, что в налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ФИО1, был включен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ был включен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. 

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлен трехмесячный срок для направления требования налогоплательщику об уплате налога.

Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

В нормативно установленные сроки налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, включающее в себя, в числе прочих требование об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежал уплате ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из буквального толкования положений статьи 69 НК РФ следует, что в случае наличия у налогоплательщика задолженности выставляется одно требование, исполнением которого признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования налоговым законодательством не предусмотрено. Пока задолженность не будет погашена налогоплательщиком в полном объеме, выставление нового требования налоговым законодательством не предусмотрено. Все последующие меры взыскания, в том числе по задолженности, возникшей после выставления требования, будут приниматься на основании данного требования.

При таких обстоятельствах, направление ФИО1 отдельного требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 и 2022 год при неисполнении в полном объеме ранее направленного требования, включающего в себя налог на имущество физических лиц за 2021 год, не требовалось.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный в требовании от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 налоговую задолженность, в том числе, по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ не заплатила. Не был заплачен ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно пункту 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер отрицательного сальдо ФИО1 превышал 10 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока (ДД.ММ.ГГГГ+6месяцев), Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Судебным приказом мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требования налогового органа удовлетворены, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области взыскан налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока (ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев), Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что у ФИО1 имеется налоговая задолженность, которая до настоящего времени не погашена, срок для взыскания данной задолженности в судебном порядке налоговым органом не пропущен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области также просит взыскать с ФИО1 пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей (пункт 4).

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своевременно исполнена не была, а срок для взыскания данной задолженности административным истцом не пропущен, правовые основания для взыскания с административного ответчика пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются. Заявленный ко взысканию размер пени судом проверен, расчет выполнен в соответствии с требованиями статьи 75 НК РФ, является арифметически верным, доказательств иного размера пени в дело не представлено.

Таким образом, суд определяет ко взысканию с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 419 НК РФ, статьей 430 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

В силу пункта 2 статьи 432 НК РФ в ред., действующей на момент образования задолженности, суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункт 2 статьи 432 НК РФ).

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя (пункт 5).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

За ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен страховой взнос на ОПС в размере 

<

данные изъяты> руб., который был заплачен налогоплательщиком частично. Остаток непогашенной задолженности составил 

<

данные изъяты> руб. За нарушение срока уплаты взносов за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены пени.

За ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен страховой взнос на ОМС в размере 

<

данные изъяты> руб., который был заплачен налогоплательщиком частично. Остаток задолженности составил 

<

данные изъяты> руб. За нарушение срока уплаты взносов за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены пени. 

Задолженность по страховым взносам на ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по пени за нарушение срока уплаты данных взносов включена налоговым органом в единый налоговый счет налогоплательщика и заявлена ко взысканию в настоящем административном исковом заявлении.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд в числе прочих, проверяет соблюдение административным истцом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Оценивая вопрос соблюдения административным истцом срока для обращения в суд за взысканием страховым взносов на ОПС и ОМС за 2017 год применительно к требованиям статьи 47 НК, суд приходит к выводу о том, что данный срок пропущен.

Как видно из дела, взносы на ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была заплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок взносы в полном объеме заплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного статьей 70 НК РФ срока (ДД.ММ.ГГГГ+3 месяца) налоговым органом ФИО1 направлено требование № об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по взносам на ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 47 НК РФ, в ред., действовавшей на дату выставления ФИО1 требования, решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как ранее было установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем.

В течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, решение налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по взносам на ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ вынесено не было. Доказательств иного в дело не представлено.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 10 обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом двухлетнего срока (ДД.ММ.ГГГГ+2 года). Убедительных доказательств того, что данный срок был пропущен административным истцом по уважительной причине, в дело не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ФИО1 взносов на ОПС в сумме 

<

данные изъяты> руб. и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. в связи с пропуском срока на обращение в суд и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании основной задолженности, правовых оснований для взыскания пени, начисленных налоговым органом на задолженность по взносам на ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ, также не имеется. Обязанность по уплате пеней является производной от обязанности по уплате основного налогового обязательства и следует его судье.

Из дела видно, что ко взысканию с ФИО1 в настоящем административном исковом заявлении налоговым органом заявлены также пени за нарушение срока уплаты страхового взноса в сумме 

<

данные изъяты> руб. на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ и за нарушение срока уплаты страхового взноса в сумме 

<

данные изъяты> руб. на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по страховому взносу на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. и по страховому взносу на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени сумме 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого являлось взыскание налоговой задолженности по судебному приказу №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества; исполнительный документ возвращен взыскателю.

В связи с наличием постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 были списаны страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также пени в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Обязанность по уплате пеней является производной от обязанности по уплате основного налогового обязательства и следует его судье.

Поскольку основная задолженность по взносам за ДД.ММ.ГГГГ прощена налогоплательщику, то соответственно не имеется и правовых оснований для взыскания пени, начисленных в связи с нарушением срока уплаты взносов на ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.28 НК РФ в ред., действовавшей в период осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности, налогоплательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. 

Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.

Согласно статье 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Положениями статьи 346.32 НК РФ предусмотрено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса (пункт 1).

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (пункт 3).

Как видно из дела, ФИО1, будучи индивидуальным предпринимателем, являлась плательщиком единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в налоговый орган декларацию, согласно которой за ДД.ММ.ГГГГ в бюджет в качестве ЕНВД подлежало уплате 0 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 необоснованно уменьшила сумму ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ на сумму страховых взносов в размере 

<

данные изъяты> руб., о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ по данным камеральной проверки составила 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, сумма заниженного налога составила 

<

данные изъяты> руб., которые подлежали уплате ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, с назначением штрафа в сумме в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Обращаясь в суд, Межрайонная ИНФС России № 10 по Ярославской области просит взыскать с ФИО1 штраф за неуплату ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Оценивая вопрос соблюдения административным истцом срока для обращения в суд за взысканием данного штрафа применительно к требованиям статьи 47 НК во взаимосвязи с положениями статей 219, 289 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что данный срок пропущен.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО1 направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями статьи 47 НК РФ, в ред., действовавшей на дату выставления ФИО1 требования №, в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, решение налогового органа о взыскании с ФИО1 штрафа вынесено не было. Доказательств иного в дело не представлено.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 10 обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом двухлетнего срока (ДД.ММ.ГГГГ+2 года). Убедительных доказательств того, что данный срок был пропущен административным истцом по уважительной причине, в дело не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ФИО1 штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб. за неуплату ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ.

Также из содержания административного искового заявления во взаимосвязи с дополнительной информацией, представленной стороной истца по делу, следует, что Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области просит взыскать с ФИО1 за нарушение срока уплаты ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ пени в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Как видно из дела, за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была заплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в бюджет ЕНВД в сумме 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ необходимо было заплатить 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а всего 

<

данные изъяты> руб.

В установленный законом срок ФИО1 ЕНВД не заплатила.

Из письменной позиции стороны истца следует, что судебным приказом мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу налогового органа взыскан ЕНВД в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых: за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство в целях принудительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № признана безнадежной ко взысканию и списана задолженность ФИО1 по ЕНВД в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Обязанность по уплате пеней является производной от обязанности по уплате основного налогового обязательства и следует его судье.

Поскольку основная задолженность по ЕНВД прощена налогоплательщику, то соответственно не имеется и правовых оснований для взыскания пени, начисленных за нарушение срока уплаты данного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем, в удовлетворении данных административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области следует отказать.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области просит взыскать с ФИО1 пени в сумме 3522,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму совокупной налоговой обязанности в размере 

<

данные изъяты> руб.

Сумма 

<

данные изъяты> руб. включает в себя следующие задолженности:

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

- ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

- страховые взносы на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

- страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела судом установлено, что задолженность ФИО1 по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № признана безнадежной ко взысканию и списана.

Настоящим решением в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 страхового взноса на ОМС в сумме 

<

данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ и страхового взноса на ОПС в сумме 

<

данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ФИО1 по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. признана безнадежной ко взысканию и списана.

Обязанность по уплате пеней является производной от обязанности по уплате основного налогового обязательства и следует его судье.

Поскольку правовых оснований для взыскания недоимки по ЕНВД и взносам на ОМС и ОПС не имеется, то не имеется и правовых оснований для начисления и взыскания на данную сумму пени, в связи с чем, в указанной части требований суд отказывает.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1740 руб.

При таких обстоятельствах, на указанную сумму подлежат начислению и взысканию пени на основании статьи 75 НК РФ.

Из расчета стороны истца следует, что размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых сначала на совокупную обязанность в размере 

<

данные изъяты> руб. (налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ), а затем на совокупную обязанность в размере 1740 руб. (налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ), составит 93,44 руб.

С указанным расчетом суд соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями статьи 75 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 93,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с ФИО1 в бюджет городского округа г. Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного искового заявления в суд. 

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, 

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1740 руб., пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц в сумме 99,46 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа г. Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова