Дело № 2-735/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 1 425 000 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч) рублей на срок в месяцах 60 по 20,3% годовых.

В соответствии с п.п.3.1,3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражались в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Также в соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 05, процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору 33431 составляет 1 044 199 рублей 36 копеек, из которых 847 330,12 руб. просроченная задолженность по кредиту; 117 328,29 рублей – просроченные проценты; 79 540,95 рублей – неустойка. 

Ответчик было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа та же не последовало.

В иске истец Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 1 044 199,36руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 421,00 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 1 425 000 (один миллион четыреста двадцать пять тысяч) рублей на срок в месяцах 60 по 20,3% годовых.В соответствии с п.п.3.1,3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражались в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Также в соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 05, процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа та же не последовало.

Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору 33431 составляет 1 044 199 рублей 36 копеек, из которых 6 847 330,12 руб. просроченная задолженность по кредиту; 117 328,29 рублей – просроченные проценты; 79 540,95 рублей – неустойка. 

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № обратилось в суд с иском, уплатив при этом государственную пошлину в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 13 421,00 рубль.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 421 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 1 044 199 (один миллион сорок четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 36 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 421 (тринадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов