ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 21 мая 2019 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А., 

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего К.С.В. 

представителя потерпевших К.С.В., К.О.Я. – С.С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: пер. Школьный, АДРЕС дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 07 октября 2018 года в 18 часов 40 минут на пересечении ул. Цветочная и ул. Зеленая в п. Красное Поле в Сосновском районе Челябинской области, нарушил п. 13.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил с ним столкновение. В результате ДТП гр. К.С.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 448 от 26.11.2018 года относятся к вреду здоровью средней тяжести, гр-ка К.О.Я. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 91 от 08.04.2019 года относятся к вреду здоровью средней тяжести, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласен с протоколом, схемой ДТП, обстоятельства совершения ДТП, факт нарушения ПДД РФ не оспаривает. При этом сообщил, что автомобиль потерпевших двигался с выключенными фарами, в связи с чем он не мог своевременно обнаружить его. Просил при принятии решения и назначении наказания выбрать наказание в виде административного штрафа, денежные средства для оплаты административного штрафа у него имеются, ранее наложенные административные штрафы им оплачены полностью, представил справки об обучении детей в образовательных учреждениях, сообщив о том, что ему необходимо отвозить детей в школу и колледж.

Потерпевший К.С.В. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела об административном правонарушении, соответствуют действительности, указаны верно, сообщил о том, что он считает, что водителем ФИО1 нарушен не один пункт ПДД РФ, он выехал на встречную полосу движения.

Потерпевшая К.О.Я. в судебном заседании участия не принимала, представитель потерпевших С.С.М. в судебном заседании подтвердил от имени своей доверительницы, что материалы дела, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности, при этом просил, от имени потерпевших, назначить ФИО1 самый строгий вид и максимальный размер наказания, указывая на отсутствие извинений, совершение ФИО1 административных правонарушений в октябре и ноябре 2018 года, полагая при этом, что дети могут добираться в образовательные учреждения при помощи такси либо общественного транспорта.

Представители ГИБДД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представили.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое полное подтверждение.

Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 74 АН № 831999 от 13 апреля 2019 года (л.д. 21);

- рапортом начальника дежурной смены ОМВД по Сосновскому району от 07 октября 2018 года о поступившем в 19 часов 10 минут сообщении о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими (л.д. 220;

- рапортами ст. инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о получении травмы К.О.Я., К.С.В. в результате ДТП (л.д. 13, 15);

- телефонограммами (рег. № 32878, 32976 от 08.10.2018 г.) об обращении К.О.Я. в ГБ-3, диагноз закрытый перелом грудины, госп., ДТП 07.10.18 г., столкновение 2-ух ТС, пассажирка, К.С.В., ушиб правой стопы, амб., водитель (л.д. 14, 16, 18, 20); 

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано расположение транспортных средств, направление их движения, место столкновения, дорожная разметка (л.д. 23);

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии, с указанием повреждений транспортных средств, водителях (л.д. 25);

- протоколами осмотра транспортного средства от 07.10.2018 г., согласно которым осмотрен автомобиль марки БМВ Х5 государственный регистрационный знак № автомобиль марки Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № указаны полученные повреждения (л.д. 26, 27);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отношении ФИО1, К.С.В. состояние опьянения не установлено (л.д. 28, 29);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74 № 032729 от 07.10.2018 г.;

- объяснениями К.С.В., ФИО1, К.О.Я. в которых указанные лица сообщают обстоятельства ДТП 07.10.2018 г., получения травм потерпевшими (л.д. 34, 35, 36);

- фотоматериалами (л.д. 24);

- заключением эксперта № 448 от 13.11.2018 г., согласно которому у потерпевшего К.С.В. имело место повреждение в виде фрагментарного перелома медиальной лодыжки правого голеностопного сустава;

- заключением эксперта № 91 от 13.03.2019 г., согласно которому у потерпевшей К.О.Я. имело место повреждение в виде тупой сочетанной травмы грудной клетки (перелом тела грудины, гематома в области грудины).

Указанные травмы образовались от воздействия тупой травмирующей силы, возможно, в условиях конкретного ДТП, и повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком повреждения, причинившего вред здоровью средней степени тяжести (согласно п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает, что требования п. 13.12 Правил дорожного движения водителем ФИО1 были нарушены. Об этом, помимо признания самим ФИО1 своей виновности, письменных материалов дела, схемы, свидетельствует характер повреждений транспортных средств. Данные, сообщенные ФИО1 о том, что автомобиль двигался с выключенным светом фар, не подтвержден материалами дела, опровергается показаниями потерпевших, и не опровергает вывода суда о виновности ФИО1 в нарушении им ПДД РФ и совершения административного правонарушения.

Нарушение указанных Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшим К.С.В. и К.О.Я. вреда здоровью средней степени тяжести. 

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Доказательства не противоречат, дополняют друг друга.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К смягчающим обстоятельствам судья относит признание вины и раскаяние виновного, оказание содействия в установлении обстоятельств административного правонарушения.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в материалах дела сведения о совершенных административных правонарушениях свидетельствуют о том, что правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершены после совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом личности виновного, имеющего постоянное место жительства, его возраста, семейного и имущественного положения, отношения к содеянному, наличия на иждивении одного несовершеннолетнего и одного совершеннолетнего детей, обстоятельства совершенного административного правонарушения, совокупности установленных смягчающих ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 40101810400000010801, Банк получателя – Отделение Челябинск, КБК 188 116 30020016000140, БИК 047501001, ОКТМО 75652000, УИН: 18810474190330002089. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного законом срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сосновский районный суд АДРЕС.

Судья Д.А. Лекарь