Дело № 1-81/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО4 Московская область 6 февраля 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климанова Е.А., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города ФИО4 Московской области Шевченко В.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката Земских Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аджамяна ФИО11, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, находясь на автобусной остановке «Метро Медведково», расположенной вблизи 

<

адрес>, обнаружил на лавочке утерянную по невнимательности ранее не знакомым ему (ФИО1) ФИО9 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя последнего и не представляющую для него материальной ценности, после чего, забрал указанную банковскую карту. Вслед за тем, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета указанной выше банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО9, заведомо зная, что денежные средства находящиеся на банковском счете, указанной выше банковской карты ему не принадлежат, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товаров, в период времени с 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № похитил с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, привязанного к данной банковской карте, принадлежащие ФИО9, денежные средства на общую сумму 18 732 рубля 86 копеек, при следующих обстоятельствах: в 23 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на парковке общественного транспорта «Метро Медведково», расположенной вблизи 

<

адрес> в автобусе, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 80 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению; в 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом зале на АЗС «Тебойл» ООО «Управляющая нефтяная компания», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 950 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению; в 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом зале на АЗС «Тебойл» ООО «Управляющая нефтяная компания», расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 950 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению; в 02 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом зале Гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус» расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 999 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению; в 02 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в торговом зале Гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 999 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению; в 03 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом зале Гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус» расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 849 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению; в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом зале Гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус» расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 774 рубля 98 копеек, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению; в 03 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом зале Гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус» расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 1199 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению; в 03 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом зале Гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус» расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 1207 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению; в 03 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом зале Гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус» расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 2791 рублей 91 копейка, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению; в 03 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом зале Гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус» расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 2947 рублей 92 копейки, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению; в 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом зале Гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус» расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 1129 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению; в 05 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом зале Гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус» расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 1999 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению; в 05 часов 15 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом зале Гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус» расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 770 рублей 35 копеек, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению; в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом зале на АЗС «Тебойл» ООО «Управляющая нефтяная компания» расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 1079 рублей 80 копеек, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1, тайно похитил с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 18 732 рублей 86 копеек, принадлежащие ФИО9, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ранее он работал водителем автобуса, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте, он остановился на одной из остановок и вышел, чтобы покурить, на остановке он увидел потерянную кем-то банковскую карту, которую подобрал и положил в карман, вернувшись в автобус, он решил проверить, есть ли на карте деньги, приложил ее как карт-ридеру в автобусе, увидел, что с карты списались деньги, после чего решил оставить карту себе, чуть позже он расплачивался данной картой на АЗС «Тебойл», в ночь с № г. он находился в ТЦ «Глобус», где неоднократно расплачивался вышеуказанной картой, всего с данной карты он потратил 18 732,86 руб.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО9, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 20 часов 50 минут находился рядом со станцией Московского метрополитена «

<

данные изъяты>» на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», где ожидал прибытия автобуса маршрутом «

<

данные изъяты>» №, так как он возвращался домой по месту жительства, так как в этот день по личным делам находился на территории 

<

адрес>. Так же хочет отметить, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № находилась у него в верхнем правом боковом кармане надетой на нем куртки. Хочет отметить, что пока ожидал вышеуказанного автобуса, он находился у лавочки, которая была установлена на автобусной остановке. Примерно в 21 час 00 минут на остановку прибыл автобус маршрутом «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» № он сел в него, оплатил имеющимися у него проездным билетом проезд, и примерно в 21 час 30 минут, он уже был дома. Когда он зашел в квартиру по месту его проживания, он включил беззвучный режим на своем мобильном телефоне и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, когда проснулся и взял свой мобильный телефон, то обнаружил уведомления о том, что с его банковской карты банка ПАО «Сбербанк» происходили списания денежных средств. После этого, он решил проверить наличие своей банковской карты и обнаружил, что у него отсутствует его банковская карта ПАО «Сбербанк» № открытая на его, банковский счет которой №. И в это момент понял, что возможно выронил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № из кармана пока следовал к месту проживания. Далее он решил зайти в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» установленное на его мобильном телефоне, далее зашел в историю операций в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», согласно которой, с его расчетного счета 40№ были совершены следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут оплата STRELKACARD11 MOSCOW RUS на сумму 80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут оплата на заправочной станции «TEBOIL 33121» Korolyov RUS на сумму 950 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 48 минут оплата на заправочной станции «TEBOIL 33121» Korolyov RUS на сумму 950 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 минуты оплата «GLOBUS KOROLEV» Korolyov RUS на сумму 999 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 23 минуты оплата «GLOBUS KOROLEV» Korolyov RUS на сумму 999 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут оплата «GLOBUS KOROLEV» Korolyov RUS на сумму 849 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут оплата «GLOBUS KOROLEV» Korolyov RUS на сумму 774 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут оплата «GLOBUS KOROLEV» Korolyov RUS на сумму 1 199рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 19 минут оплата «GLOBUS KOROLEV» Korolyov RUS на сумму 1 207 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 28 минут оплата «GLOBUS KOROLEV» Korolyov RUS на сумму 2 791 рублей 91 копейка; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 33 минут оплата «GLOBUS KOROLEV» Korolyov RUS на сумму 2 947 рублей 92 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут оплата «GLOBUS KOROLEV» Korolyov RUS на сумму 1 129 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 12 минут оплата «GLOBUS KOROLEV» Korolyov RUS на сумму 1 999 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 15 минут оплата «GLOBUS KOROLEV» Korolyov RUS на сумму 770 рублей 35 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 30 минут «TEBOIL 33121» Korolyov RUS на сумму 1 079 рублей 80 копеек. Таким образом, в результате оплаты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 58 минут по ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 30 минут с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» №, были не санкционированно произведены операции на общую сумму 18 732 рубля 86 копеек, что является для него значительным материальным ущербом, так как он содержит себя, покупает продукты питания и лекарственные средства, оплачивает аренду жилья и коммунальные платежи, его среднемесячный доход составляет 100 000 рублей 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ФИО3 УМВД России по г.о. ФИО4. В ФИО3 УМВД России по городскому округу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 поступило заявление ФИО9 по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило хищение с денежных средств с принадлежащей ему банковской карты в размере 18 732 рубля 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия ГМ «Глобус» ООО «Гиперглобус» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят компакт диск с фрагментами видеозаписи. ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия АЗС «Тебойл» ООО «Управляющая нефтяная компания» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был изъят компакт диск с фрагментами видеозаписи. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к хищению денежных средств с принадлежащей ФИО9 банковской карты в размере 18 732 рубля 86 копеек, был выявлен и доставлен в ФИО3 УМВД России по г.о. Аджамян ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которого было взято объяснение по факту хищения денежных средств с принадлежащей ФИО9 банковской карты в размере 18 732 рубля 86 копеек 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям ФИО6 

<

данные изъяты>

- заявлением ФИО9 о совершенном в отношении него преступлении 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ТЦ «Глобус» ООО «Гиперглобус» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят компакт диск с записью с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение АЗС «Тебойл» ООО «Управляющая нефтяная компания» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят компакт диск с записью с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал мусорную урну, в которую ДД.ММ.ГГГГ выбросил банковскую карту, с которой он похитил денежные средства, по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту, по адресу: 

<

адрес>, остановка транспорта «

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами:

выписки по банковской карте № и счету №, представленные по запросу ПАО «Сбербанк», согласно которым банковский счет ПАО «Сбербанк» № открыт на имя ФИО9 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 58 минут по ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 30 минут по счету были совершены 15 операций списания денежных средств на общую сумму 18 732 рубля 86 копеек;

диск с фрагментами видеозаписи с камеры внутреннего видеонаблюдения, расположенной на АЗС «Тебойл» ООО «Управляющая нефтяная компания», находящейся по адресу: 

<

адрес>, на которой запечатлено как в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 58 минут по ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 30 минут ФИО1 расплачивается банковской картой;

диск с фрагментами видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в ТЦ «Глобус» по адресу: 

<

адрес>, на которой запечатлено как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 22 минут по 05 часов 15 минут ФИО1 неоднократно расплачивается банковской картой;

протоколы осмотра вышеуказанных вещественных доказательств (л.д. 51-57, 62-83)

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять им у суда не имеется, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого во вмененном ему преступлении.

С учетом изложенного суд признает ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), а его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «с причинением значительного ущерба», суд усматривает из суммы похищенных денежных средств у потерпевшего ФИО9, которая составляет свыше 5 000 рублей, и отношения потерпевшего к сумме похищенных денежных средств, которая для него является значительной с учетом его имущественного положения.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «с банковского счета», суд усматривает исходя из того, что подсудимый, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО9, тайно похитил с банковского счета денежные средства путем использования функции бесконтактной оплаты банковской карты, которая не предусматривает введение пароля для подтверждения операции при оплате товара.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, тот факт, что подсудимый является ветераном боевых действий. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

Потерпевший ФИО9 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. 

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник ходатайствовали об изменении и снижении категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также об освобождении подсудимого от наказания в связи с возмещением ущерба и примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель против этого не возражал.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, то есть тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое, более мягкое наказание. 

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1, относится к категории тяжких. 

В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ранее не судим; вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, добровольно возместил ему материальный ущерб, является ветераном боевых действий, имеет несовершеннолетнего ребенка, что признано судом смягчающими обстоятельствами по делу. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния. 

Потерпевший ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением сторон, в связи с возмещением ущерба, принятием извинений и отсутствием имущественных и иных претензий к подсудимому. Аналогичную позицию занял и сам подсудимый, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном. 

Таким образом, при наличии совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, изменить категорию преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести и в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 ранее не судим, в полном объеме возместил потерпевшему имущественный ущерб. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, п. 2 ч. 5 ст. 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аджамяна ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Аджамяном ФИО14 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

На основании положений п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим освободить Аджамяна ФИО15 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: две выписки по банковскому счету, два диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Климанов