РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 г. №2-3285/2020

ФИО1 50RS0005-01-2020-005222-54

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Колодкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО2 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №. Истец во исполнение заключенного договора предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. для приобретения транспортного средства и на оплату страховой премии по программе страхования от несчастного случая, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки, установленные условиями кредитного договора. Истцом обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, указанных в договоре, были выполнены в полном объеме, ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность : просроченная ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты>., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., истцом начислены проценты на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., неустойка в размере 

<

данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество : автомашину 

<

данные изъяты>, приобретенную ответчиком на кредитные денежные средства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.215), мнение по иску не выразил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. 

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком заявления-анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства, индивидуальных условий по кредитному продукту «Автоэкспресс», графика платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. для приобретения транспортного средства с уплатой процентов за пользование кредитом, определенным п.4 Индивидуальных условий кредитования, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе условия кредитного договора и договора залога приобретенного ответчиком на кредитные денежные средства транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Получение ответчиком кредитных денежных средств подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. №. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату суммы кредита и процентов не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность: просроченная ссудная задолженность составляет в размере 

<

данные изъяты> коп., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., истцом начислены проценты на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2.12 Индивидуальных условий договора кредита установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0.05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно.

На основании пункта 5.2.7, п.6.1 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.13г. №353-ФЗ «О потребительском кредите» истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, направив ответчику письменное уведомление, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, продолжительностью более чем 60 календарных дней, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с положениями статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий договора предоставления кредита исполнение обязательств ответчиком переда банком обеспечивается залогом приобретенного ответчиком на кредитные денежные средства транспортного средства. Согласно п.7.7.2 Общих условий Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, установленных в договоре. Согласно пункту 7.7.7 Общих условий стороны подтверждают, что в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена предмета залога будет определяться в соответствии с пунктом 7.9.8 Общих условий, согласно которому при обращении банком внесудебного взыскания на предмет залога путем продажи с торгов цена (начальная продажная цена) предмета залога устанавливается банком равной залоговой стоимости заложенного имущества, определенной Индивидуальными условиями, либо в размере 

<

данные изъяты> стоимости оценки предмета залога, выполненной независимым оценщиком. В соответствии с пунктом 5 Индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомашины 

<

данные изъяты>. (л.д.50). Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов. Следовательно, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного выше транспортного средства, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную 

<

данные изъяты> руб., определенную сторонами по делу в п.5 Индивидуальных условий договора. Ответчиком размер начальной продажной стоимости автомашины не оспорен. 

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, являются существенными и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13604 руб. 95 коп., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Следует отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в подтверждение своих возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 334,348,350,819,811,450, ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО2 ФИО6.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. : просроченную ссудную задолженность в размере 

<

данные изъяты>., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> неустойку в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога : автомашину 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

СУДЬЯ: