постановление

24 июня 2017 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Болишенкова Е.П.,

при секретаре Полуэктовой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

Данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

установила:

23.06.2017 в 12 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

Адрес> на закрытой площадке для сдачи практических экзаменов на право управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, вместе с тем пояснил, что находился в состоянии опьянения, но не кричал, нецензурно не выражался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дела, аналогично установленным судьей;

письменными объяснениями Б., Ш., Д., рапортом сотрудника полиции ФИО2, из которых в совокупности следует, что 23.06.2017 в 12 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

Адрес>, на закрытой площадке для сдачи практических экзаменов на право управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал.

Судья, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о том. что он не совершал хулиганских действий судья оценивает критически. Как избранный способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное, так как они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначитьФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, судье не представлено. 

Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 00 минут 23 июня 2017 г., то есть с момента административного задержания.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья