Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долгового обязательства общим долгом, определении долей в долговом обязательстве,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 указывая на то, что стороны по делу являются бывшими супругами, брак между которыми расторгнут решение суда ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 по настоящее время проходит военную службу, является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. В целях реализации права на жилище ФИО1 выдано свидетельство о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого займа на приобретение жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным казенным учреждением "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" и истцом заключен договор № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в размере 909255 руб. и для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту (займу) за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Зенит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

адрес> по условиям которого ему на основании свидетельства о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения л военнослужащих был предоставлен целевой кредит в размере 2 200 000 руб. сроком на 168 (сто шестьдесят восемь) месяцев 7 дней на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В период совместного с ответчицей брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., в собственность ФИО1 была передана указанная выше квартира, стоимость которой была определена в размере 3 690 000 рублей. Квартира была зарегистрирована на праве собственности за Истцом и с даты государственной регистрации права собственности на квартиру находится одновременно в залоге у ПАО "Банк Зенит" и Российской Федерации, в лице ФГУП «Росвоенипотека».

В настоящее время ФГКУ "Росвоенипотека" продолжает осуществлять платежи в счет погашения обязательств по Договору ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ., согласно Договору ЦЖЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Балашихинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. был произведен раздел общего имущества супругов, право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> было признано за ФИО5 и ФИО2 по ? доле за каждым. 

В связи с чем, ссылаясь на то, что кредитные обязательства возникли в период брака, истец ФИО1 просит суд:

Признать общим совместным долгом ФИО1 и ФИО2 долговые обязательства по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО1 в размере 1 743 495 рублей, разделив обязательства между ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли за каждым;

Признать общим совместным долгом ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору 

<

данные изъяты>., заключенному между ФИО1 и ПАО "Банк Зенит", в размере 2 174 393 руб. с учетом начисленных процентов, разделив обязательства между ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли за каждым.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражала, по изложенным в письменном отзыве доводам.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Зенит» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ФГКУ «Федеральное управление накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, представили письменные возражения, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны по делу являются бывшими супругами, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, как военнослужащий по контракту, являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Закон N 76-ФЗ), государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках Закона N 76-ФЗ реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона N 76-ФЗ (в редакции на день рассмотрения дела) предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Закон N 117-ФЗ) реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

В целях реализации права на жилище ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным казенным учреждением "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" и истцом заключен договор № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в размере 909255 руб. и для погашения обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту (займу) за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Зенит» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> по условиям которого ему на основании свидетельства о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения л военнослужащих был предоставлен целевой кредит в размере 2 200 000 руб. сроком на 168 (сто шестьдесят восемь) месяцев 7 дней на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>..

Целевой жилищный заем в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" предоставлялся для уплаты первоначального взноса в целях приобретения указанной квартиры в собственность заемщика и на погашение обязательств перед кредитором по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ФИО1, как военнослужащего.

В период брака сторон по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО1 была передана квартира по адресу: 

<

адрес>, стоимость которой определена сторонами договора в размере 3690000руб., при этом условиями договора было установлено, что сумма денежных средств выделенных ФИО1 в рамках программы «Военная ипотека» составляет общую сумму 3109255руб., а 580745руб. за счет совместно нажитых средств.

Решением Балашихинского горсуда от 23.07.2019г. по делу №г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. был произведен раздел общего имущества супругов, право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> было признано за ФИО1 и ФИО2 по ? доле за каждым. 

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 34, 38, части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона N 117-ФЗ, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4, пункта 4 статьи 3, статьи 14, статьи 12 Закона N 117-ФЗ, приходит к выводу о том, что у ФИО1 не возникли долговые обязательства, которые подлежат распределению между бывшими супругами, поскольку погашение кредита истцом непосредственно не осуществляется.

В силу пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании части 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" одним из оснований для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников является увольнение его с военной службы.

При досрочном увольнении участников накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у них не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, участники накопительно-ипотечной системы обязаны возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет. При этом в случае увольнения участников накопительно-ипотечной системы с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з", "л" и "м" пункта 1, подпунктами "в" - "е.2" и "з" - "л" пункта 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа. Суммы начисленных процентов участники накопительно-ипотечной системы обязаны уплатить в уполномоченный федеральный орган в виде ежемесячных платежей в срок, не превышающий десяти лет. Процентный доход по целевому жилищному займу является доходом от инвестирования. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по целевому жилищному займу (часть 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ).

Судом установлено, и не являлось спорным, что ФИО1 по настоящее время является военнослужащим и проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ.

Обстоятельства исключения ФИО1 из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, а также обстоятельства наличия у ФИО1 непогашенных заемных обязательств, судом не установлены, что свидетельствует о том, что субъекты накопительно-ипотечной системы свои обязательства по погашению кредита за счет федерального бюджета исполняют.

Таким образом, в настоящее время у ФИО1 отсутствуют долговые обязательства, которые подлежат разделу.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании долгового обязательства общим долгом, определении долей в долговом обязательстве отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К.Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 11.07.2020г.

Судья Т.К.Двухжилова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>