ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 7-51/2024

(№ 5-1/2024)

РЕШЕНИЕ

9 апреля 2024 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

(судья районного суда Панасенко В.И.)

установил:

постановлением судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 12 февраля 2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 53-54).

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, ФИО1 полагал, что судья районного суда назначил чрезмерно суровое наказание, в отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, не учел данные о его личности, просил постановление судьи районного суда изменить, назначив наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил изменить постановление судьи районного суда. 

Потерпевшая ФИО2 надлежащим образом извещена о дне рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, просила наказать ФИО1, лишив его права управления транспортными средствами на три года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пункте 13.9 Правил дорожного движения определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 17 ноября 2023 года в 07 часов 57 минуты на ул. Советская, в районе домовладения № 174, с. Клеповка, Бутурлиновского района, Воронежской области, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 21083, регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО11., который передвигался по главной дороге, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля ВАЗ 21083, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО12. причинен средней тяжести вред здоровью. 

Данное обстоятельство послужило основанием для составления 18 января 2024 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 5).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 252704 от 18 января 2024 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО3 от 18 января 2024 года; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО4 от 17 ноября 2023 года; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО5 от 20 ноября 2023 года; определением 36 ВП 104959 о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 ноября 2023 года; схемой совершения административного правонарушения от 17 ноября 2023 года, в которой зафиксировано расположение следов транспортных средств и расположение транспортных средств после столкновения; протоколом 36 МС № 010818 осмотра места происшествия от 17 ноября 2023 года, в котором зафиксирована вещественная обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия и состояние транспортных средств- участников ДТП; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта; актами 36 АО № 140677 от 17 ноября 2023 года, 36 АО № 140678 от 17 ноября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 11 января 2024 года; заключением эксперта Павловского межрайонного отделения БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 0014.24 от 17 января 2024 года, согласно которому: «В представленной медицинской документации у ФИО13 отражены объективные признаки перелом 2-го левого ребра. Повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)».

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, что ФИО1 и не оспаривается. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления судьи районного суда. 

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержатся следующие разъяснения: при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Вместе с тем указанные требования закона судьей районного суда не были учтены в полном объеме. Как следует из постановления судьи, при назначении ФИО1 административного наказания судья районного суда учитывал характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, данные о его личности, а также мнение потерпевшей ФИО14 настаивающей на строгом наказании.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья районного суда учел, в том числе мнение потерпевшей, которая в ходе рассмотрения дела настаивала на строгом наказании. Мнение потерпевшей не может рассматриваться в качестве самостоятельного обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которое учитывается при назначении административного наказания, поскольку не согласуется с требованиями статей 4.1 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, имевшего место по неосторожности, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей ФИО15. в судебном заседании, полагаю, что ФИО1 может быть назначено наказание без лишения права управлениями транспортными средствами.

С учетом вышеизложенного постановление судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 12 февраля 2024 года подлежит изменению в части назначенного административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на административный штраф в размере 20000 рублей, поскольку такое изменение не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО16. не лишена права на обращение с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного правонарушением.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

постановление судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 12 февраля 2024 года, вынесенные в отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев заменить на административный штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Воронежской области л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>; КПП 366601001; ОКТМО: 20608101;

номер счета получателя платежа в отделении Воронеж Банка России/ УФК по Воронежской области 03100643000000013100

БИК: 012007084; 

Кор/счет 40102810945370000023;

УИН 18810436242510000096.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда С.В. Калугина