Уголовное дело № 1-1011/2025

УИД 23RS0041-01-2025-003834-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

03 июня 2025 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ланг З.А.,

секретаря судебного заседания Загребельной А.И.,

помощника судьи Исраиловой З.Р.,

с участием государственного обвинителя Кравченко М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Никулиной И.М., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, получившего среднее специальное образование, холостого, являющегося ИП, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет» в мессенджере «Телеграмм» в группе «Кактус» оформил заказ на приобретение наркотического средства перевел на неустановленный в ходе дознания номер счета денежные средства за приобретение наркотического средства, после чего получил от неустановленного лица, (в отношении которого в порядке ст.155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство), сообщение с указанием адреса и местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут ФИО1 прибыл на указанное в сообщении место, расположенное около 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,44 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 04 часов 20 минут, когда был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>А по 

<

адрес>, и которое в период времени с 04 часов 16 минут по 04 часов 20 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в отделе полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает в полном объеме.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Суд, удостоверившись в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Оценивая в совокупности пояснения подсудимого ФИО1 в суде, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, холост, является ИП, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на воинском учете, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 2.1 и ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, отношение подсудимого к совершенному преступлению, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, учитывая принцип справедливости суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной его изоляции от общества. Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Обеспечительные меры по делу не применялись. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства. 

Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Контроль за отбыванием наказания возлагается на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Обязать ФИО1 не позднее 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными к исправительным работам.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденным от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Контроль за отбыванием осужденным исправительных работ возложить на орган исполняющий наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с 0,40 г вещества, содержащего наркотическое средство производное N-метилэфедрона (в ходе экспертизы израсходовано 0,04 г вещества) - уничтожить в установленном законом порядке;

- материал административного производства по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 27 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий