Резолютивная часть решения оглашена 14.05.2019 года 

Мотивированное 

решение

 составлено **.**.** 

Гражданское дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.** г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П., 

при секретаре Кохановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что приказом N № *** от **.**.** Центрального Банка Российской Федерации с **.**.** отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество). Решением Арбитражного суда от **.**.** по делу N № *** Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

**.**.** истец и ответчик заключили договор потребительского кредита № ***, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 39 393,88 руб., под 221,71 % годовых с даты предоставления кредита и по **.**.**, и 28,00% годовых с **.**.** по **.**.** Банк свои обязательства по договору исполнил. Заемщик не исполняет обязательства по внесению очередных платежей. По состоянию на **.**.** задолженность ФИО1 по кредиту составляет 60 163 руб. 88 коп., из которых 27 883,64 руб.- основной долг; 4 107,05 руб. - задолженность по процентам; 24 355,84 руб. - пени на сумму непогашенного основного долга; 3 817,35 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов. Истец просит расторгнуть Договор потребительского кредита от **.**.**, заключенный между Банк «Церих» ЗАО и ФИО1; взыскать в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 60 163 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной полшины в размере 2 004 руб. 92 коп.

Представитель истца Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2, направил в адрес суда заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.** Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 39 393,88 руб., под 221,71 % годовых с даты предоставления кредита и по **.**.**, и 28,00% годовых с **.**.** по **.**.**.

Согласно п. 12 указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита в Банк «Церих» (ЗАО), согласен с ними и обязуется их выполнять ( п.14 договора). 

Таким образом, заключив договор с Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО), ответчик ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита № ***, заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от **.**.**, документами, являющимися приложением к данному договору, в том числе и приложением № *** к Договору - графиком платежей по договору потребительского кредитования, Условиями договора потребительского кредита в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО).

Судом установлено, что Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Однако ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на **.**.** задолженность ФИО1 по кредиту составляет 60 163 руб. 88 коп., из которых 27 883,64 руб.- основной долг; 4 107,05 руб. - задолженность по процентам; 24 355,84 руб. - пени на сумму непогашенного основного долга; 3 817,35 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Наличие задолженности по кредитному договору в указанном размере подтверждено выписками лицевого счета на имя ФИО1, представленным истцом расчетом задолженности. 

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора, математически верным, основан на представленных доказательствах.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду также не представил. 

Поскольку ФИО1 несвоевременно вносил платежи в погашение кредита и процентов, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

При таких обстоятельствах, требования ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Приказом N ОД-674 от **.**.** Центрального Банка Российской Федерации с **.**.** отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Банк «ЦЕРИХ» ( Закрытое акционерное общество).

Решением Арбитражного суда от **.**.** по делу N № *** Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате аннуитетных платежей, требование истца о расторжении договора потребительского кредита № *** от **.**.**, заключенного между Банком «ЦЕРИХ» и ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 004 руб. 92 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор потребительского кредита № *** от **.**.**, заключенный между Банком «ЦЕРИХ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору потребительского кредита № *** от **.**.** в размере 60 163 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 004 руб. 92 коп., а всего 62 168 (шестьдесят две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Н.П. Водостоева