РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

с участием:

истца ФИО1, представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что является лицом, имеющим право на пенсию по случаю потери кормильца – матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец обучается в Самарском государственном техническом университете на очной форме обучения, в момент смерти матери, находилась на ее иждивении, не достигнув возраста 23 лет. Истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, однако в назначении пенсии ей было отказано ввиду отсутствия подтверждения факта нахождения истца на иждивении у матери. 

Истец не согласен с принятым ответчиком решением, считает его незаконным, необоснованным и нарушающим его права и законные интересы. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. 

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области представило письменные возражения на исковые требования, в которых просило в удовлетворении исковые требований отказать. В обоснование заявленных возражений указало, что на день смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достигла возраста 18 лет. В связи с чем факт ее нахождения на иждивении матери в данном случае требует подтверждения. Документов, свидетельствующих о содержании ФИО3 на момент смерти истцом не представлено, поэтому сделать вывод о том, что материальная помощь являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, довольно затруднительно. Кроме того, ФИО1 является учащейся 1 курса очной формы обучения ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» и с ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО3 осуществляла трудовую деятельность, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, представляемых из информационных ресурсов Отделения. Считает, что решениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение указанного факта ответчиком отказано обоснованно, в связи с отсутствием оснований полагать, что помощь, оказываемая ФИО3 в адрес истца, являлась постоянным и основным источником средств существования. Доказательств, подтверждающих факт получения истцом полного материального содержания, которое являлось для него основным источником средств существования не представлено. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске поддержали. Также указали, что им необходимо установить факт нахождения ФИО1 на иждивении матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца. В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стажировке в АО «Т Страхование» и приступила к оказанию услуг по договору ГПХ только с ДД.ММ.ГГГГ. мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти матери истец никаких выплат не получала. Истец находилась на полном иждивении у матери, поскольку иных источников доходов у нее не было. ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ не работала по состоянию здоровья, однако получала пенсию по инвалидности, также у нее были собственные денежные накопления. Считают, что истец имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ с момента поступления истца на очную форму обучения в Самарский технический университет. Также ссылаются на то, что факт работы по договору ГПХ не исключает иждивения, если доход по договору являлся незначительным. 

Представитель О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, действующий на основании доверенности, ФИО2, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что является знакомой матери истца ФИО3, они вместе работали в Солнечнополянском доме-интернате. ФИО3 работала до 2024 г., потом не могла трудиться, поскольку тяжело заболела. ФИО1 ухаживала за матерью до ее смерти, постоянно сидела с ней. Устроиться на работу она не могла, так как за матерью требовался постоянный уход. ФИО3 получала пенсию, на эти деньги они и жили с дочерью. Она неоднократно видела, как Е. покупала продукты на деньги матери. 

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что приходится истцу братом, ФИО3 их родная мать. ФИО1 на момент смерти матери находилась на ее иждивении. Мама давала ей деньги, свою карточку, чтобы ФИО4 покупала продукты и распоряжалась деньгами матери. ФИО4 ухаживала за матерью, когда та заболела. На момент смерти матери ФИО4 нигде не работала. 

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии определяются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон о страховых пенсиях).

На основании части 1 статьи 10 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 2 статьи 10 вышеуказанного Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Закона о страховых пенсиях).

Согласно части 4.1 указанного Закона предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу части 4.1 ст.10 Закона 400-ФЗ дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-ЕР №). 

Согласно справке, выданной ФГБОУВО «Самарский государственный технический университет» ФИО1 является студентом 1 курса очной формы обучения, Химико-технологического факультета Самарского государственного технического университета. Начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемая дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. Источник финансирования: за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета. Приказ о зачислении в СамГТУ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Самарской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием условия для назначения. В обоснование отказа указано, что согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов СФР ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти матери ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) работала по договору ГПХ в АО «Тинькофф Страхование» (дата приема на работу ДД.ММ.ГГГГ) и получала доход для обеспечения своей жизнедеятельности. Таким образом, основным и постоянным источником средств к существованию ФИО1 являются ее собственные доходы. Других документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении матери не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. 

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 отказано, в связи с отсутствием подтверждения факта нахождения на иждивении. 

Согласно информации, представленной Межрайонной ИФНС России №15 Самарской области по судебному запросу от ДД.ММ.ГГГГ, по данным информационного ресурса ФНС в отношении ФИО1 сведения о доходах за ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе отсутствуют. За ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения об общей сумме дохода ФИО1: 158 621,38 руб. наименование налогового агента – ООО «Лабиринт-Волга», 2482,84 руб. ОСФР по Нижегородской области, 37 323,17 руб. – АО «Т-Страхование». 

Согласно сведениям о доходах физического лица, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица, в ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 осуществлялись перечисления страховых взносов: АО «Т-Страхование» 

<

данные изъяты>.; ООО «Лабиринт-Волга»: 

<

данные изъяты>

Таким образом, из представленных в материалы дела документов усматривается, что на момент смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 дохода не имела. 

Согласно справке, предоставленной ОСФР по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области и являлась получателем следующих выплат: страховой пенсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, (в 2024 г. размер пенсии по инвалидности с учетом фиксированной выплаты составлял 37 981,07 руб.), компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в сумме 1200 руб., ежемесячной денежной выплаты инвалидам (в 2024 г. размер ЕДВ составлял 3934,42 руб.). Данные обстоятельства также подтверждается историей произведенных ФИО3 выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленных стороной ответчика в материалы дела. 

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти матери ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на иждивении у своей матери, то есть оставалась на ее полном содержании и получала от нее такую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, что подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей, не доверять которым, у суда нет оснований. 

Довод ответчика о том, что истец по состоянию на дату смерти матери (ДД.ММ.ГГГГ) осуществляла трудовую деятельность по договору ГПХ в АО «Тинькофф Страхование», суд считает несостоятельным, поскольку договор гражданско- правового характера в отличие от трудового договора, не порождает трудовых отношений. Исполнитель по такому договору не является работником, а заказчик работодателем в смысле трудового законодательства. Следовательно, сам по себе факт исполнения договора ГПХ не означает, что истец осуществляла деятельность, в период которой она в обязательном порядке подлежала пенсионному страхованию как работник. Как следует из представленных в материалы дела документов, выплаты по договору ГПХ не носили систематического характера и являлись незначительными, поэтому не могли покрывать все потребности истца. Кроме того, на момент смерти матери истца выплаты по договору ГПХ истцу не производились. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения истца ФИО1 на иждивении у умершей матери ФИО3

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно п.3 ч.5 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. 

Между тем, поскольку ФИО1 поступила на очную форму обучения в ФГБОУВО «Самарский государственный технический университет» с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным назначить истцу страховую пенсию по потере кормильца с момента зачисления истца на очную форму обучения высшего учебного заведения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области в части отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку документальное подтверждение нахождения истца на иждивении своей матери, а также свидетельские показания, подтверждающие данное обстоятельство, были представлены суду только в ходе судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (ИНН 

<

***>) назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 3623 

<

данные изъяты>) страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2025 г. 

Судья Е.В. Петрова