Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ФИО8, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетный центр ...», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «ФИО9» об установлении размера задолженности с учетом сроков исковой давности,

установил:

Д.В. ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетный центр ...» об обязании произвести расчет задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: РТ, ... применением сроков исковой давности (три года) на день расчета.

В обоснование исковых требований Д.В. ФИО1 указал, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения. В спорном жилом помещении до января 2017 года были зарегистрированы он и его мать, ФИО3. С января 2017 года его мать снялась с регистрационного учета и не проживает в квартире. С ... по ... он отбывал наказание в местах лишения свободы. Согласно справке по начислениям по лицевому счету ... по состоянию на июнь 2016 года начислена задолженность по коммунальным услугам в сумме ... копеек. Согласно данным архива начислений по лицевому счету на ... задолженность имеется в сумме ... копеек. Долг по коммунальным услугам определен без учета сроков исковой давности, также рассчитан без учета его отсутствия и не проживания с ... по .... 

Определением ФИО11 городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УК ЖКХ «ФИО10».

ФИО4 ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО УК ЖКХ «ФИО12», по доверенности ФИО5, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что задолженность в период с ... по ... была взыскана на основании судебного приказа от ..., за период с ... по ... на основании судебного приказа от .... Судебные приказы были отменены. На основании заявлений Д.В. ФИО1 был произведен перерасчет размера оплаты за коммунальные услуги за период с ... по ..., с 02.2015 платежи начисляются с учетом показаний прибора учета.

Представитель ответчика МУП «ЕРЦ ...» в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что за весь период отсутствия Д.В. ФИО1 был произведен перерасчет долга по коммунальным платежам. Просит отказать в требования Д.В. ФИО1.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика МУП «ЕРЦ ...».

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что Д.В. ФИО1 с ... на праве собственности принадлежит жилое помещение, находящееся по адресу: РТ, ... (л.д. 14-15).

В указанном жилом помещении зарегистрирован Д.В. ФИО1 с ..., ФИО3 была зарегистрирована в период с ... по ... (л.д.55).

Согласно представленным суду документам, за период с ... по ... сумма долга по внесению платежей за содержание, ремонт и коммунальные услуги по спорной квартире составляет ... копеек 

Согласно справке от ... Д.В. ФИО1 в период с ... по ... отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д.5).

Из пояснений ответчиков, представленных суду документов видно, что за период с ... по ... (до момента установления в квартире приборов учета) был произведен перерасчет в размере ... копейки по оплате коммунальных услуг. Истец свой перерасчет суммы долга по коммунальным услугам не представил.

Поскольку ответчиками уже произведен перерасчет суммы долга по оплате коммунальных услуг за период с ... по ..., сумма долга по оплате коммунальных платежей возникла с ..., у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Д.В. ФИО1 о возложении на ответчиков обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, находящемуся по адресу: РТ, ..., с учетом сроков исковой давности (три года).

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В связи с тем, что истцом заявлены требования только о перерасчете суммы долга по оплате коммунальных услуг, суд в данном случае не может выйти за пределы заявленных требований, судом не рассматривался вопрос о перерасчете суммы долга по оплате содержания и ремонта жилого помещения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 об установлении размера задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ... применением сроков исковой давности на день расчета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через ... городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья ФИО13