дело № 1-277/2019 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 16 июля 2019 года 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Сибгатулловой Ф.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фаткулловой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, на тротуаре нашел полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, заведомо осознавая, что вещество находившиеся в полиэтиленовом пакете является психотропным веществом амфетамин, массой не менее 0,25 грамма, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, с целью хранения, без цели сбыта, психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,25 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на станции метро «Яшьлек» Казанского метрополитена по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками отдельного батальона полка патрульно-постовой службы России по городу Казани, где в помещении комнаты полиции станции метро «Яшьлек» Казанского метрополитена, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в тот же день, в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут, в левом заднем наружном кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакетик с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса вещества составляет 0,25 грамм, что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО2 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания судом учитываются в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного: его возраст, состояние здоровья, условия его жизни, другие данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает один, положительные характеристики с места жительства и места работы. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учете с 2000 года с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости» (л.д. 78-79).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за №, у ФИО2 обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства, в результате сочетанного употребления алкоголя и опиоидов. Синдром зависимости. Средняя стадия. Ремиссия», F19.2.», в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту регистрации (л.д. 50-51).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, целей наказания, его влияния на исправление подсудимого, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ею юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства. 

В соответствии со статьей 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 - пройти наблюдение у врача нарколога по месту регистрации.

Меру пресечения ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 1 800 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ею юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом положений статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Московского

районного суда г. Казани К.И. Галишников