П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н., единолично,

при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района города Иркутска Масловой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

номер> в отношении: 

ФИО1, рожденного 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

<

дата> Иркутским районным судом Иркутской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. ст. 88, 69 ч. 3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

<

дата> Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ст. ст. 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<

дата> Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

дата> освобожден по отбытии срока;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в точно не установленное время, но не позднее 12 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно сохраняя при себе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,5339 г., что является значительным размером, следовал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, передвигаясь на велосипеде, где не позднее 13 часов 10 минут 

<

дата>, на стационарном посту «Качуг» ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, остановлен сотрудниками полиции с вышеуказанным наркотическим средством, которое в последующем 

<

дата> в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 15 минут изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 

<

дата> из дома по адресу: 

<

адрес>, он направился пешком на участок местности, расположенный неподалеку от поселка, где обнаружил произрастающие кусты конопли. Собрав листья конопли, при помощи металлической чашки и растворителя известным ему способом приобрел вещество, которое поместил в коробок из-под спичек и убрал в карман, а сам направился домой. 

<

дата> из 

<

адрес>, приблизительно в 12 часов 00 минут он направился на велосипеде в магазин, который расположен в г. Иркутске. При этом коробок из-под спичек с наркотическим средством оставался при нем, проезжая мимо поста «Качуг» ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», его остановил инспектор ГИБДД и попросил пройти в помещение КП «Качуг» для установления личности. Инспектор спросил у него, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что ничего подобного не имеет. Далее сотрудник ГИБДД принял решение о вызове следственно-оперативной группы, а спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Следователь, в присутствии двух понятых, попросил выложить содержимое карманов на стол, и он выложил имеющийся при нем спичечный коробок с наркотическим средством, который в присутствии понятых изъят сотрудниками полиции. В совершении преступления раскаивается. Коноплю приобрел для своего личного употребления.

Кроме признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

На основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования 

<

дата>, согласно которым он является инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». 

<

дата> он находился на дежурстве, согласно наряду, на стационарном посту ДПС «Качуг» с 07 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 10 минут он заметил, как на велосипеде едет молодой человек, при этом следуя в попутном направлении идущему транспорту, при наличии пешеходной дорожки. Это является административным правонарушением, ввиду чего им было принято решение остановить молодого человека, для того, чтобы проверить документы и составить протокол об административном правонарушении. При установлении личности ФИО1 стал нервничать, и он почувствовал специфический запах растения конопля, он задал ФИО1 вопрос о имеющихся запрещенных к гражданскому обороту веществ либо предметов. На это ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет, в целях выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории 

<

адрес>, им вызвана следственно-оперативная группа, затем приглашены понятые, в присутствии которых в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое вещество - масло каннабиса (гашишное масло), которое тот хранил при себе (т. 1 л.д. 72-75).

На основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования 

<

дата>, согласно которым 

<

дата>, во второй половине дня, он ехал мимо КП «Качуг» по адресу: 

<

адрес>, когда его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в следственном действии, в качестве понятого. На просьбу он согласился и прошел в помещение СП ДПС «Качуг», где находились сотрудники полиции и ФИО1 Далее, следователь разъяснил участникам примечания к статьям 222 и 228 УК РФ, после чего по просьбе следователя ФИО1 выложил спичечный коробок, внутри которого содержалась масса в виде табачной смеси. Далее следователь изъял указанный коробок из-под спичек с содержащимся в нем веществом, упаковал в пакет, отпечатал и заверил подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 77-79).

На основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2., данные им в ходе предварительного расследования 

<

дата>, согласно которым 

<

дата> он проезжал в дневное время мимо КП «Качуг» по адресу: 

<

адрес>, где его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Он согласился и после этого его попросили пройти в помещение СП ДПС «Качуг». В указанном помещении находились еще сотрудники полиции, еще один понятой и молодой человек, который представился как ФИО1 В ходе следственного действия у ФИО1 сотрудниками полиции обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого содержалась масса в виде табачной смеси (т. 1 л.д. 76-77).

Показания свидетелей являются стабильными, последовательными, взаимодополняющими, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с объективными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Кроме этого, вина ФИО1 объективно подтверждается:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления 

<

дата>, не позднее 12 часов 30 минут, более точно время дознанием не установлено, неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранило при себе наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 0,5399 гр., что является значительным размером, для личного потребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 10);

Согласно сообщению о происшествии, поступившим в дежурную часть ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» от дежурного ОБДПС в 12 часов 30 минут 

<

дата> на 

<

адрес> задержан человек с наркотическим средством (т. 1 л.д. 11);

В соответствии протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрено помещение стационарного поста ДПС «Качуг» по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,5339 г. (т. 1 л.д. 13-15);

Согласно чистосердечному признанию ФИО1, он собрал коноплю для личного употребления, спустя неделю с коробком наркотического средства поехал в магазин на велосипеде с 

<

адрес> мимо поста ДПС, где остановлен сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 16);

В соответствии с направлением на исследование, 

<

дата> на исследование направлено вещество, в упакованном и опечатанном виде, изъятое по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 20);

Согласно справке об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, растительная масса является частями растения табак в смеси с наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса). Масса наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса), в пересчете на сухой вес, составила: 0,5339 гр. (т. 1 л.д. 20);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> установлено и осмотрено место происшествия в части приобретения ФИО1 наркотического средства, как участок местности, расположенный у 

<

адрес>ёновка 

<

адрес>, в 

<

адрес>», и находящийся в радиусе 

<

номер> от координат системы ДЖИ-ПИ-ЕС: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 57-60);

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, осмотрены: справка об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> (т. 1 л.д. 83-85);

Согласно постановлению признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу: справка об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> (т. 1 л.д. 83-85);

В соответствии с заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, растительная масса, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела 

<

номер>, массой 1,6505 гр. является измельченными частями растения табак в смеси с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масла каннабиса на момент начала экспертизы составила – 0,5034 гр. (т. 1 л.д. 91-92).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, достоверными, так как они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, исключив приобретение наркотических средств, поскольку достоверно не установлено время и место их приобретения, а обвинение в этой части не отвечает требованиям ст. 73 УПК РФ, в связи с чем данный признак указан излишне.

Сохраняемое ФИО1 количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и примечанием к ст. 228 УК РФ отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,5339 гр., в пересчете на сухой вес, что является значительным размером, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. Судом установлено, что ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,5339 г., что является значительным размером. 

Действия ФИО1, направленные на сокрытие наркотического вещества, свидетельствуют о намерении ФИО1 и в дальнейшем незаконно хранить при себе наркотическое средство.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер> от 

<

дата> года 

<

данные изъяты> ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; а так же может принимать участие в судебном разбирательстве. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается.

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с характеризующим подсудимого материалом, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов экспертов и признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно, ранее судим, не женат, но проживает совместно с 

<

ФИО>6, которая находится в состоянии беременности, иждивенцев не имеет, работает без официального трудоустройств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и чистосердечного признания (т. 1 л.д. 16), молодой возраст, состояние здоровья, а также и то, что его сожительница находится в состоянии беременности.

Чистосердечное признание ФИО1 суд не признает явкой с повинной, поскольку оно написано уже после обнаружения следственной группой наркотического средства. 

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого, условия его жизни, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ему только основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а в общий порядок рассмотрения дела суд вышел в связи с ходатайством государственного обвинителя.

Поскольку судом в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений, следовательно, на основании части 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи 228 ч. 1 УК РФ.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения требований ст. 68 ч. 3, ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: справку об исследовании, – хранить при уголовном деле; наркотическое средство – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова