УИД: 03RS0019-01-2025-000602-71

Дело № 2-621/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 

16 июня 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при секретаре Хафизовой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 08.02.2024 г. № за период с 23.04.2024 г. по 08.04.2025 г. в размере 575691 руб. 92 коп., обращении взыскания на автомобиль «ГАЗ №», №, №, установив начальную продажную цену в размере 282865,27 руб., способ реализации-с публичных торгов. Требование мотивировано не исполнением ответчиком надлежащим образом обязанностей по указанному кредитному договору, в обеспечении которого между сторонами заключен договор залога названного автомобиля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обратился в суд с письменным ходатайством об оставлении иска без рассмотрения ввиду принятия Арбитражным судом Челябинской области его заявления о несостоятельности (банкростве).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите" предусмотрены условия ограничивающие условия кредитного договора, в частности не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика (п.19).

В соответствии с ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела 08.02.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования № с лимитом 510 000 руб., сроком до погашения в полном объеме задолженности, под 21,9% годовых при условии ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца в размере 17061,98 руб. с обеспечением исполнения залогом транспортного средства «ГАЗ №», №, № (согласно справки ГИБДД от 25.04.2025 г. принадлежит ФИО1), неустойкой 20% готовых (п.12 кредитного договора), а также страхованием жизни заемщика за 2500 руб. ежемесячно.

Из выписки по счету следует, что 08.02.2024 г. лимит кредита в сумме 510000 руб. был предоставлен на счет заемщика ФИО1 Последним вносились ежемесячные платежи в счет оплаты процентов по кредиту с нарушениями, последний платеж имел место 20.10.2024 г., всего платежей заемщиком внесено на сумму 160121,61 руб. Тем самым заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора.

Проценты по кредиту рассчитаны по формуле: основной долг*процентная ставка по кредиту (годовых)*количество дней пользования кредитными средствами/365(366) дней в году.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на 08.04.2025 г. составляет основной долг 497701,63 руб., просроченные проценты по кредиту 64190,92 руб.

Неустойка предусмотрена п. 12 кредитного договора и рассчитана по формуле: просроченная задолженность *20%*количество дней просрочки/365(366) дней в году.

Неустойка составила на просроченную ссуду 2647,36 руб., на просроченные проценты 2470,38 руб.

Комиссия за услугу «возврат в график» составила 2360 руб. Комиссия за ведение счета 745 руб.

Сумма неразрешенного овердрафта (суммы на страхование сверх лимита кредитования) составила 2500+2500=5000 руб.

Проценты по неразрешенному овердрафту рассчитанны по формуле сумма неразрешенного овердрафта*количество дней/365(366)*36% годовых (по тарифам банка) и составляют на дату расчета 576,63 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, контррасчета суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По настоящему делу препятствий для обращения на предмет залога, предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ не имеется.

Довод ответчика со ссылкой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2025 г. по делу А76-10815/2025 не является основаниям для оставления рассматриваемого иска без рассмотрения, поскольку ответчик в настоящее время не признан несостоятельным (банкротом), ему не назначен арбитражный управляющий, процедура реализации (реструктуризации) долгов гражданина не введена.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Начальную цену залогового автомобиля для его реализации на торгах указывает пристав в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве, п. 1 ст. 350, п. 1 ст. 350.1 ГК РФ). Эту оценку по общему правилу проводит он сам по рыночным ценам (ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 36513,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № №)

в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2024 г. по состоянию на 08.04.2025 г. основной долг 497701,63 руб., просроченные проценты по кредиту 64190,92 руб., неустойки 2470,38 руб. и 2647,36 руб., комиссия за услугу «возврат в график» 2360 руб., комиссию за ведение счета 745 руб., неразрешенный овердрафт 5000 руб., проценты на неразрешенный овердрафт 576,63 руб., возмещение расходов на государственную пошлину 36513,84 руб., а всего 612205 руб. 76 коп.

Обратить взыскание на залоговый автомобиль «ГАЗ №», №, №, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф. Ахматнабиев

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025 г.