ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 01 февраля 2017 года 

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Могилевой В.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Климовой А.Н.,

стороны защиты: адвоката 

<

данные изъяты> Мурынкина Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО1, находясь совместно с 

<

данные изъяты> в салоне автомобиля, припаркованного около 

<

адрес>, увидел у 

<

данные изъяты> сотовый телефон «

<

данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона путем обмана, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил у 

<

данные изъяты> сотовый телефон под предлогом необходимости осуществления звонка. 

<

данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях ФИО1, поверив ему, передал ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 28 000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 500 рублей, с находившимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Йота», материальной ценности для потерпевшего не представляющими, и флеш-картой объемом памяти 32 Гб стоимостью 1 200 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, делая вид, что осуществляет телефонный звонок, попросив 

<

данные изъяты> дождаться его в машине, вышел из автомобиля, после чего с сотовым телефоном с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 29 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ, заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Мурынкин Н.А. поддержал ходатайство ФИО1 

Потерпевший 

<

данные изъяты> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Климова А.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая потерпевшего 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с аксессуарами на общую сумму 29 700 рублей. Причиненный 

<

данные изъяты> ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшего, а так же того обстоятельства, что он превышает 5 000 рублей, суд признает значительным. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в связи с чем состав преступления является оконченным. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, средней степени. Кроме того, во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, следовательно, в момент совершения преступления, в котором обвиняется, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу, которые ему противопоказаны (л.д. 93-98).

Приведенное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии. С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому подлежит назначению с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

По своим личностным данным УУП ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 167).

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится, в силу 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, наблюдая поведение ФИО1 и его отношение к содеянному в судебном заседании, принимая во внимание социальную адаптированность подсудимого, суд приходит к убеждению, что направление ФИО1 в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на его дальнейшей жизни и здоровье. По мнению суда, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных государственных органов. Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение и будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда. 

Назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. 

В судебном заседании потерпевшим 

<

данные изъяты> подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 52 790 рублей, причиненного в результате преступления, а так же компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования признал частично, в размере стоимости похищенного сотового телефона. 

Разрешая заявленный иск, суд, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, что требует отложения судебного разбирательства, а равно в связи с требованием о возмещении морального вреда, находит его подлежащим оставлению без рассмотрения и признает за гражданским истцом – потерпевшим 

<

данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, согласно установленного графика отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, продолжать трудиться, подтверждающие документы о чем ежеквартально представлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> оставить без рассмотрения, признать за ним право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: заводскую коробку на сотовый телефон «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, чехол силиконовый черного цвета, полис страхования на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, оставить у потерпевшего 

<

данные изъяты> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Кроме того, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий М.С. Савкина