Дело № 2-1067/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Орел «16» мая 2017 года

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата обезличена),

заместителя прокурора Заводского района Федорищева Ф.А.,

при секретаре Лютиковой И.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании её прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен).

С апреля (дата обезличена) года в квартиру с его согласия в качестве сожительницы была зарегистрирована ФИО3 С ноября (дата обезличена) года отношения между ними испортились, ответчица выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела.

Истец указывает, что ответчик добровольно сняться с регистрационного учета в его в квартире отказывается. 

На основании изложенного просил прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу: (адрес обезличен) снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – действующая на основании доверенности ФИО2 заявила об отказе от заявленных исковых требований, в связи с тем, что ответчица в добровольном порядке снялась с регистрационного учета. В связи с отказом от иска, просила производство по делу прекратить. 

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заместитель прокурора Заводского района Федорищева Ф.А. не возражал против прекращения производства по делу. 

Представитель третьего лица УМВД России по Орловской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно доверенности, на основании которой действует представитель истца ФИО2, она наделена полномочиями на полный или частичный отказ от исковых требований.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд принимает отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 173 ч. 2 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от заявленных требований, а также в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснено, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ФИО1. – ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о признании её прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании её прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С. В. Сандуляк