Дело № 2-3190/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Паниной Е.Ю.,

при секретаре: Гончаровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. От брака имеется ребенок – сын Щ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время брачные отношения прекращены. Ребенок находится на иждивении матери. В период брака супругами приобретен автомобиль Мазда капелло, 

<

данные изъяты>. Автомобилем пользуется ответчик.

Просит расторгнуть брак между ней и ФИО2, произвести раздел общего имущества, оставив автомобиль Мазда капелло ответчику с выплатой истцу компенсации в размере 59 000 руб., взыскать алименты на несовершеннолетнего сына Щ. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно до его совершеннолетия. 

Судом к участию в деле третьим лицом привлечен ФИО3

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Ранее участвуя в рассмотрении дела поясняла, что сохранение семьи невозможно, срок для примирения нет необходимости предоставлять.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Участвуя ранее в рассмотрении дела в предварительном судебном заседании против расторжения брака, раздела имущества в предложенном истцом порядке и взыскании алиментов на ребенка не возражал. Пояснил, что сохранение семьи невозможно, срок для примирения нет необходимости предоставлять. Автомобиль, указанный истцом, приобретен им, но не поставлен на регистрационный учет, в связи с проблемами в семейной жизни. Стоимость автомобиля не оспаривал.

Третье лицо ФИО3, за которым согласно информации ГИБДД зарегистрирован спорный автомобиль, в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства. Почтовое отправление, согласно данным сайта «Почта России» не получено, подлежит возврату, в связи с истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что между ФИО2 и ФИО1 (до брака ФИО4) И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС по .... (актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец и ответчик имеют общего сына – Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... края, что следует из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС по .....

В силу ст. 23 Семейного кодекса РФ расторжение брака по взаимному согласию супругов, имеющих несовершеннолетних детей, производится судом без выяснения мотивов развода.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений сторон против расторжения брака, отсутствие спора о содержании и воспитании ребенка, требование о расторжении брака подлежит удовлетворению. 

В период брака супругами приобретен автомобиль Мазда капелло, 

<

данные изъяты> по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 (продавец) и ФИО2 (покупатель). Стоимость автомобиля указана 118 000 руб. Из договора следует, что продавец получил деньги, и передал транспортное средство покупателю.

По сведения МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по ..... автомобиль Мазда капелло, 

<

данные изъяты> на момент рассмотрения дела зарегистрирован за ФИО5

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности возникает у приобретателя по общему правилу с момента передачи ему автомобиля. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 

Автомобиль приобретен в период брака.

В силу ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Установлено, что между супругами Щ-выми брачный договор (контракт) не заключался, иной режим имущества не устанавливался, доказательств приобретения данного автомобиля ответчиком за счет личного имущества не представлено, соответственно действует законный режим имущества супругов, автомобиль признается находящимся в совместной собственности супругов. 

Раздел общего имущества супругов в судебном порядке производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На какие-либо основания, способные повлечь отступление от равенства долей супругов Щ-вы не ссылались, в связи с чем, суд определяет доли супругов в общем имуществе равными.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе общего имущества супругов суд должен установить следующие факты и обстоятельства: факт приобретения спорного имущества в период брака сторон, наличие этого имущества на момент раздела, действительную стоимость имущества с учетом его реальной цены не на момент приобретения, а на день раздела имущества.

Стоимость имущества подлежащее разделу, определяется на момент рассмотрения дела.

Как указывала сторона истца, стоимость автомобиля в настоящий момент составляет 118 000 руб., что не оспаривалось ответчиком, в связи с чем при разделе имущества суд исходит из указанной стоимости. 

Учитывая, что автомобилем пользуется ответчик, суд приходит к выводу, что при разделе имущества супругов данный автомобиль следует оставить в собственности ФИО2, с взысканием с него в пользу ФИО1 компенсации за автомобиль в размере 59 000 руб.

Таким образом, исковые требования о разделе имущества подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка.

В соответствии со ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке, в размере: на одного ребенка ?, на двух детей – 1/3, на трех и более детей ? заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Ответчик не возражал против взыскания алиментов на совместного ребенка.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на несовершеннолетнего Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли всех видов дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения истца в суд) до совершеннолетия.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина 4 160 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по .... управления ЗАГС Главного управления юстиции ...., актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, автомобиля Мазда капелла, 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Передать автомобиль Мазда капелла, 1999 г.в., 

<

данные изъяты> в собственность ФИО2 Вю.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию несоразмерности передаваемого имущества в размере 59 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли всех видов дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения Щ. совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 160 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Панина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>