Дело № -копия-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«18» сентября 2018 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре судебного заседания Березиной М.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

заинтересованного лица А.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, трудоустроенной в ООО «Областная газета Синегорье», зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, Коммунистический проспект, 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 часов у 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> совершила наезд на автомобиль «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме. 

А.А.С. в судебном заседании пояснил, ДД.ММ.ГГГГ около 14-20 часов вышел из дома и увидел повреждения на личном автомобиле Хундай Акцент», государственный регистрационный знак 

<

***>. Со слов свидетеля ДТП С.Р.О. ему стало известно, что столкновение с его автомобилем произвел автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением неизвестной ему девушки, после чего автомобиль скрылся с места ДТП. В тот же день он вызвал сотрудников ГИБДД.

Вина ФИО1 в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 часов у 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> совершила наезд на автомобиль «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 по адресу 

<

адрес>, неустановленный водитель, управляя автомашиной «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> совершил наезд на автомашину «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего с места ДТП скрылся;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описаны обстоятельства ДТП, а также зафиксированы повреждения автомобилей – участников ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, детально отражающей место ДТП;

- объяснением А.А.С. от 22.06.2018

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от 11.09.2018

- объяснениями С.Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ и от 11.09.2018

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобили «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> и «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак 

<

***> взаимодействовали между собой, при этом повреждение, обнаруженное на поверхности левого крыла автомобиля «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак 

<

***> было образовано в результате взаимодействия с левой частью заднего бампера автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> явилась участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 часов у 

<

адрес> в 

<

адрес>, с участием автомобиля «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак 

<

***>.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в оставлении водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, доказана, а квалификация по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является верной. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновной и её имущественное положение. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) К.А. Сергеев

Копия верна

Судья