З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2100/17 по иску ПАО Сбербанка в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к К.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.11.2012 г. между ОАО Сбербанк и К.О.Д. был заключен кредитный договор 

<

***>, выдан кредит в размере 181 000 рублей на неотложные нужды сроком на 51 месяц под 22,4 % годовых. К.О.Д. умерла 

<

дата>, у нотариуса г. Сызрань ФИО1 заведено наследственное дело, наследником по закону является сын К.О.Д. – К.Д.В. Задолженность К.О.Д. по состоянию на 19.06.2017 г. по кредитному договору составляет 96 944,60 руб. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать с К.Д.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 96 944, 60 руб., а также расходы по госпошлине – 3 108, 34 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик К.Д.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, возражений против иска не представил, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке. 

Проверив дело, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ в разъяснениях, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ч. 1 ГК РФ (ред. от 28.03.2017) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 20.11.2012 г. между ОАО Сбербанком и К.О.Д. был заключен кредитный договор 

<

***>, выдан кредит в размере 181 000 рублей на неотложные нужды сроком на 51 месяц, под 22,4 % годовых. 

К.О.Д. умерла 

<

дата>, у нотариуса г. Сызрань ФИО1 заведено наследственное дело, наследником по закону является сын К.О.Д. – К.Д.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань

<

адрес>, стоимостью 1 028 269, 81 рублей и денежные вклады в ПАО Сбербанке в сумме 522,77 рублей, 1923,46 рублей, 3076,19 рублей.

Задолженность К.О.Д. по состоянию на 19.06.2017 г. по кредитному договору 

<

***> составляет 96 944,60 руб., из которых: 21 580 руб. – просроченные проценты, 596, 50 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, 74 768, 10 руб. – просроченная ссудная задолженность.

При таких обстоятельствах суд полагает требования ПАО Сбербанка о взыскании с К.Д.В. кредитной задолженности в вышеуказанной сумме подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в размере 3 108, 34 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанка в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка удовлетворить.

Взыскать с К.Д.В., в пользу ПАО Сбербанка в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка кредитную задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.11.2012 года в сумме 96 944,60 руб., из которых: 21 580 руб. – просроченные проценты, 596, 50 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, 74 768, 10 руб. – просроченная ссудная задолженность и возврат госпошлины в размере 3 108, 34 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7 дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ашуркова А.П.