№1-1-119/2021

66RS0035-01-2021-000501-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск 02 июня 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рогалева С.Ю., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

****>, 

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области №2-328/2016 от 30.05.2016, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО12 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 доли заработка и иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, ежемесячно, начиная с 27.05.2016, по день совершеннолетия ребенка. 

02.06.2016 в отделе судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании судебного приказа №2-328/2016, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области, возбуждено исполнительное производство №20239/16/66036-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, в пользу ФИО8

23.10.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области №5-607/2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. 03.11.2020 постановление вступило в законную силу. Наказание в виде обязательных работ отбыто 22.01.2021. Срок окончания действия административного наказания 22.01.2022. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

В соответствии со ст. 80 и ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Однако ФИО1, зная о решении суда по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, возбужденном исполнительном производстве №20239/16/66036-ИП, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 10.11.2020 по 04.03.2021 продолжил без уважительных причин, действуя неоднократно, уклоняться от исполнения судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1

А именно, в период с 10.11.2020 по 04.03.2021 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом и осознавая преступный характер своего бездействия, в Центр занятости населения для своего трудоустройства в период неуплаты алиментов не обращался, не желая трудоустраиваться и получать в ходе поиска работы пособие по безработице, и соответственно, платить с полученных доходов алименты. Неофициально осуществлял трудовую деятельность, получал доход и имел реальную возможность выплачивать алименты. Однако не выплачивал положенные на содержание ребенка денежные средства. 

ФИО1, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, а также о существующей задолженности по алиментам, без уважительных причин мер к погашению задолженности за указанный период не принимал, ежемесячно алименты в установленном судом размере не выплачивал, иной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при этом, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетней дочери. 

Последствием неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области №2-328/2016 от 30.05.2016 средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, совершенной неоднократно, образовалась задолженность по алиментам за период с 10.11.2020 по 04.03.2021 в размере 48 001 руб. 70 коп. 

Общая задолженность по алиментам на 05.03.2021 составила сумму 712 422 рубля 95 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился; а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Рогалевым С.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель Бугрин В.М., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При определении ФИО1 срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, судимостей не имеет, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденного ФИО1 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.