ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Россошь 03 февраля 2018 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Шевченко Т.Г., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена>, в 23 часов 00 минут /ФИО1./ , на 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал. 

В судебном заседании /ФИО1./ свою вину в совершении данного административного правонарушения признал. 

Заслушав объяснения /ФИО1./ , исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт нарушения /ФИО1./ общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законным требованиям представителя власти, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 

<

Дата обезличена>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, заявлением и объяснением /К/ , объяснениями /Г/ , рапортом, протоколом об административном задержании последнего.

Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, судья считает исследованные доказательства допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела. 

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что /ФИО1./ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), смягчающее обстоятельство в виде признания вины и отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного привлечения к административной ответственности. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, а так же требований санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что к /ФИО1./ должно быть применено наказание в виде административного ареста, поскольку именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ. При этом судьей учитывается, что /ФИО1./ не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 23 часов 10 минут 

<

Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья Т.Г. Шевченко